Eva Bogoslov, В середине 90-х начали появляться иностранные магазины Naf-Naf, Benneton, Dr.Martins, Levi’s, Diesel, Sisley. Много открылось в ГУМе и Петровском пассаже, но последний был для очень состоятельных людей. Цены в этих магазинах были в y.e.(условных единицах) равнявшийся доллару.
Появился стиль гранж - стали модными тяжелые ботинки Мартинсы и сапоги высокие на шнуровке с круглым мысом, и широким каблуком, короткие юбки, только уже не узкие, а формы трапеции, из замши, кожи, простроченного ромбами атласа, или короткие юбки в клетку и складку (как японских аниме) джинсы рваные или потертые, узкие или расклешенные, с заниженной талией (раньше джинсы были модные с высокой талией). Кофты-лапша, да и вообще, кофты должны были быть узкие по фигуре, или оверсайз с какой-нибудь бахромой, или заплатками, будто потертыми. Чёрные косухи из грубой кожи стали очень модными. Украшения -чёрный кожаный шнурок или атласная лента, короткие, как ошейник с металическими крупными крестами или ещё с какими-то знаками. У меня было такое украшение привезённое из Лондона с перекрещенными знаком Венеры и Марса. Прическа прямые волосы с прямым пробором
Могу рассказать про Москву и «золотую молодёжь».
В самом начале 90х главный поставщиком «модной» одежды был рынок «Лужники». Продавалось там в основном турецкое и китайское барахло, реже польское, словенское и чешское, за которым ездили в специальные шоп-туры «челноки». Бывало «челноки» ездили в Германию, но это была элита среди «челноков» и тогда они продавали свои товары не просто на рынке, а в маленьких магазинчиках-бутиках ( их так называли), правда зачастую находившиеся на том же рынке, рядом с ним, или рядом с метро. Благодаря «челнокам» пол Москвы ходило одинаково одетыми. В двусторонних пуховиках китайских розово-зелёных, турецких кожаных куртках из кусочков, джинсах- пирамидах Levi’s и Montana, свитерах с надписью Boys и чёрных плотных лосинах (других цветов лосин в Москве не носили) с длинными свитерами с рукавами «летучая мышь», в кофтах ангорских с блесками. Ещё были чёрные короткие платья-стреч с открытыми плечами и очень короткие юбки-резинки. И колготки обязательно с люрексом, чтоб блестели. Девочки начесывали челки, чтоб «стояли») У парней самая модная стрижка была каре с забритым затылком, часто они мелировали челку.
Откомментировал книгу 02.12.2021, 13:51:08
Sveta, « если человек о чем то ВООБЩЕ не имеет представления - то у него по этому поводу нет ни страхов ни любопытства». - Весьма спорное заявление. А как же гормоны? Вроде, Хани не 10 лет. И жила она в гареме! Какое пуританское воспитание?!
Вообще, судя по описанию Хани, она наивна до глупости. Жить под крышей с двумя жёнами отца, наверняка иметь в своём окружении женщин различных возрастов, якшаться с военными и даже не догадываться о половых отношениях. То есть она не видит и не слышит, не замечает никаких проявлений жизни. При этом использует неприличные ругательства, которые из уст невинной и воспитанной девушки, для окружающий должны звучать дико. Все равно что тургеневские девушки ругались бы матом.
То есть она ругается, как кабацкая девка, при этом не осознавая значения ругательств и живя в гареме, общаясь с простыми вояками не замечает естественных проявлений жизни, да ещё в 18 лет не имеет тяги к противоположному полу. Мне кажется автор перестарался, желая показать невинность и наивность героини. Получилась девушка с очень сильным отставанием в развитии.
Откомментировал книгу 02.12.2021, 13:10:28
Olga Komarova, Вообще, это ложное представление о средневековье, появившееся в 19 веке. Женщины средневековья невзирая на их социальное положение были хорошо просвещенны по части отношения полов. Начнём с того, что зачастую их выдавали замуж чуть ли не с 12 лет. Девочки часто присутствовали при родах. Постоянно ведущие войны, тоже не позволяли оставаться в неведении по данному вопросу. Когда захватывали замок, то как правило это заканчивалось насилием над женщинами. Да и в самом замке жили довольно плотно, бок о бок друг с другом, дети становись свидетелями интимной жизни взрослых. Средневековые замки это крепостные стены, технические постройки и донжон (собственно само жилье- не такое уж большое, а людей там размещалось дофига). Так что наивными оставались недолго.
И мир в данной книге совсем не похож на средневековье
Откомментировал книгу Змей для Евы26.08.2021, 13:12:11
Не знаю, у меня двоякое чувство от вашего романа. С одной стороны интересный сюжет, но манера изложения какая-то странная. Похоже на пересказ сна или сюжета - быстро, без подробностей и несколько сумбурно. Я будто синопсис читаю, а не готовую книгу. Нет чувства цельности героев, погружения в атмосферу, передачи эмоций, нормальных диалогов - это набросок, а не полноценный роман. Сюжет отличный, но хотелось бы увидеть цельную книгу.
Анна Пугач, А про конструктивную критику вы ничего не слышали? Почему все негативные отзывы вы относите к троллингу завистников или к нападкам конкурентов? Разве читатели не могут быть обмануты в ожиданиях. Любой читатель является потребителем продукта, создателем которого является писатель. Да, книга такой же продукт, как кино, одежда, мебель или, даже колбаса. Когда вы покупаете некачественный продукт, сделанный кое-как, вы имеете права написать отзыв или, даже предъявить претензию её создателю. В этом нет ничего предосудительного. Потребитель имеет полное право высказаться о приобретённом им продукте. Книга такой же продукт, как любой другой. Просто есть невзыскательные потребители.
Насчёт «не нравится - проходите мимо» (не читайте, не покупайте) вспомните, когда купленный вами любой товар развалится на следующий день после покупки, его создатель сделал, как считал нужным, он же творец! Вы же сами виноваты, что купили это, а автор (производитель) не виноват - он так видит.
Недовольные читатели пишут отзывы не с целью уязвить автора. Это нормальное желание читателей получить качественный результат, и автор в состоянии его дать.
Елена Маштакова, А я вот думаю, что автору просто нужен хороший бета-ридер с критическим мышлением, знающий про литературные правила и приемы. Идеи у неё интересные и пишет она неплохо, но действительно все время не дотягивает до цельного, взрослого произведения. То мир, то герои остаются не раскрыты, а соотвественно и мотивы поступков тех или иных персонажей выглядят нелогично. Создаётся ощущение, что автора озаряет идея, но как довести ее до ума она не знает, поэтому просто показывает яркие (как ей кажется) моменты - такой набор из отдельных картинок получается. А связи между картинками нет, поскольку автор не потрудился ни мир как следует описать, ни полноценных героев создать (внешность ведь малая часть в понимании героев читателями).
Елена Лузай, А я и в любовь Коннора тоже не верю. 30-летний мужик, любимец женщин, вероятно, имевший в жизни не одну любовницу (он же не монах), мимолётно увидел симпатичную девицу и что? Они с ней толком не общались, не разговаривали (обмен парой ничего незначащих фраз не в счёт), так с чего любовь? Желание возможно, но не более.
Хотя, складывается впечатление, что у них там народу крайне мало - всего-то два рода-Монреев иХоторнов, какие-то степняки, остальные крестьяне, которые для амуров вероятно не подходят. Вероятно, с женщинами напряжёнка (вот по ощущениям от прочитанного, у них там всего 3 свободных молодых женщины -Айрин, сестра Коннора и Снежа), так может Коннор ещё девственник? Тогда да, на почве неудовлетворённого желания, может и ложное чувство любви появиться;))
Надежда Пошовкина, Ой, прям с языка сняли. После прочтения проды те же эмоции. 30-летний мужик, воин, а ведёт себя, как 15-летний мальчишка. Предать может только человек, которому ты доверяешь, с которым связывают длительные отношения (друг, жена, любовница и т.д.), а Айрин навязанная жена из противоборствующего клана, у них не было вообще никах взаимоотношений. Он сам подозревал ее дядю в действиях против него. Собственно это он и обнаружил, что девушка действовала в интересах своего клана. Так с чего эти громкие слова про предательство? Что он вообще хотел от человека, с которым пересекался несколько раз в жизни, о котором ничего толком не знает? У них даже разговора нормального не было, я уж не говорю про дружбу или любовную связь.
Eva Bogoslov, В их мире нет наказаний за убийство? Ведь она не в стан врага должна пробраться, а замочить уважаемого соотечественника. Почему она должна была скрывать своё имя перед мужем и выставлять себя другим человеком? Разве у неё не было цели втереться к нему в доверие и после убить? Ведь прошло бы всего-то несколько месяцев и ее должны были предъявить мужу. Так зачем эти глупые игры? То есть это опять искусственно созданный конфликт, потому как никаких логических оснований под собой не имеет. Из всех ее переживаний, можно понять, все что ее по-настоящему волнует это то, что она была когда-то некрасивой и толстой и мужики не обращали на неё внимания (блин, ей было 13!), а теперь она красивая и те же мужики обратили на неё внимание. Тебя отправляют как овцу на заклание, а тебя волнует какая-то ерунда. Получается, что она такая же, как остальные женщины Монреев - недалекая пустышка.
В общем вы поняли, что за более половины книги мы так и не увидели полноценную картину мира и раскрытие персонажей. Обидно становится, что вроде так интересно все начиналось, но автор явно не вытянул сюжет, слепил абы как.
Eva Bogoslov, Почему глава рода со своими ближайшими родственниками обращается, как с рабами?
Что у них там за прорывы, по какой причине, и с чего это все началось, тоже неизвестно. Никто не думает об этих прорывах и их причинах, никто ими не занимается. Получается, они тоже, как император существуют только как фон для маскировки дыр в сюжете.
Главные герои очень плоские. Конор Хоторн - темный, великий воин (непонятно почему, ведь нам о его завоеваниях ничего неизвестно), по какой-то причине его ненавидит глава Монреев и хочет свести в могилу. Мы не знаем ни его характера, ни почему он считается таким великим, и почему его ненавидит глава Монреев? Так же непонятно по какой причине он вдруг влюбляться в героиню. К его военной службе тоже есть вопросы, с какого он мотается где захочет? Разве он не должен быть прикреплён к какому-то военному подразделению, раз он воин находящийся на службе?
Айрин вовсе кукла. Ей вертят как хотят- скажи это, сделай то. А она выполняет все как робот не задаваясь никакими вопросами. А что будет, если она убьёт Хоторна или уничтожит их лабиринт (кстати, какой лабиринт, и как она должна его уничтожить, тоже не объясняется) это никак не отразится ней?
Дорогой автор, начало книги было очень многообещающим, ждала с нетерпением каждой проды. Но вот более 200 страниц позади, и я понимаю, что ничего не знаю об этом мире и его героях, что весь сюжет топчется вокруг совершенно необоснованных чувств ГГ.
За 4 месяца я узнала, то что в этом мире существуют темные и светлые маги, и служат они одному императору, то есть проживают в одной стране. Но ничего неизвестно в чем особенность их магии, почему у них раскол магии на темную и светлую, чем это обусловлено, ведь они проживают в одном государстве, сражаются против одного врага. Из-за чего они ненавидят друг друга? Только из-за «цвета» магии и других оснований нет? А какого цвета магия у императора в таком случае? Фигура императора вообще какая-то обезличенная получилась, о нем вспоминают в редких случаях, чтобы оправдать действия героев. То его решения по-поводу свадьбы нельзя было ослушаться, то про него никто не вспоминает на второй свадьбе, никто не берет в расчёт его реакцию на возможное убийство Хоторнов.
Потом, в их государстве только всего два рода Монреев и Хоторнов? А иерархия состоит из императора и двух глав родов?
Светлана, Вот и я об этом же подумала.
200 страниц, а до сих пор нет раскрытия мира, мотивов героев, одни недомолвки и топтание на одном месте.
Вот не поняла почему от уничтожения всего темного рода мир не рухнет ( хотя они стоят так же на страже этого мира), а от разоблачения махинаций одного главы светлых все развалится.
Татьяна, сюжет Вашей книги бесспорно хорош, достаточно сильный сюжет. Интересный мир, неоднозначные герои, но есть чувство, что и мир, и герои плохо продуманы. То есть сюжет в голове у Вас сложился, а детали, этого сюжета, нет. Этому есть подтверждение. Главная героиня - девочка, которую предали все - родителей казнили, ей пришлось выживать с малолетства в нищите. Такие испытания, выпавшие на долю ребенка, либо ломают его, делая нежизнеспособной "тряпкой", либо закаляют, человек становится с железной волей и характером вне зависимости от возраста (примеров в истории полно). Такие люди уже никогда не становятся трепетными, наивными и легкоранимыми. А Тьяна в Вашем описании выглядит бесхребетной, наивной ланью. Ведь Сандер ничего не сделал, чтобы заслужить её любовь или доверие, наоборот, он отнял у нее последнее, что было. Так с какого она в него влюбилась? У нормального человека, данные обстоятельства должны вызывать ненависть, злость, причем не только на него, а на каждого, кто пытается навязать свою волю. Почему её вдруг заботит, что будет с народом живущим на острове? Сожрут их кракены, ей то какое дело? Абсолютно не понятна мотивация героини. А в ее любовь, не верится.
Eva Bogoslov, Теперь же это выглядит так, что вы сами не уверены в своих силах достойно дописать эту историю и стремитесь состричь купоны пока горячо. Тем более не понятна ваша спешка, учитывая участие работы в конкурсе. Читатели –народ нежный и впечатлительный, их голоса легко потерять, а вот завоевать намного труднее.
Eva Bogoslov, (Прочла комментарии ваших защитников, которые утверждают, что никто вам продукты в магазине без денег не отдаст. Так вот, позвольте напомнить этим защитникам, что никто в магазине не возьмет с вас денег за не произведенные продукты, не продаст кофту с одним рукавом, обещая доделать как-нибудь после, при этом не сообщая точной даты.)
В данном случае, судя по развитию сюжета, книга даже не достигла своей середины и когда будет дописана, тоже неизвестно.
Безусловно данный роман мне понравился, ну, то есть, понравилось начало романа. Иначе я бы не писала всего этого. Пока все было на достойном уровне - зрелый слог, продуманный, очень неплохой сюжет. И я несомненно приобрела бы этот роман, если бы внезапная, практически на полуслове, объявленная подписка меня не покоробила. Не могу не согласиться с комментарием ниже: вы слишком поторопились. Причем сделали это весьма некорректно – ваш читатель пришел к вам за продолжением, а нарвался на цифры. Не знаю, что вас подвигло на скоропалительные действия, но с точки зрения маркетинга, вы совершили ошибку.
Дорогие авторы, лично я предпочитаю комментировать книгу, лишь прочитав её до конца. Считаю, только так можно объективно дать оценку произведению. Поэтому , простите, что раньше не комментировала данный роман, хотела дать более объективную оценку, дочитав его.
Но вот зайдя, с предвкушением от продолжения, на вашу страницу, к большому разочарованию я обнаружила платную подписку. То есть никакого текста, а вот прям так в лоб - ценник. Вот так, оборвавшись на самом интересном месте прошлая прода, в этот раз обернулась платной подпиской. Честно говоря, почувствовала себя обманутой. Скажу сразу, что не сама платная подписка меня смутила, а то как она была преподнесена. И как видно из других комментариев, разочарование почувствовала не я одна.
Не подумайте, что мне жалко денег. Нет, как раз наоборот – я твердо уверена, что труд должен оплачиваться и никогда на хорошую книгу денег не жалею. Я могу купить книгу, заплатив за нее и в несколько раз больше, чем вы запросили за подписку. Это нормально продавать плоды своих трудов. Продавать надо только тоже грамотно.
Откомментировал книгу 13.03.2018, 01:37:56
У всех произведений Ляны один огромный недостаток...от них невозможно оторваться! Они прям приковывают к себе. Сядешь почитать немного, потом еще чуть-чуть, ну вот еще одну главу и еще... и пол дня или ночи прошло - забыты дела и сон)
Будьте осторожны!
А если серьезно, то Ляна Зелинская, на мой взгяд, одна из лучших авторов на данном портале. Она умеет подать обычную историю так, что оторваться действительно очень сложно.
Екатерина Бакулина, Это хорошая новость! Успехов Вам в творчестве и неутомимой музы. Буду рада видеть ваши книги в как в печатном виде, так и в электронном.
Екатерина, спасибо! Дождалась поступления в продажу. А главное вспомнила, что читала хорошую историю, и вернулась дочитать. Прочитала. Конец растрогал))
Люблю все-таки такие истории: неглупые, с хорошей сюжетной линией, где герои живые люди, а не комиксные супергерои и, конечно, с неслащавым, но все же хэппи эндом. До "Замуж за принца..." прочла "Невесту черного ворона" и "Ведьму терновых пустошей".
У Вас интересный стиль написания и небанальные сюжеты, выгодно отличающиеся от большинства книг данного жанра, считаю, что Ваши книги обязательно должны продаваться на различных книжных порталах, чтобы быстрее доходить до читателя. Надеюсь, в ближайшее время их там увидеть.
Екатерина, спасибо, книга замечательная! Сюжет затягивает с первых строк и, все, ты уже как под гипнозом - невозможно оторваться. Тем обиднее, когда после 8 главы, тебе пишут, что книга сейчас недоступна. А главное, нет возможности ее купить сразу((
Когда и где можно будет купить книгу? Не терпится продолжить чтение..
Мариэм, по-поводу нашего незавершенного обсуждения бет...))
Я с удовольствием "поработала" бы у Вас бетой. Но только в том качестве, о котором писала в комментариях к роману, т.е. тест-читателем. Могу отслеживать сюжетные линии, их логику и т.д.
Комментарии с обоснованием могу прописывать прямо в тексте. Придираться не буду;)
Правописание, конечно, могу править, но только орфографию. С пунктуацией у меня самой проблемы(((
Ирина Астафьева, Продолжение, конечно, хорошо, но я и за доработку данного романа. Вопросов по нему много и недосказанности тоже. Все же автор сама признавала, что текст "сырой".
Ирина, чувствую дискуссировать мы сможем долго, но мне кажется, нужно заканчивать, делать это здесь. Неудобно перед автором, мы вроде, как ее произведение обсуждаем между собой ;))
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.