Геннадий Давыдов
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал блог Попкорн здесь!
22.08.2019, 10:51:10
Лариса Петровичева, Хороший литературный перевод стоит 8 000 - 12 000$. Информация из интервью Пехова. И переводить должен носитель того языка, на которой делается перевод.
Ольга Куликовская, Знаете, здесь может быть и обратная сторона. А вас спрашивали о том, нужно ли ваше произведение здесь? А ваше произведение может принести пользу?
Здесь свободная площадка для любых мнений (без перехода на личности) так же, как и для любых произведений.
Хватит уже отрицать то, что происходит, и что нельзя отрицать, потому что это поворот в мир фантазий.
Люди буду хамить, будут писать так, как считают нужным. И да, грубо выражать свою мысль здесь, на свободной площадке - это их право. Но способ выражения и реализации этого права никак не красят их, и не доказывают ничего и не для кого.
А по поводу запроса, как важного фактора, - был ли запрос на мнение? То, несомненно, был. Выкладывая сюда - это запрос мнения по средством пользования площадкой. Опять же: читатель так же может сказать вам, а был ли у него запрос на ваше произведение? Нет, не был, и неважно, что другим нравится. Ему одному не нравится так же, как и вам не нравится один этот злобный читатель.
Нет никакого посягательства на границы, потому как, выкладывая сюда текст, все границы свои вы открываете.
Откомментировал блог О бездарных авторах в топе
31.01.2018, 03:19:00
Эльвира Глушкова, "Кинематограф лишил человека необходимости думать и воображать?"
Вы правда так думаете? Весь кинематограф по вашему это дешевое пойло для деградации? Или в нем вы ищите оправдание тому, что литературное поприще остается без вашего участия?
И опять же, зачем кого-то винить в отсутствии успеха в своем деле? Ах, эти читают вот такое вот; ах, эти смотрят только кино; ох, жалуются на сложность.
Такое чувство будто вы стараетесь не найти свою аудиторию, а хотите переучить чужую. Пристыдить и и переучить. Но это тупик.
Или уже так принято плакать и винить все и вся вокруг, но не себя. Писали, что жанр фэнтези и научной фантастики себя изжили (жанр изжил, но никак не фантазия авторов, авторы молодцы); писали, что без сексуальных сцен писать нельзя, и на обложке должен быть мужского торс. 1000 причин почему нельзя добиться успеха, 1000 причин, почему их читать не будут. Если в голове нет ответов на вопросы, как, каким путем, то обвинения современных медиа и механизм книгоиздания, а также потребителей все этого - это признание поражения.
Откомментировал блог О бездарных авторах в топе
28.01.2018, 17:40:09
С одной стороны поддерживаю. Читателем нужно уметь быть. Писателем - тоже. Хотя насчет читателей это правило применяется в том случае, если с прямо скажем плохим опытом чтения придерется к тексту, мол я читать не могу это сложно. Такая лживая объективизация.
С другой стороны уже тошнит от подобных заявлений. Что все тупые: тупые читатели, тупые писатели. А если взять сторону читателя, которому ну не хочется читать сложного, классику и прочее, он взял легкий роман прочел и забыл, и ему от этого хорошо, а тут подобные посты, это кричат, учись читать! Ты читаешь фигню! Читай тексты сложнее, читай! Учись! Это хорошо! А ты читаешь плохие книги! Да к черту подобные нравоучения.
Все эти копания в качестве, в лайках, репостах и прочем напоминает мрачную компанию интеллектуальных алкашей в общаге, которые дискутируют о политике, о том, как надо правильно делать, как должно быть.
Давно надо понять, что местный топ не объективен. И если в топ вышел роман плохого качества по всем параметрам, то это не значит, что взбесилась вся планета. Этот сайт - концентрация определенных вкусов. Все местные заявления сравнимы с тем, как сказать "капитализм - рулит" на сборе партии левых.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
27.01.2018, 21:48:53
Ray B., Так это же драММА! В драммах всегда точку ставят в названиях)
Откомментировал блог Попкорн здесь!
26.01.2018, 21:35:16
Леонова Юлия, Нет, просто нет у вас аргументов. Все ваши возмущения укладываются в "Ой, все!".
Исключительно железная и нерушимая логическая цепь. "куча умных слова, да я такая". Впрочем бессмысленно.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
26.01.2018, 21:02:26
Леонова Юлия, Умные слова? К чему? Ладно, пропустим это.
Без ложной скромности тогда можете заявить, что ваши произведения могут являться своеобразным мерилом, которым можно измерить востребованность жанра? Если ваши книги в жанре исторического романа не востребованы, тогда не востребован сам жанр?
Не слишком ли уж много ложной скромности?
Местные читатели здесь, в большинстве своем, не разношерстные, а со схожими интересами к любви, похоти и играм. Остальное - аутсайдеры, если в них не присутствует востребованные сегменты. (фэнтези и НФ тут не особо читаются, но если в них есть приписка о любви, доминировании или литрпг, все меняется)
Тем смешнее выглядит ваши высказывания о том, что целый жанр исторического романа себя изживает на фоне людей, чьи интересны сконцентрированы вокруг выше перечисленного, а остальное служит лишь фоном.
Вы можете прекрасно писать, но заявлять, что сам жанр изживает себя только лишь потому, что ваши читатели хотят иного - это слишком высокомерно.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
26.01.2018, 20:22:29
Леонова Юлия, Ни один из жанров не может себя изжить сам. Причина его изживания кроется в писателях, в их способностях и воображении.
Если *кто-то* написал *что-то* в жанре *чего-то* и получает игнор или слишком малое внимание, разве причина в жанре? Жанр виноват? Разве 100500 одинаковых произведений в жанре *чего-то* это признак того, что жанр изжил? Да ладно, причина в том, что 100500 писателей не могут предложить ничего нового. Толкиен задал шаблон для фэнтези; Стругацкие - копирку для Зоны и т. п. А дальше пошли манипуляции внутри все этого, и, конечно, спустя столько лет, спустя такое количество книг с очередными эльфами, очередными сталкерами, кажется, что жанр себя изживает. Просто нет новаторов. Или же не хватает тех, кто умело бы смог манипулировать готовыми мирами.
Откомментировал блог Вивисекция "На задворках вечности"
23.01.2018, 18:45:48
Галина Раздельная, Ну конечно, увильнуть в сторону трусов для смущения.
Если информация банковской карте и платные книги на литресе это горох с трусами, то вы сами эти трусами машете перед всеми, кто заходит на вашу страницу. Даже щурится не надо, чтобы рассмотреть.
Откомментировал блог Вивисекция "На задворках вечности"
23.01.2018, 18:37:15
Галина Раздельная, Теперь это так оправдывается. Если не я одна такая плохая, то зачем стесняться. Все так делают и я так делаю.
Откомментировал блог Вивисекция "На задворках вечности"
23.01.2018, 18:27:47
Галина Раздельная, Зато выставить их на продажу и указать номер банковской карты для "шоколадок" - это в первую очередь.
Откомментировал блог Четыре в одном или четыре по одному?
21.01.2018, 21:04:01
В "Киндрэт" и "Песень льда и пламени" уживаются десятки персонажей, и все они прекрасно уживаются и запоминаются; а вы думаете о том, как разместить лишь четырех.
Да и сама проблема сейчас на форме подачи, а в том насколько интересны будут истории об этих героях. Вадим правильно подметил: "Чтобы было интересно". А уж как проще, тут зависит от способностей читателя. Кому-то надо попроще, чтобы не задумываться, а кто-то любит поразмышлять; а есть еще и третьи, и четвертые. Всем не угодишь.
Выбор надо делать в соответствии со своими возможностями, со своими взглядами и представлениями о том, как должна быть подана история; в каком порядке главы, как должны податься персонажи, ведь это все и делает из вас автора самостоятельного. А тут вы просто отрезаете от себя решение подобной задачи лично.
kikona, Тем более подозрений вызывает малоизвестный журнал, который еще и денежку просит за публикацию. Напоминает конкурсы прозы.ру; и тех избранных дурачков, которые наивно полагают, что номинация на "писатель года" это великое достижение.
Благодарю за приглашение, я не в коем случае не принижаю способностей Павла и вашей школы в целом. Но как человек прагматичный я полагаюсь на факты: выпускники школы, примеры работ, аудитория журнала, кто его читает, читают ли его вообще. Пусто. Но я желаю успехов вам и вашей школе!
kikona, Стоило бы тогда упомянуть, что половина выигрыша актуальна только для жителей Барнаула.
Бэд Кристиан, О, начинается игра "Плохо? Не нравится не читайте! А сами лучше можете?!!!".
Я и не должен ничего предлагать взамен. Выражение сомнения или неодобрения не предполагает под собой мгновенное выдвижения более выгодной альтернативы со моей стороны.
kikona, Художник иллюстратор.
Не хочу никого обидеть, но это такая же тема, как с писателями. Сам ничего не написал, зато учу других. Ни примеров работ, ни примеров достижений и т.п.
Сомнительное вознаграждение. Печать в журнале с тиражом 500 экз, о существовании которого я вообще только что узнал. И обучение:
"На занятиях используется авторская методика. Бонусом к программе курса идёт обучение пониманию психологических основ собственного творчества.
Руководитель студий и автор методики – педагог и психолог по образованию, поэт и прозаик, член Союза писателей России Анна Самойлова."
Авторская методика человека, который вообще с комиксами не знаком, судя по вороху публикаций в интернете. Консультации, обучения такое, обучение сякое. А результаты? Как много комиксистов выросли с помощью авторской методики?
Откомментировал блог Попкорн здесь!
20.01.2018, 20:25:04
Джин Бишер, Не сработает. Как только начинал книгу выкладывать , обновлялась и при выкладке даже 5 000. Но жанр не популярный, как и ваш. И со временем, насколько бы я не обновлял книга не появляется нигде. 5 000, 10 000, 20 000, 30 000. Нет обновлений в новинках. Но!.. Я выследил, что такое происходит в часы активного пользования сайтом - днем. Ночью же книга легко появляется в новинках. Некоторые книги висят целыми днями в "горячих", хотя выложены целиком и даже не обновляются.
Это не глюк, таково устройство сайта.
Эль`Рау, Sketchbook for Galaxy и Adobe draw. А чистовая отрисовка будет на компе.
Любовь Федорова, Я считаю, что любое фэнтези требует набор определенных знаний в разных областях. Фэнтези это жанр, это а снисходительная статья, на которую можно ссылать, как на облегчающее обстоятельство.
Важно учитывать, что создавая действие во вселенной, должно быть и противодействие. Цели, мотивы, уклады, причинно-следственная связь.
Наличие фантазии позволяет наляпать 10 лун, костяных драконов, злых дядек и т.п. А знания должны показать, как эти 10 лун влияют на приливы и отливы, как костяные драконы не разваливают и летают с дырявыми крыльями, и какой мотив у злых дядек в уничтожении всего живого. Что потом будут делать последние? Когда всех убьют. Насиловать некого, грабить некого. Пускать слюни на пепел?
Любая книга требует больших затрат со стороны интеллекта и со стороны воображения, и их грамотной консолидации. По крайне мере стремится к этому.
Ведь читая книгу, например, натыкаешься на какой-то сложный для героев момент и... ой! Они телепортировались! А после них вспышка убила 100500 врагов! Ах, как вовремя тот чел нашел свиток! Ах, какой гениальный ход со стороны автора!
Откомментировал блог Вас не читают - что делать?
15.01.2018, 21:20:52
Кейт Андерсенн, Это был сарказм
Откомментировал блог Вас не читают - что делать?
15.01.2018, 20:05:11
Создать вот такого вот бота https://litnet.com/ru/anyuta-pak-u561765/activity/commenting
и рассылать грамоты на взаимное лайкодрочерствою.
У данного сайта низкая репрезентативность, чтобы говорить о массовых тенденциях и вкусах вообще всех читающих. Итак ясно что большинство здесь читает. Остальное просто не вписываются в местные рамки.
Откомментировал блог Смешные отговорки авторов
12.01.2018, 00:33:52
Нежным авторам надо делать пометку о своих притязаниях на исключительно положительные комментарии)
А если прочли и не понравилось - отмотайте время назад и не читайте.
И довольно массивную инструкцию по форме и конструкции самого отзыва. Как инструкции, где сказано, что кошек сушить в микроволновых печах нельзя. Иначе как догадаться, что логику в любовных романах и фентезийных не найти, и даже пытаться не надо.