Евгений Аллард, "Отойди от писсуара, он не такой большой, как тебе хочется." ;)
Если вы ещё не поняли, что я комментирую лишь то, что мне кажется полезным - довожу это до вашего сведения. Станете вы скакать за мной три дня, чтобы сообщить, как я вам безразличен, нет ли - мне не принципиально.
Вы задали вопрос, получили ответ, который, судя по вашему посту - не поняли. Мне несложно повторить вопрос в более понятном виде. Не нашлось, что ответить на собственные претензии? Или уже уяснили, насколько они несостоятельны? :)
И вы не хворайте. :)
Откомментировал книгу 17.10.2015, 06:57:59
Елена Ершова, Поздно! :)
Я сперва читаю весь тред, и только потом комментирую.
Атомная Пуля., Не припоминаем такого, чтобы нам кто-то что-то говорил про стену. Писал - может быть, хотя и сомнительно.
Но, в любом случае - есть возможность всё это повторить. Несложно ведь, правда? :)
И, советуем заглянуть в школьный учебник анатомии - там должны быть фото сперматозоидов. А то столь явно демонстрировать собственное невежество автору такой ценной статьи - как-то не пристало. ;)
Анастасия Лядская, Его даже толкать не надо... всё делает сам... сам падает, сам в грязи вываливается...
Мечта ницшеанца... :)
Да, а если бы вы при регистрации использовали ник, который можно принять за мужской - он бы уже предложил вам личную тёплую встречу. Смешной мальчик. :)
Откомментировал блог 17.10.2015, 06:39:28
Евгений Аллард, Вы - превосходный критик, Евгений. ;)
Вообще, изначально, магическая академия, как жанр, была рассчитана не на женскую, а на детскую аудиторию. Вспомните все эти "Академии пана Кляксы", "Разноцветные континенты" и иже с ними. Просто нынешние читатели слишком долго взрослеют, вот планка возраста и сдвинулась. :)
Яся Белая, А ещё грамматику с орфографией, стилистику... освоить спеллчекер "Ворда", хотя бы, для начала... ;)
Откомментировал книгу 16.10.2015, 07:46:42
Елена Ершова, Ну, мы же тоже все комментарии читаем, тем более - к такой книге. Обидно же.
Многие читатели именно по комментариям и решают, читать или воздержаться. А тут бац - и спойлеры...
Откомментировал блог 16.10.2015, 07:39:56
Евгений Аллард, "Не может" и "не хочет" - совершенно разные понятия. Давайте, я переформулирую свой ответ так, чтобы вы отвечали на него, а не на свои мысли.
Если читатель не ЗАХОТЕЛ прочитать опус до конца - странно было бы ожидать от него ЖЕЛАНИЯ написать отзыв. Подчёркиваю: не СПОСОБНОСТИ - ЖЕЛАНИЯ. Способность вообще в данном случае остаётся за скобками. Что, по вашему мнению, должно такое желание вызвать?
Откомментировал блог 16.10.2015, 07:34:34
Татьяна Богатырева, Времени на доказательства в пользу собственной позиции жалко, но последнее слово, тем не менее, хочется оставить за собой? :)
Понимаю... и не порицаю. ;)
Откомментировал книгу 16.10.2015, 07:18:21
Елена Ершова, Елена, вы ведь понимаете, что своими спойлерами вы только что, как минимум, смазали, как максимум - испортили впечатление от прочтения замечательной книги многим читателям?
А администрации портала следовало бы как можно скорее озаботиться внедрением тега "спойлер" в текущий движок.
Откомментировал блог 14.10.2015, 04:22:27
Евгений Аллард, Если у читателя не нашлось мотивации осилить - странно ожидать от него мотивации писать развёрнутый отзыв.
Откомментировал блог 14.10.2015, 04:18:30
Галина Манукян, Попросите привести в качестве примера отрывок текста с заявленным. Дальше - разбирайтесь. Оно ведь как бывает: иногда автор косяк пропустит, иногда - читатель, как Рабинович, ну такооой затейник... ;)
Откомментировал блог 14.10.2015, 04:12:08
Анжела Колесникова, А, скажем, Grey's Anatomy вас так не радует? А в чём разница? :)
Виктор Лугинин, Буль. Снегов. Каттнер. Лем... И это - только классика! ;)
Откомментировал блог 11.10.2015, 19:11:08
Евгений Аллард, Sic!!!
Откомментировал блог 11.10.2015, 19:10:33
Дмитрий Козионов, Непись. Именно так чаще всего называют статистов игроки рунета.
Откомментировал блог 11.10.2015, 19:05:15
Евгений Аллард, А вот это - правда. Когда Аллард не выходит за пределы компетентности - он очень точен. Никакого искусственного интеллекта на текущий момент нет и не предвидится, даже нет более-менее удовлетворительной модели, показывающей, в каком направлении надо двигаться.
Откомментировал блог 11.10.2015, 19:02:21
Денис Лукашевич, Аллард сам крайне плохо представляет работу человеческого тела. Скажем, совсем недавно в одном из тредов он уверял, что у человека кишечник длиной несколько километров. Прислушиваться к мнению профана необязательно. ;)
В данном случае он просто не знает, для чего у человека мозжечок. Чем меньше он знает, тем смешнее ему читать. И писать. И тем смешнее потом читать его. :)
Евгений Аллард, Ничего странного. Когда появился новый пост на треде месячной давности - тогда и был прочитан весь тред. Вы хотели комментариев - вы их получили. Почему удивляетесь?
Евгений Аллард, Хороший вопрос, как читаю. С трудом. Точнее, носитель мой так читает, я энграммы осмысляю, мне проще. :)
Впрочем, ему уже 100500 раз говорили, что это - профессиональная деформация. Почитать, как в детстве, удаётся только лишь в редчайших случаях, когда текст сразу захватывает настолько, что волевых усилий хватает на подавление внимательности. Да и то... тут в одном из тредов было, что даже у классиков встречаются такие огрехи, что сейчас не прошли бы по стандарту качества. Так оно и есть.
50 тысяч знаков... Нет, много. Не настолько захватывающее начало ( хотя и достаточно хорошее, если не считать указанные ранее огрехи ), чтобы промотивировать осилить. Хотя и фантастический детектив, который, в принципе, нравится.
Евгений Аллард, Относительно шутки... неа, не катит. Нигде в вашем исходном тексте не видно, что это предположение - шутка. Ну, какое именно слово или структура текста нам говорят, что данное предположение - шутка:
— Ну, насколько понимаю, — бросив взгляд на останки, сказал я. — Наша жертва получила немаленькую посылочку. Фунтов десять, думаю. В тротиловом эквиваленте.
Что именно указывает на шутку? Последующий вопрос? Это, если что - вопрос, а отнюдь не утверждение, тем более - доказанное утверждение.
Да, все давно уже поняли, что критики, указывающие вам на недостатки ваших текстов - это нудные заклёпочники и ченеземпры. По вашему мнению. О чём, по мнению остальных, только на данном треде, как минимум, пять сообщений. :)
Рассказ, даже если он фантастический, должен исходить из нефантастических общеизвестных фактов и обладать связностью и внутренней логикой.
И, если вы вдруг не знали: взрыв антивещества - это такая банальность... Даже не буду приводить произведения, где были аналогичные боеприпасы. ;)
Кстати, как вы антивещество взорвали? Не, мне правда интересно! Это же действительно нетривиальная задача.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.