Глау Рунг
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал книгу Токарь
14.05.2019, 15:07:23
Дмитрий , Я знаю пару таких хомячков из книжек, которые не то что тиранозавра - город могу разрушить из захомяченной реактивной установки залпового огня))
Откомментировал книгу Грани Сингулярности
22.03.2019, 21:34:08
Сергей Челан, Благодарю, мне очень приятна такая оценка.
Откомментировал книгу Грани Сингулярности
22.03.2019, 20:25:50
Сергей Челан, Ладно, извините, я все. Молод ещё, чтобы долго спор вести, фигню начинаю говорить. Спасибо, было очень интересно пообщаться. Удачи вам.
Откомментировал книгу Грани Сингулярности
22.03.2019, 19:42:00
Сергей Челан, Хорошо сказано. Вот только есть одно но - большинство умных людей на пути стремления к своей цели отбрасывают прочь все оковы воспитания и делают все для ее достижения. И получается, что первая группа будет состоять из умных людей, которые решили быть добрыми и придерживаться "воспитания обмена" и просто недалёких людей, которых как воспитали, так они всю жизнь и живут. Общество людей недалёких мне будет неприятно, я люблю, когда вокруг есть кто-то интересный. Но в обществе умных выживает обычно тот, кто отринул особенности воспитания. Глава государства должен уметь пользоваться всеми путями получения искомого, как и глава достаточно крупной корпорации. Если кратко - первая и вторая группа вещь абстрактная. Но да, первая для меня скорее всего будет приятней.
Откомментировал книгу Грани Сингулярности
22.03.2019, 19:08:30
Сергей Челан, Основа решения - обстоятельства его принятия. В разных случаях нужно использовать разные способы. Лично для меня приоритетом является обмен, потому что два других могут запросто испортить отношения с людьми, а это может сильно сказаться в долгосрочной перспективе. Но иногда приходится обманывать или применять силу, не у всех такие же приоритеты.
Откомментировал книгу Грани Сингулярности
22.03.2019, 18:48:42
Сергей Челан, Воспитание человека, по сути, вбивание в него определенных ценностей помогающих выживанию в обществе. Плохое воспитание обычно выживанию не способствует.
Откомментировал книгу Грани Сингулярности
22.03.2019, 16:08:05
Сергей Челан, Нормальному автору должно быть плевать на то, как он показывает тот или иной строй. Задача не раскрыть все грани СССР, а лишь показать героя, объяснить мотивацию. Никогда в жизни вы не увидите все грани чего-либо. Почему автор обязан развеивать чужие стереотипы? Они развеются сами или останутся с человеком в течении всей жизни, только писателю не должно быть до этого дела. Его задача - показать мир, раскрыть героев, заставить читателя понять их мотивацию. Герой может убивать, насиловать и т.д. если это его раскрывает, автор должен уметь описывать не себя, но человека. Почитать книги по вселенной Бездны, так суть в том, что герой всех имеет и убивает особенно извращениями способами, но если вглядеться в суть все меняется... Впрочем, когда это люди вглядывался в суть?)
Откомментировал книгу Грани Сингулярности
22.03.2019, 16:01:16
Сергей Челан , Сегодня вы думаете, что хорошие - это одни люди, а потом внезапно понимаете, что они самые что ни на есть плохие. Внезапно, злой человек которого вы ненавидите оказывается самым что ни на есть благодетелем, который регулярно жертвует деньги детским домам. Другой человек плохой - он был в разведке и зарезал своего друга, сломавшего позвоночник на вражеской территории.
Нет плохих и хороших. Есть человек, который оставляет хорошее впечатление, и он же, в другой ситуации оставляющий плохое. Вы видите, что человек нерешителен и начинаете его презирать, а потом оказывается, что он весь день мается от дикой мигрени. Или вы этого не узнаете и продолжаете его презирать, потому что он бесхребетное чмо. У вас есть опыт долгой жизни, но вы не меняется. Вы продолжаете иметь одно мнение, которое десять лет назад было хорошим, а сейчас считается плохим.
Откомментировал книгу Теперь я стеллинг!
16.03.2019, 17:30:09
Не, не зашло. Не люблю тексты, основанные на аниме, слишком много в них нарушений привычной морали и бессмысленных поступков, пару раз буквально встречал книги такого типа, которые понравились. Обычно они основаны либо на пафосе, либо на безумии
Откомментировал книгу Тактик
16.03.2019, 16:39:00
Зарайский Евгений Ильич, Не, знаете, талант к тактике действительно встречается, приспособиться к другой игре тут дело несложное. Другое дело, что аналитиков топового клана на реально не мог обыграть, но на то и слова автора. Это - сказка, тут описывается какими автор хочет видеть людей. А в сказке добро всегда побеждает зло)
Откомментировал книгу Тактик
16.03.2019, 16:33:15
Vlad, Книга действительно довольно-таки сказочная, только вы не забывайте, что одно дело играть на компе, и совсем другое в полном погружении. Там вполне могут быть свои правила, к компьютерным играм неприменимые
Откомментировал книгу Игра 3. Против ветра.
14.03.2019, 19:35:13
Супер. Смогу разобраться с электронными деньгами - сразу куплю
Японский Магнитофон, Вроде наконец-то сюжет сформировался, теперь должно легче пойти
Откомментировал блог Шаблонность фэнтэзи: орки, эльфы, фаерболы...
24.02.2019, 14:56:45
Глау Рунг, Чёрное-белое тоже оттуда. Ну лень мозгу выяснять, все наши определения добра/зла слизаны с пальца на самом деле. Людям не нравится, когда их убивают, поэтому считается, что убивать плохо. С другой стороны, убивать за родину - можно и нужно. А когда разведчики убивают своих раненых, чтобы они стонами не выдали их врагу? Бывало такое на войне. И как по-вашему, это хорошо или плохо? Вокруг этой темы можно развести много демагогии, но суть одна: сегодня правила одни, завтра другие. Нужно лишь выработать личные принципы и не преступать их границ. Другого выхода нет.
Откомментировал блог Шаблонность фэнтэзи: орки, эльфы, фаерболы...
24.02.2019, 14:52:30
Суть человеческая отражена здесь: не любит мозг сложности, хоть убей. Зачем придумывать новые расы, если есть старый добрый толкиеновский стереотип? Да и когда придумывают, очень часто выходит как у перумова - сильфы, те же эльфы, но послабее. Почему? Потому что у нас есть стереотип эльфов - высокий, в лесу, с луком. Ну и уши, хотя они лишь черта отличия. Гномы - низкие, коренастые, сильные, подгорные, златолюбцы. И это лишь часть стереотипов. Есть человек - он посередине. Хоббиты - слабые, но ловкие гномы по сути, со своими особенностями. орки - мускулистые зеленокожие варвары. И в итоге, любые придуманные гуманоиды на кого-то из них да походят.
Не, может я придираюсь, но некромант - профессия. Она не делится на некромантов и некроманток, есть просто женщина-некромант и мужчина-некромант. Я понимаю, что вы принесли русский язык в жертву эффектному названию(даже надеюсь, что вы это сделали сознательно), но на мой консервативный взгляд оно того не стоит
Японский Магнитофон, Не получится. Каждый будет думать, что другой напишет за него, а он сам поиграет в варфрейм. Увы, пишется вообще никак
Егор Закурдаев, Туго идет, не хочу зря людей дразнить. Напишу половину и выкину
Саррес, Если кратко, то сам персонаж будет тем же драконом, только сделаю нормальную предысторию, нормальный сюжет(надеюсь) и как-нибудь по-другому обыграю ситуацию с крыльями. Эта книга останется здесь, ничего с ней делать не буду. И дай бог мне запалу творческого)
Короче говоря, наконец-то начались подвижки. Решил переписать всю книгу заново, с новым сюжетом и т.д. Фактически получится другая книга, которую я буду выкладывать отдельно. Это же останется на сайте, но продолжение писать я не буду. Для верности напишу десяток глав и только после этого начну выкладывать.
Откомментировал книгу Потомки Бога и Дьявола
20.10.2018, 16:01:24
Мариши Рокова, Почитайте одну книгу - "Ромео и Джульетта" называется. Ну или, мультик про ангелов и демонов посмотрите.
Откомментировал книгу Бигра
11.10.2018, 21:05:58
Книга пока довольно интересная, хоть и есть ляпы. Больше всего расстраивает то, что систему автор почти полностью скопировал из третьих героев(или четвёртых). А своё придумать? Остальное пока нормально.
Если кратко, то лучшее в книге - оригинальность. Даже не обязательно придумывать новое, при должном умении можно завораживать читателя игрой стереотипов. И это не бухающие эльфы и поэтичные орки менестрели, а нечто большее.
На мой взгляд, идеального фэнтези из описанного выше не получится. Почему? Приелось. В процессе чтения большинства новых и многих старых книг я могу с нехилым постоянством заранее определять повороты сюжета. Почему? Слишком много книг. Прочитав пару сотен разнообразных фэнтези от остальных уже подташнивает. Изредка новый автор развеивает скуку, но перечитываю книги я очень редко. За последний год только Руса, ТМГ и кое-что из старых нф! Как поразвлечься затея неплоха, но к реальности имеет мало отношения.