Константин Федоров, Ну если без шуток, то так дела, конечно, не делаются. Я подозреваю, что когда вы начинали писать это выглядело примерно так:
"О, есть крута идея! Я даже сеттинг хорошо продумал! Логические цепочки протянул! Только вот как ввести читателя в курс дела? Да и повествование затянется, если ГГ долго будет не понимать происходящего... Ну ладно, пускай первый встречный просто выложит ГГ всю предысторию - двух зайцев одной главой!"
Ну то есть многие авторы действуют аналогично, но тут по-моему с этим ну очень большой перебор. Не знаю, как кому, а меня объем предыстории в одном единственном блоке справки как из википедии успел заинтересовать, удовлетворить, утомить, задолбать, и даже от элементарной скуки из-за сухого отчета заставить просто закрыть книгу не дойдя до конца этой предыстории. Может потом я еще вернусь к этому циклу, но советую хотя бы на будущее подумать над тем, насколько ваш ход с полотном википедического текста был удачен.
Подача предыстории 10/10. Видимо, гг — мастер экспресс допроса от бога. Он умудрился в считанные часы вытянуть из лабораторного ИИ развернутую историческую справку с такой подноготной, которую тот вообще знать не должен был.
Алексей Архаров, Ну и к чему это? Это что-то из серии:
"- В фильмах хакер взламывает пентагон, пингуя локалхост. Ну и умора!
- Нет, у него просто руткит на компе настроен так, что запускается по пингу, перехватывает управление процессом командной строки и вместо отправки тестовых пакетов на локалхост пересылает пакеты с секретными данными из пентагона через заранее известный бэкдор."
Да, любому бреду можно найти еще более бредовое объяснение, ведь нет в мире ничего невозможного, но я никогда не понимал людей, которые этим пытаются заниматься.
Книга строго противопоказана любителям хорошего космического Sсi-Fi со вполне удачно вплетенными элементами магии. Особенно нельзя тем, кто любит, что бы было логично а сюжет не стоял на месте. Еще не советую тем, кто не против ЛитРПГ, но такого, чтоб оно было лишь побочным средством повествования, а не самоцелью.
Вот начнете читать - а в серии всего лишь 4 книги законченных. А скорость написания не особо высокая. Так и свихнуться недолго! Если что - я предупреждал...
Alexis Opsokopolos, Сложно представить, что вы это спрашиваете всерьез, но если хотите - отвечу:
Выстрел в монитор - одновременно крайне распространенное клише, и в то же время это самое наиглупейшее, что человек может сделать в ситуации, когда опасается, что на компьютере может происходить опасный для него процесс. Монитор - средство ВЫВОДА информации. То есть все, чего добьется тот, кто выстрелит в монитор - потеряет возможность понять, что же там происходит. А вот самому компу плевать будет. И камере плевать. Если там копировался какой-нибудь сверхвирус, то он так и продолжит копироваться. Если начинался видеозвонок, то он так и продолжится - и видео будет отправляться. Просто выстреливший об этом уже не узнает...
Валерий Старский, А, действительно, на сказку похоже. Мне такой жанр в голову не пришел. Ну если с этой стороны, то действительно - сказки то некоторые любят, хотя те по меркам современной прозы и состоят целиком из мэри сью в окружении роялей. Остается лишь удивляться, насколько успешной может быть сказка в современном изложении, но тут уж каждому свое.
Валерий Старский , Насколько я понял, вы имели в виду "Топ этого сайта корректный, так как на Амазоне книга тоже в топе". Если нет, то поправьте, а если да, то скажите, к чему вы это написали? Если бы я хотел сказать, что ваша книга - отстой, то я бы так и написал. Я же вполне допускаю, что в топе она за что-то, но за что понять не могу. И задаю конкретный вопрос: "Ради чего это читать?". Так что ваш ответ на мой комментарий абсолютно не релевантен - какой смысл мне доказывать то, чего я и так не отрицаю? Лучше уж как автор напишите таки, какой смысл вы вкладываете в произведение? В чем идея? Ради чего? Я не прошу спойлеров. Просто, например, приключенческие книги пишут ради приключений. Тут приключений я не нашел. Драмы читают ради драм. Их я тоже не нашел. Вот я и спрашиваю вас, как автора - "Что это?".
Извините, но просто не могу это не процитировать. Просто все в целом настолько стройно и логично, что подобный финт просто заставляет пробить себе лицо ладонью:
"— А на хера ты монитор разбил? Не мог в стену или в пол выстрелить?
— Для страховки, вдруг у тебя там видеозвонок или конференция была, — опять сказал я правду."
И еще раз замечу: книга отличная, но как же я посмеялся над этим клише!
Откомментировал книгу 17.05.2019, 12:44:21
Ваш ответ имеет немного неопределенный смысл. Возможно вы имели в виду то же самое, но все же конкретизую:
С развитием любой технологии требования к пользователю снижаются. Как современными компьютерами может пользоваться даже 5-летний ребенок, так и с развитием любого транспорта рано или поздно произойдет то же самое. И тогда вполне закономерным становится подбор команды исключительно по требованию к навыкам для выполнения конкретной задачи независимо от навыков космонавтики как таковой.
Алексей Вермилион , А по поводу вашей беды с пиратством книги - я экспертно могу вам заявить, что что бы вашу книгу не спиратили, вам просто не нужно публиковаться тут вообще. И я пока не встречал сайтов, где этого вообще можно избежать. Хоть в возможностью скачивания, хоть без. Только что проверил - мне лично понадобилось бы около 20-25 минут, что бы вытащить на этом сайте любую купленную книгу в удобном мне формате независимо от того, можно ее скачать или нет. Просто мне эта морока нафиг не сдалась, а вот те, кто захочет спиратить - все равно это сделают.
Алексей Вермилион, Покупатель должен знать, что он покупает. Автор вправе продавать книгу на тех условиях, на каких он хочет. Читатель должен получить информацию об этих условиях. И с моей точки зрения он должен получить эту информацию не по формальному принципу, а в явном виде. Я не против книг, которые можно читать только на сайте. Но в этом случае при нажатии на кнопку, или прямо на кнопке покупки, ну или НА КРАЙНИЙ случай во вполне заметном месте в описании книги. И да, я не автор и понятия не имею, какой у этого сайта функционал - я вот на нем вообще новичок. Но мне, как покупателю книги, абсолютно все равно, кто виноват в том, что меня ввели в заблуждение - автор или сайт. Ведь сайт выбрал автор - значит он понимает, где публикуется. А теперь смотрите, что видит читатель: Надпись "Скачать" под кнопкой о покупке (она может не работать, но видно то именно ее, да еще и с выбором формата) и надпись "Полная книга" после нажатия "Купить". Так что это явный развод - предумышленный или нет и кто в нем виноват - вопрос десятый и читателя не касающийся.
Алексей Вермилион, Странный вопрос. А почему вообще кого-то доложен волновать вопрос - "Почему бы вам не почитать книгу на сайте?". Я если честно в шоке с подобного. Как вы сами верно заметили - человек купил книгу. Человек хочет ее почитать на своей читалке. Почему? Потому что! Ваш комментарий выглядит так, будто читатель должен быть рад и тому, что вообще может прочитать книгу. ОН ЕЕ КУПИЛ. Где хочет - там и читает.
Я прочитал по сути всего Лукяненко, читал Стругацких, читал вообще значительную часть коллекции "Фантастический боевик". Я читал десятки переводов китайских, корейских и японских ранобе и новелл. Я читал десятки разных книг современных авторов с самиздата до успешных и публикующихся на самых разных сайтах и даже в книжном виде. И всегда, даже когда мне не нравилась книга, я не мог назвать книгу просто "Плохой", ведь вкусы у всех разные.
Тут я должен сразу заметить, что я таки прочитал этот том целиком, так что мой комментарий не является оценкой "По обложке". Так вот: я абсолютно искренне не понимаю, как это попало в ТОП. Есть люди, которым нравится романтика, идилия, драммы. Есть те, кому подавай кровь, кишки и насилие. Люди разные. Но я просто не понимаю, что можно найти в этой книге. Она не вызывает у меня просто никаких эмоций кроме беспросветной скуки. Тут вроде бы все формальные признаки книги есть. Даже к логике я придраться не могу в том плане, что ГГ купается в роялях со вполне конкретным сюжетным обоснованием. Но книга читается как инструкция по сборке шкафа Икеи. Сюжет вроде есть, герои есть, цель есть... но интерес то в чем? Буду рад ответам: ради чего это читать?
Прочитал пока только 10 глав, но просто не могу не оставить комментарий с цитатой героя этого произведения:
"Перворожденный, драконы, как бы случайно Императором Галактики не стать, сидя на месте."
Если вторая половина книги продолжится в том же духе, то я прямо не знаю, что и думать. Я видел много произведений, где авторы выкатывали своим ГГ рояли из кустов, но я еще не встречал ситуаций, когда количество роялей настолько возведено в абсолют, что само количество роялей становится частью сюжета, а автор устами ГГ сам критикует происходящее...
UPD. Но я обязательно дочитаю хотя бы эту книгу целиком просто из принципа. Ибо тут одно из двух - либо потом случится что-то такое, что читать это станет реально и я возьмусь за следующие части, либо это произведение просто полный отстой и окажется, что эта книга станет первой из огромного множества прочитанного мной, о прочтении которой я буду просто жалеть.
Сайт применяет Cookie и использует рекомендательные технологии