Игорь Каменский
Активность на сайте
Литнет рекомендует
-
-
-
Попаданцы в другие миры Сбежать от предателя: Дракон, которого я выбрала Вера ДельвейсПодписка: 139 RUB
Комментировал
Откомментировал блог Впечатления от "Фестиваля огней" Галины Штолле
27.07.2016, 09:30:08
Если произведение вызывает такие сильные эмоции, то его точно стоит прочесть :)
Откомментировал блог О тонкой писательской душе
18.04.2016, 17:44:05
Какая тонкая кулинарная метафора. Пошел дальше растить каменный панцирь, однако :)
Андрей "Грейварн" Аполлонов, Я об этом и говорю, идея получается важнее героев, и читается все равно с интересом :)
Многие ругают того же Крайтона и Тома Кленси за картонных героев, но их книги продавались бешеными тиражами, а имена вышли за пределы книг в кино и в игры. За крутую идею многое простят, но лучше все же над героями поработать, ибо это не настолько сложно, было бы желание.
Мишель Подымски, Даже если супруги с самого начала полностью открыты друг к другу и никогда не врут - они будут узнавать друг друга настоящих. Потому что личность настолько многогранна, что нельзя за один присест рассказать о себе все, чтобы человек с самого начала знал о тебе каждую деталь. Супруги разбегаются не из-за вскрытия масок по большому счету, а из-за пресыщения и скуки, а также несогласия во взглядах. И это все без масок прекрасно проявится. Так что не в стратегии дело.
И нет никаких табу на проблемы. Если у человека умер отец и он расскажет об этом другим - что они сделают? Сводят в бар? По плечу похлопают? Никто не сможет ему помочь в этой ситуации. Поэтому и нет смысла об этом рассказывать. + некоторые люди привыкли проблемы перерабатывать внутри себя, они замкнуты, и в этом тоже виноваты не маски.
Даже если представить мир, где все друг другу докладывают о каждой проблеме, ничего не изменится. Есть проблемы, которые не разрешаются разговорами. И хлопок по плечу и участливый взгляд бывает, делают еще хуже. Проблемы нужно решать, а не плакаться о них.
Откомментировал блог Рецензия-обзор на рассказ "Чайка"
30.03.2016, 13:32:37
Верхова Екатерина, Что ты, что ты :) Нечаянно брошенная мысль вслух :)
Не ну а что поделать, если я вообще не планировал сегодня читать, а теперь хочется? :D
Откомментировал блог Рецензия-обзор на рассказ "Чайка"
30.03.2016, 13:28:21
Тебе на пиар-менеджмент надо было идти, не на юриста XD
Мишель Подымски, Вот именно - зачем? А целей много. Составить нужное мнение о себе, получить информацию, получить помощь, договориться о чем-то, обсудить фильм (да, они обычно бывают интересны тем, кто их обсуждает). Общение не строится на лжи и масках, а из твоего рассказа выходит, что кроме этого ничего в мире нет. И потому рассказ и вышел поверхностный. Он смотрит на это с одного бока, и этот бок совсем неправильный. Почитай немного книжек по психологии.
Откомментировал книгу Вернувшийся
30.03.2016, 13:12:42
Мишель Подымски, Ну, про Гальку я подозревал, но немного покоробило. Вот теперь все понятно :)
Мишель Подымски, А почему исчезать-то индивидуальность должна от этого? Она не исчезает из-за того, что я не хочу кого-то грузить своими проблемами. Психологию бы подучить.
Вопросы возникают, но я и сам себе задать их могу. Произведение, по-хорошему, должно тему исследовать и предлагать решение. Потому что с тем же успехом можно просто написать: "Хороши или плохо прятать эмоции под маской?" И букв меньше потратится, и времени.
И ты не права, что половину эмоций люди прячут. Соотношение того, что прячешь и показываешь гораздо глубже, чем 50 на 50.
Это настолько однобоко, что даже жаль, что время потрачено на сей рассказ.
У людей, как ни странно, есть эмоции кроме грусти. И переживания у них есть положительные, никто не выдумывает их специально.
Эту тему нужно было брать с другого ракурса и проработать гораздо лучше. Например, почему в соц. сетях люди делятся только хорошим? Почему в рекламе по ТВ практически нет несчастных людей? Нужна ли вообще грусть и показывать ее.
В этом рассказе нет глубины. Пришельцы только изрекают: "прятать эмоции плохо", а почему это плохо - объяснения нет.
Я прекрасно понимаю, почему это написано и после чего. Но это весьма посредственно. Особенно на фоне остальных твоих текстов. Как крик души сойдет, но не более.
Откомментировал книгу Вернувшийся
30.03.2016, 12:29:31
Рассказ написан здорово, очень хорошо передано мышление простого деревенского мужика. Колорит так и прет, что называется. И нагнетается напряжение грамотно, чтобы в конце удивить развязкой.
Но есть ряд вопросов. Галька просто отворачивается от ГГ, а вся остальная деревня глаз не спускает, как бы он не дернулся и чего не сделал плохого. Несоответствие.
Распад СССР и "распустили на все 4 стороны" - это наивно. Никто бы такого ценного кадра не отпустил. Не встало же все после распада страны намертво.
И странно, что он ничего не помнит после каждого возвращения.
Откомментировал книгу История одного короля
30.03.2016, 08:52:48
Читать про грязные делишки всегда интересно, будем честны. Есть в нашей натуре что-то вот такое вот гаденькое, что мы жадно ловим каждую строчку чужой неприятной истории. Смахиваем со лба пот, радуясь, что мы-то умнее, мы не совершим таких ошибок. (или я один такой?)
Поэтому читать было интересно. Но в то же время, немного не хватило пикантности, что ли. Изюминки. Путь короля слишком прост, в том смысле, что в нем нет ничего удивительного. Убивал, травил, завоевывал. Ничего особенного ведь. А вот свадьба сына и закопанные под окном любовники внесли перчинки в историю. Хотелось бы, чтобы их было больше.
Характеры показаны, на мой вкус, несколько однобоко. Оба властолюбцы. Некоторые мысли, конечно, придают глубины и поучительной мысли истории. Но в целом, здесь особо глубоко копать и не нужно было, для такой истории.
Что же, пойду не быть таким как король Дарк :)
Откомментировал книгу Блики старой пленки
30.03.2016, 08:44:38
Фабула дел, казалось бы, не отличается оригинальностью. Исписавшийся творец уезжает в глушь и начинает твориться всякое. "Уж не переиграл ли автор в Alan Wake?" - подумалось мне. Нет, не переиграл.
Финальный сюжетный ход напрочь разрушает нагнетавшуюся весь рассказ (но не очень сильно) атмосферу хоррора. И это такой резкий, приятный и теплый контраст, что автору хочется хлопать. Мило и элегантно страхи среднестатистического человека превращаются... вот в это (пытаюсь избегать спойлеров :D). И становится смешно, насколько наивным может быть человек, не замечая рядом с собой того, что важно.
Отдельно хочу похвалить за диалоги и героев. Живые, веселые. Читать их перебранки интересно. Чувствуются два человека, два друга.
Из минусов - пыль, которая не может по правилам языка и здравого смысла осесть с годами, и непонятная сцена падения. Она написана как-то очень не очень, посоветовал бы немного сократить.
Автору однозначно респект, всем остальным - читать :)
Откомментировал книгу Один из дней
29.03.2016, 17:38:01
Сергей Морошко, Скорее всего, мы не узнаем, так ли это страшно :) Но люди всегда боятся перемен поначалу, а потом принимают их. И все же, я склонен считать жизнь в теле робота жизнью. Надеюсь написать что-то более серьезное и объемное на эту тему.
Откомментировал блог Рецензия-обзор на рассказ "Один из дней"
29.03.2016, 17:35:12
Спасибо, Кать :) Приятно слышать о себе хорошие отзывы :D
Откомментировал книгу Один из дней
29.03.2016, 16:11:50
Александра Плотникова, Алиса Строганова, И это мне говорит автор "Сердца"? :D
Но по секрету скажу, что я тоже этого боюсь.
Откомментировал блог Рецензия-обзор на рассказ "Вернувшийся"
27.03.2016, 20:22:47
Серж Сантьяго, Так я давно уже причастился :)
Откомментировал блог Рецензия-обзор на рассказ "Вернувшийся"
27.03.2016, 19:43:44
Катя умеет рецензировать :) Мишель умеет писать. Нужно и этот ее рассказ прочесть. Раз уж такой шикарный отзыв :)