Иван Обухов, Исходя из вышеизложенного с вероятностью 100% какой-то из униженных и оскорбленных прайдов кошек (например командующего который самоубился). Убить сразу "двух зайцев". С вероятностью 100% после самоизоляции главной угрозы саботаж который устроит кто-то из экипажа. Сигнал посылали - посылали. Ружье показали - оно должно выстрелить по всем законам.
И дальше уже
- морф, у него своя логика, точнее ее нет хищник и убийца маньяк, который затаил злобу.
- Георг, а с какого перепуга ему любить Комара? Там и предсказания и связь с пирамидой, делает Комара угрозой не меньше чем Композит.
- Ну и остальные конкуренты по списку включая собственных землян, где недовольных тоже прилично.
Самая паралогичная ситуация котороя может возникнуть это отсутствие активности. Людей власти отличает от всех остальных именно их активность. Пока другие думают, они уже делают. Так что в политической игре Комара, его просто обязаны схомячить. Самый тонкий ход у автора будет, если все разом захотят сорвать джекпот и помешают друг другу:)
Дмитрий Желтов, Ну ок. Поговорим про логику. Она простая как три рубля.
1. Кошки ранее описаны как лживые, изворотливые существа.
2. Кисси Мяу лидер свой нации, а раз так она должна ставить интересы нации выше чем личную дружбу и привязанность. Ну нет на этом уровне, друзей и полагать иначе очень очень наивно.
3. Между кошками нет единства. Они боятся силы, но как только контроль утрачен наверняка попытаются захватить символ власти - коим сейчас является корабль Комара.
4. На корабле есть некий шпион, который посылает сигналы врагам. В команде каждый второй на кого-то шпионит работает и тд. я молчу про морфа, милифатов и др. (да и Георг я думаю тоже подсуетился бы например с андройдом).
Выводы. Либо во вселенной Комара все идиоты и дебилы либо после того, как он фактически изолирован будет попытка отбить корабль, а если не отбить то уничтожить.
Эдуард, Ну я не только этого автора читаю. И читаю уже лет 40 :) Последние лет 10-15 одна и таже картина, большинство пытается искать некую логику, великий смысл и тд. Почитайте классиков и у Азимова, и у Гаррисона - ляпов, несостыковок, роялей в кустах не меньше чем у современных писателей. Зачем искать логику там где ее не может быть?
Читаю я комментарии и удивляюсь. Последнее время пошла мода докапываться до писателей. Это не логично, то не логично, так или иначе надо было поступить и тд. Вы читаете сказку для взрослых в которой главный герой играет в межгалактическую космическую игру, прокачивается получает уровни и тд. Он как был ребенком так и остался ребенком. Меня больше удивляет с какого перепуга он из школяра студента, стал гениальным аналитиком, стратегом, тактиком, волшебником, разрушителем, кунгом и еще хрен знает кем :) (для этого в жизни должны происходить события которые приведут к такой трансформации, они есть но их недостаточно). Встречается с говорящими крокодилами, котами, медведями. (физиология этих существ, определяет не только внеший вид, но и характер, язык общения и поведение и эмоции, а ведут они себя как переодетые люди). Но это никого не трогает. Зато начали обсуждать нелогичность в поведении героя. У автора в голове фантастический мир, он ВИДИТ ТАКИМ, ОН ИМ ЖИВЕТ, он его описывает и позволяет к нему прикоснуться. В этом мире вообще может не быть логики. Либо скажите автору спасибо, либо этот мир не для вас.
Сайт применяет Cookie и использует рекомендательные технологии