Касаткин Михаил

Активность на сайте
Литнет рекомендует

Комментировал

Откомментировал книгу По дороге могущества. Книга вторая: Лимрак. 04.01.2018, 20:13:48
Сильно лучше первой. По прежнему очень легко читается, сюжет захватывает внимание, слог весьма и весьма хорош. Автор говорит, что "добавил хоррора", но это не правильное слово для этого. Добрые две трети книги, расписана игра "Мафия". Да, в необычном антураже, с необычным сюжетом, но "атмосфера паранойи и подозрительности" - это не "хоррор", это "психологическая игра", как её называют. Ну а после этого, вновь начинается обычное героическое фэнтэзи. То есть, когда монстры на базе выживших, являются не "неведомой хренью", а вполне конкретными, осязаемыми монстрами с конкретными способностями и характеристиками, а монстр в конце подземелья не "непознаваемое ктулху", а вполне конкретный босс - эта самая "конкретика" не позволяет назвать это "хоррором", в классическом понимании этого слова. Но "Мафия" написана прямо хорошо, хотя, возможно, стоило её всё-таки вывести на "он остался один, зарубив последнего своего друга". Описания "параноидальных моментов" прям очень хороши, на уровне описания боёв, да. Спасибо за книгу!
Откомментировал книгу 13.05.2017, 02:55:25
Добротное произведение, в мире, пережившем войну. И о людях, пытающихся найти себе место в этом мире. Радует сам сеттинг, что это не "фэнтэзи", а этакая условная "эпоха возрождения с магией". Ну и в целом сам сюжет довольно интересный, без провисаний и умеренно закрученный. Конечно, учитывая, что задумывается "цикл", много недосказанностей и неясностей, но они не создают впечатления, что оставлены на "потом придумаю". Чувствуется, что у автора в голове, всё-таки есть общий костяк произведения, и я надеюсь, что это чувство не обманчиво. В общем, мне понравилось, и определённо больше, чем ПДМ. Продолжение этого цикла я, пожалуй, даже буду ждать.
Откомментировал книгу 18.04.2017, 18:20:03
Хот. напис. бол. ракрыт. комм., но тут огр. на кол-во симв. Буду сокращать. =) Для начала, то, что явно плохо. Речь персонажей-людей абсолютно одинакова, будь это латник-регистратор, знахарка-лекарь, маг-неудачник или товарищ-боец. Подход к диалогам надо пересматривать, думать какие обороты надо вводить именно в речь. Вторая претензия больше "оковы жанра". Мне очень не нравится "механика" в литературном произведении. Она чужеродна, скучна, не нужна, не интересна и сбивает темп для читателя. Стоит её как-то по другому подавать. Третья, очень напрягает слабое раскрытие ситуаций в книге. Практически в каждой главе, читаешь, и понимаешь, что из этого момента можно вытащить намного больше, чем это сделал автор. По мне, здесь, определённо, есть "слог", и определённо надо работать над "стилем". То есть, слова в книге написаны интересные, расставлены в предложениях они хорошо, сюжет хороший, чёткий и просматривающийся, персонажи хорошо прописанные, а вот в цельную картину это всё собирается с трудом. Но, к фактам. Произведение прочитано за день, его захотелось дочитать, его не захотелось забросить после первой главы. И это означает - книга получилась вполне захватывающая! Спасибо автору