Катерина Романовна
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал книгу Всадник и Тень
01.07.2018, 17:35:27
Не очень большой фанат русских авторов, будем честными, ибо всегда казалось, что все скатываются либо в любовную линию, либо во всесилие главного героя.
Однако же, прочитала Вашу книгу, уважаемый автор и осталась весьма довольна: очень и очень интересная задумка с магией, отлично проработанный мир, просто восхитительно!
Где надо - динамично, где надо - слегка монотонно, иными словами - очень здорово получилось.
Немного смутили большие временные пробелы между главами, но потом и с этим удалось ужиться, хотя, конечно, книга показалась маленькой - уж больно быстро я её прочитала.
В общем, большое спасибо автору, с радостью еще почитала бы про Алого и Тень :Р
P.S. мсье Фосс - красавчик!
Откомментировал книгу Цветы для наглых
08.04.2018, 21:22:31
Великолепный язык, весьма образный, удивительно мягкий; автор не скатывается в пошлость. Одно удовольствие читать, жаль, что так мало написано, буду ждать с нетерпением, хотя никогда не являлась поклонницей книг о любовных терзаниях. И обложка выше всяких похвал.
Откомментировал блог О читателе забыли
11.03.2018, 21:33:14
Татьяна Соловьёва, Как там было... Не перекладывайте с больной головы на здоровую. :3
Откомментировал блог О читателе забыли
11.03.2018, 21:30:12
Татьяна Соловьёва, Начнем с того, что Вы крайне невнимательно читали то, что я написала. Иначе Вы бы увидели, что я использую выражение "Мазель", а не, упаси б-г, "Мамзель".
Вы с такой трогательной гордостью говорите о всех тех книгах, что Вы наградили, словно это имеет какое-то значение в данной ситуации. Но упускаете главное -- девушки стараются быть профи, но того самого самодовольства и снисхождения в их рецензии - хоть отбавляй. Что же Вы этого не заметили и не попеняли?
Я, на этом восхитительном ресурсе, из всего, что я тут читала, оценила лишь книги мазели Бариновой, да, каюсь, грешна. Но это не значит, что у Вас голова здорова, а у меня больна. Причем тут вообще это высказывание?
Или Вы все читаете так же внимательно, как и мое скромное мнение?
Откомментировал блог О читателе забыли
11.03.2018, 21:25:09
Анатолий Бочаров, Мазели? Грубость? Сударь не читал Сапковского или, на худой конец, не играл в Ведьмака? Стоит пояснить, что это не грубость, а тоже вежливое обращение, имеющее место быть. Я люблю это обращение и не подразумеваю под этим ничего плохого.
Откомментировал блог О читателе забыли
11.03.2018, 20:55:31
Татьяна Соловьёва, Мы уже поняли, что Вы подруга или фанат авторов обзора, спасибо.
Откомментировал блог О читателе забыли
11.03.2018, 20:54:50
Анатолий Бочаров, Неужели Вы умудрились проглядеть вот эту вот снисходительность, которая сквозит в обзоре мазелей? Я ведь даже выдрала цитаты для того, чтобы не прослыть голословной. Право слово, именно это и привлекло моё внимание, а я крайне не люблю снисходительности без причины; особенно, к действительно достойному произведению.
Откомментировал блог О читателе забыли
11.03.2018, 20:48:33
Джейн и Скарлетт Эйр, Уважаемые мазели! Не пишите больше обзоры на вещи, которые вы не в состоянии понять. С уважением, Катерина.
Откомментировал блог О читателе забыли
11.03.2018, 20:40:32
Катерина Романовна, Вам не предлагают порадоваться за очередную попаданку, которая внезапно овладевает всеми прелестями магии и её резко хочет самый непредсказуемый и классный хахаль другого мира. Вам предлагают погрузиться в довольно темное эпическое фентези, с великолепно проработанными героями, необъятным миром и действительно интересной сюжетной линией. Не ждите волшебства и исполнения всех желаний героев, этого не будет.
Вас ждет грандиозная сага о том, что бывают с людьми, которые слишком много хотели.
"Тот случай, когда всем бы роман хорош, но автор забыл про читателя, и оттого читается произведение тяжело и скучно."
Тот случай, когда люди забыли, что читают не Донцову.
Про краткость своего мнения на тему этого литературного выплеска, в лице обзора, я врала. Опять.
Откомментировал блог О читателе забыли
11.03.2018, 20:40:17
Катерина Романовна, “Вспомним русское фэнтези, Камшу «Отблески Этерны». Там читателя сразу хватают за горло: показывают беднягу Дикона, нищего аристократа в большом городе, где его никто не ждёт. Дикон, конечно, оболтус, а дальше ещё и упёртый идиот, но его искренне жаль.”
Видимо, память изменяет авторам обзора, ибо тремя строчками ниже мы читаем:
«Зачем мне сопереживать злодеям? Или глупцам?»
Эхм-гхм. Зачем Вы тогда сопереживали Дикону?
Впрочем, можно копнуть «это» и далее: «Зачем мне сопереживать злодеям?»
Если юные леди, взявшиеся за неблагодарный труд в виде написания второсортных обзоров, не в состоянии разглядеть, что герои трилогии не злодеи, а просто люди, стремящиеся в своей жизни к определенным целям, то мне, собственно, сказать особо им нечего. Ибо воистину, надо вцепиться в свои розовые очки со страшной силой, в своем нежелании разглядеть очевидные вещи.
Откомментировал блог О читателе забыли
11.03.2018, 20:39:56
Катерина Романовна, В книгах Бариновой я готова к тому, что все люди – реальны. Кто-то умен, а кто-то тщеславен; кто-то желает денег, а кто-то – свершения чуда исцеления. У всех есть мотив, у всех есть свои стремления, люди совершают недобрые поступки не потому, что они злы и коварны, а потому что всеми ими движет какая-то цель, которая этим самым героям кажется удивительно важной. Вот что упускают (или просто не видят) авторы обзорного опуса. Крайне редко случается так, что вы видите доброго и беззубого взрослого человека, выросшего в мире жестокости, запрещенной магии и Церкви. Если, конечно, дело не в лишней хромосоме.
Не бывает белого и черного. Все люди, словно кошки, серы, в них одинаково переплетены и добро и зло. Хотя, эти понятия тоже довольно эфемерны.
Nuff said.
Откомментировал блог О читателе забыли
11.03.2018, 20:38:56
Катерина Романовна, «Любопытство, что же будет дальше (т.е. интерес сюжетный) и сопереживание героям. Ну хоть кому-нибудь! Даже если мир откровенно жестокий, а герои поголовно сволочи, дайте читателю кого-нибудь, кого можно любить»
Рву фразы из контекста, но вот такая уж моя персона коварная.
У Вас есть Артанна, Сотница, бывшая дочь Шано, потерявшая в одночасье семью, дом, свой род и лишившаяся права быть законно счастливой. Впоследствии, потерявшая свою любовь и обвиненная во всех смертных грехах, но нашедшая новую семью и вновь её потерявшая. Гордая, несгибаемая, но человечная; потерявшая все женщина, которая трепетно любила тех, кто был рядом, заботилась о них, пусть и тщательно это скрывала. Вы не увидели литров слез и для Вас персонаж уже жесток? Читайте литературу попроще, в таком случае.
Демос Горелый, моя любовь и отрада, обладающий не только острым умом и невероятным красноречием, но так же нежно любящий свою супругу и заботящийся о своей семье. Это Вы тоже где-то проглядели, я так понимаю?
Джерт. Б-ги, как можно не полюбить Джерта? Витторию? Альдора?
Откомментировал блог О читателе забыли
11.03.2018, 20:38:35
Катерина Романовна, Чего я искренне не люблю в людях, так это снисходительности, а именно снисходительности беспочвенной.
«Увы, автор не делает ничего, чтобы заинтересовать читателя. А ведь мог бы.»
«я побила бы все антирекорды скорости чтения. Потому что вроде и написано хорошо, и мир любопытный, но та-а-ак медленно.»
«Джейн: Потом, конечно, начинается веселье, но пока до него доползешь… И это при том, что я неравнодушна к жанру, и готова мириться с любыми трудностями на пути к последним страницам.
Скарлетт: Автору ещё есть над чем поработать, вот и всё.»
Если Вы пишите обзор, учитесь оставлять свое снисхождение своим младшим родственникам, вполне возможно, им как раз оно придется кстати. Когда же Вы описываете чей-то труд, потрудитесь выбрать иной тон. Впрочем, как только по Вашим книгам снимут киноэпопею, буду рада снять шляпу и послушать Ваши рассуждения с присущей им толикой снисхождения.
Вру. Конечно не буду я ничего снимать. Потому что не снимут.
Откомментировал блог О читателе забыли
11.03.2018, 20:38:18
Катерина Романовна, «Вот, например, чем интересна читателю сцена, где умирает король?»
Позвольте, позвольте:
Чем интересна сцена, где старого друга короля призывают в столицу?
Чем интересна сцена, где стражники бухают в сторожевой башне?
Чем интересна сцена, где маленького мальчика угнетают родственники?
Чем интересна сцена, где к имениннику собираются гости?
Чем интересна сцена, где мужик приезжает в деревню?
Если Вы не узнали данные произведения, то Вам пора заканчивать писать обзоры. Если Вы узнали данные произведения, то тем более пора, ибо эти милые сердцу шедевры начинаются именно с этих незамысловатых событий.
Откомментировал блог О читателе забыли
11.03.2018, 20:37:40
Катерина Романовна, Уважаемые мазели рецензионистки явно невнимательно изучали мировую историю; с каким трудом, а иногда и кровопролитием, трон или власть переходили женщинам, которые, зачастую, все еще оставались лишь ширмой для мужчин во власти. Было бы неплохо задуматься не секунду, прежде чем шаловливо трогать пальцами клавиатуру: Мир, где царят патриархальные устои, а женщин выдают замуж, словно гарант или просто подарок… отдать власть женщине? В нашей реальности, в некоторых странах, женщина все еще не имеет право голоса и вам надо что-то еще объяснять? Meh.
Откомментировал блог О читателе забыли
11.03.2018, 20:37:11
Катерина Романовна, «Пляска на плахе», лично для меня, была иллюстрацией того, как люди, словно уже повешенные судьбой, дергаются на веревке, что стянула их горло и из последних угасающих сил, агонизируя, пытаются хоть как-то спастись из этой ловушки. Да, извините, в этом томе висельника плясать не заставят. Но вы все еще можете почитать «Невеста по приказу», наверняка, произведение с таким названием вас не разочарует.
«Честно говоря, я до сих пор в недоумении, почему главный герой, забиравший завещание, решил, что всё так плохо закончится. Женщин на троне ни разу не было? Иностранок? Нашей истории известен не один случай, когда народ и аристократия такое терпели, и ничего. Парочка переворотов, но чтобы прямо междоусобица?»
Откомментировал блог О читателе забыли
11.03.2018, 20:36:36
«Мы читали, мы читали, наши глазоньки устали» - так можно кратко суммировать то, что мы прочли в обзоре на книги госпожи Бариновой, что выплеснули дамы в веб-пространство. Я же коротко и интересно расскажу Вам о том, почему не стоит брать во внимание этот длинный, и не имеющий под собой никакого основания, вброс.
Когда ты сталкиваешься с такого рода опусами, всегда хочется задать себе, а может всё же и авторам, вопрос: зачем пытаться прикрыть откровенное недовольство мелкими реверансами?
Но, по порядку.
В первой части «рецензии» мазели-авторы обзора проходятся по названию: «…на пляску на плахе я после окончания чтения так и не посмотрела. Ясно, что это метафора, символизирующая тот же бег по острию ножа, но… Моё любопытство разбудили, а до плахи ни один из героев так и не добрался!»
Я могу понять, что мазелям привычнее, когда до них доносят информацию прямо и по существу «Невеста по приказу» или «Обзор за рубль», но нельзя же везде и во всем требовать от людей конкретики, это же книга, б-га ради!
Да ладно, наверняка у Демоса какое-то предложение для Греги; Альдор и Грегор почти как братья были, так что сомнительно. Но концовка милая у главы :3
Артанна, сама по себе, как самостоятельный персонаж, получилась в оригинальной книге едва ли не самым интересным для меня героем. (если не брать в расчет Горелого Лорда, конечно, Деватон ван лав!) Первые строки книги уже захватывают, сразу становится понятно, что моя любимица, на своем жизненном пути, не раз влипала в различные ситуации, о которых я бы очень хотела скорее прочесть! Даже не знаю, чего я жду больше, то ли продолжения Криасморского Договора (Грегор, утри всем нос!), то ли Черного Солнца)