Ну так адекватно ответил бы за преступление и пошёл бы на зону, сдался ментам, сам в участок бы пришёл, а то какое то странное впечатление как вестись на провокации и калечить людей так он герой, а как ответить за сделанное так, дяденька «Воланд» спаси убогого.
На месте ГГ, я бы ржал в голос, девушка на которой я хотел жениться предпочла мне какого то хамоватого задохлика, который хамит то только в присутствии своих секьюрити и без папашкиных денег вообще чибис щипаный. Поздравил бы с удачным приобретением в семейство, подарил бы букет ему и поинтересовался в курсе ли его почтенные родители за полууголовное прошлое его пассии :) И вот если после этого не началась бы драка, то можно плюнуть на пол и валить из ресторана пить водку.
Если на улице идёт дождь и вы промокли, то обвинять дождь в этом бессмысленно - правильно будет сказать я забыл зонтик и исправить это. В личных отношениях наиболее пластичная часть это вы сами, повлиять на другого взрослого человека нереально сложнее, чем изменить себя и своё поведение. Если девушка не дождалась молодого человека из армии, то бесполезно говорить, что это она плохая, а мальчик не виноват. Герой должен сказать себе честно - это я выбрал такую девушку, которая не дождалась меня и променяла на богатенького смазливого буратину, что ж хреновый у меня вкус, надо учиться разбираться в девушках лучше. Да, это сложнее чем обвинять во всех своих неприятностях окружающих и да это ответственное поведение.
Эдуард, я не занимаюсь искажениями, я просто оцениваю описанные в тексте факты. ГГ совершил преступление - причинение тяжкого вреда здоровью, это факт. ГГ трусливо убежал от ответственности за совершённое преступление, это тоже факт. Это не первое его преступление и бегство от ответственности, вспомните почему он оказался в армии - реализация фальшивых билетов на спортивные матчи и концерты, просто интересно, если бы вы купили билет у этого жулика, то потом тоже говорили бы что он хороший человек и любит котиков? Да, он хороший человек, но хулиган и уголовник, у меня он симпатий не вызывает, но всё может поменяться и ГГ может исправиться в новом мире.
Мне очень нравится анекдот, где лучшим средством самообороны назван бег :) А серьёзно вариантов море, что можно сделать. Сломать сценарий драки и наездов любым способом: встать на одну ногу и читать харе кришна, рассказать анекдот, отвлечь, пригласить за стол бухать, просто сидеть и спокойно есть в ресторане. Драки главный герой не боится, тогда можно так витиевато издеваться над пришедшими тебя бить, что они кинуться на тебя первыми, а это уже оборона и тут закон на твоей стороне.
Далее, про девушку. Есть очень хороший принцип: когда тебя бросила девушка - посмотрись в зеркало. Что ты делал не так, какие у тебя недостатки, ответь себе честно или попроси друга. Если ничего фатального не нашёл (может и такое быть :) ) то отпусти её - не подходите вы друг другу. Все разговоры про измену и предательство - удел слабаков и людей без самоуважения.
Спасибо за развёрнутый комментарий. Попробую ответить предметно. Надеюсь вы не будете спорить с тезисом: наличие в руках оружия налагает на его хозяина ответственность за его применение и последствия. Будь то приёмы рукопашного боя, сабля, меч, револьвер. Применив оружие первым вы становитесь агрессором, да бывают ситуации когда только так и можно выжить ( у Андрея Круза много подобного в произведениях). Однако это не применимо в нашем случае, город, ресторан, мирная жизнь вокруг, а наш герой за грубые слова целенаправленно калечит человека, напав первым. Далее, утром он всю вину за случившееся перекладывает на потерпевшего, «пришёл бы он один, да говорил нормально, я бы смирил гордость». Подобная позиция не вызывает уважения. Если ты сильный воин, то ответь за сделанное, ты же эту потасовку сам начал, но нафиг нафиг лучше от ментов убежать. Где здесь сильный человек, сильный не будет пинать упавшего врага и в драке не будет калечить физически более слабого и уж точно не побежит от ответственности. Хулиган малолетний.
Это вообще то жизнь. Пинать и бить не представляющего для тебя опасности противника, да ещё и наслаждаться этим несколько мерзко, не находите.
Каких шансов не было, нахрена эта драка ему упала. Ни лута с неё ни опыта, гемор один. Вышел бы спокойно с ресторана, кто бы нормальный стал его убивать в общественном месте.
Максим Сошнев, про зубы вряд ли. Я предположил лишь, что девушка его боялась и у неё были на то основания. У вас никогда не бывало, общаешься с человеком нормально и тут его переклинивает и тебе прилетает за «оскорбление». Причём даже сам полезший в драку потом извиняется, что непонял чего это накатило на него. Смотрите ситуацию, общение внезапно по инициативе ГГ переросло в драку, то чем он оправдывает себя не столь важно. Думаете если бы в процессе общения ГГ взбесился и ударил девушку, он не нашёл бы себе оправданий? Девушка вполне могла думать, даже если я расстанусь с ним по смс, он всё равно придёт общаться лично, но это будет внезапно и может закончится так же внезапно руганью и травмой.
Этот вывод сделан на основе предсказания «Воланда» - вас зарежут на выходе из ресторана? Если так, то это уже месть главному герою, на которую он наработал своими кулаками. Более того, консультант мог и соврать, у него план - добровольцев собирать надо.
Ещё занимательна фраза «Воланда» - когда проходят вспышки импульсивности, вы становитесь удивительно рассудительным человеком для своих двадцати лет. То есть такие вспышки бывали и раньше, есть чего бояться близким людям.
Не повезло котёнку с человеком, но я верю что правильный кот даже уголовнику поможет исправиться :)
Вот именно, что взгляд на ситуацию представлен только с одной стороны. Стороны агрессора, которая сама начала драку и нанесла тяжкие телесные. Рассказы да это он сам мне ургожал, да его друзья уголовники меня убить хотели, я бы вынужден выбить ему зубы, разбить стул о его голову и пинать его упавшего - это как нормально?
Девушка могла ничего не говорить по телефону, потому что боялась: её бывший, вернувшись из армии, первым делом подловит её вечером у подъезда и выбьет зубы. А чего такого, она же предательница. И разговор в ресторане мог начаться именно с фраз не смей её трогать, а то я друзьями тебя прибью. Ну а дальше слово за слово и получилось что получилось.
Могло быть и не так. Могло быть, что потерпевший реально козёл и всю драку спровоцировал сам. Но факты остаются - герой начал агрессию первым, герой нанёс тяжкие телесные человеку, который был физически его слабее. Утром он не испытывал никакого чувства вины от содеянного и легко себя оправдал. Сочувствия в данной ситуации персонаж не вызывает.
Типичная ситуация, девушка не дождалась парня из армии, но о своём решении его бросить она не говорила. Почему? Есть у меня мысль, что она боялась его крайне неуравновешенного характера. Далее её новый молодой человек пошёл разбираться с этой проблемой с командой поддержки, а почему, что такого девушка могла ему рассказать про главного героя, что он побоялся прийти один. И всё равно всё закончилось дракой и тяжкими телесными - вывод правильно девушка боялась этого берсерка. Какое уж тут предательство, это девушке повезло не связаться с таким неадекватом.
Согласен, даже Жюль Верн «Таинственный остров» был бы полезен, насколько помню там были забавные рассуждения, о том как делать столярные инструменты и взрывчатку своими руками.
Интригующе, интересно. Но есть проблема, главный герой сочувствия не вызывает от слова вообще: смотрите, можно понять человека, влепившего в морду наглому мажору, потерпевший падает виском о ступеньку - критическая неудача, бывает. Но человек, избивающий ногами слабейшего соперника, смакующий нанесённые травмы, гордящийся что ударил первым... А главное с утра «правильные» мысли да это всё потерпевший виноват, да пришёл бы он один, да базарил бы нормально, а я чего да ничего я хороший.
Откомментировал книгу Соль жизни31.08.2019, 23:29:17
Проиграл ли социализм капитализму, был ли прав Маркс.
Откомментировал книгу Соль жизни31.08.2019, 23:26:08
Если нет возможности возразить предметно, то проще назвать дураком собеседника :) Мне только немного странно это слышать от человека, написавшего выше что великий учёный Карл Маркс был в своих открытиях не прав, потому что был беден - то есть не смог заработать на своих открытиях.
Откомментировал книгу Соль жизни25.08.2019, 00:27:02
"Скажите, что же подвигло вас встать на путь грабежа и разбоя -"Не мы таки, жизнь така"))) Эта борьба бессмысленна, крупный капитал легко разоряет мелких и средних предпринимателей или вытесняет их с рынков в высокорискованные ниши. У хищников нет никакой классовой солидарности. Вот и рискуют вчерашние "хозяева жизни" оказаться в старости на паперти с отстегнувшейся печенью, такие истории я тоже встречал. Правда здорово им будет задуматься, а ради чего они людей-то грабили и свою жизнь в говно превратили?
Откомментировал книгу Соль жизни24.08.2019, 11:44:34
Возможно. По-моему у Кийосаки встречал, что большие деньги подобны лупе и просто позволяют человеку полнее раскрыть свои качества. Был мелкий хам и вор, а с огромными деньгами все его негативные качества стали ещё нагляднее для общества. Страшнее другое: человек может быть в личном общении адекватным, отличным семьянином и даже верующим, но став владельцем завода, он желая получать больше прибыли, начинает топить конкурентов, подкупать чиновников и судей, экономить на своих рабочих, нанимать бандитов для запугивания людей и т. д. И всё это с улыбкой, он же заботится о своём имуществе, думает о будущем своих детей.
Откомментировал книгу Соль жизни24.08.2019, 11:30:01
Коммунисты в Китае закончили войну в 1949, торговать понемногу начали в середине 1970, до этого экономическая блокада, сейчас Китай вторая экономика мира.
Откомментировал книгу Соль жизни24.08.2019, 11:27:36
экономика мира. Дело не в том, что я смогу увидеть при поездке, а в том что китайцы с каждым годом живут всё лучше и лучше, это и есть социализм. Рост доходов населения, уменьшение налогового бремени, увеличение пенсий. Просто посмотрите насколько увеличился поток китайских туристов зарубеж за последние годы. У нас такое тоже было после 1917 г. нищая аграрная страна, разорённая войной за двадцать лет стала индустриальным гигантом и одним из мировых лидеров.
Откомментировал книгу Соль жизни23.08.2019, 21:48:14
Со школы терпеть не могу этого Достоевского, мёртвые старушки, казино... Детей пугать такими метафорами. Желание жить лучше и зарабатывать больше - нормально и правильно для любого человека. Маркс справедливо увидел проблему в частной собственности на средства производства, эта собственность порождает класс людей, интересы которых противоречат интересам абсолютного большинства населения земли. Да были исторические периоды, когда частная собственность на СП была прогрессивна - буржуазные революции, борьба с феодализмом. Но теперь, при современном развитии науки и техники, когда весь мир можно завалить дешёвыми товарами, тормозом на пути прогресса выступают капиталисты с желанием сохранить свои прибыли любой ценой.
Откомментировал книгу Соль жизни23.08.2019, 20:00:06
В Китае у власти остались коммунисты, и в тяжелейших условиях полной международной изоляции они вели и ведут свою страну к процветанию. Как социализм, который является промежуточной стадией на пути к коммунизму может проиграть капиталистам - у нас как минимум перед глазами успех двух стран СССР в 20-50 годах и КНР в наше время. Сам в Китае к сожалению ещё не был, подкоплю денег обязательно съезжу.
Откомментировал книгу Соль жизни22.08.2019, 23:52:03
Скажите, что коммунизм проиграл китайцам, обгоняющим в экономическом плане США. Вот они посмеются. То дерьмо, во что превратилось наше государство к социализму и коммунизму отношения не имеет.
Как раз сохранение памяти и есть залог успешного прохождения игры, если переродившись в худших условиях ты вспоминаешь, чего делал не так, то можно осознанно исправиться. А если память стирать, то каждый новый соблазн манит как в первый раз. За несколько сотен лет преодолеть свои пороки легко, просто надоест наступать на одни и те же грабли. Где тут нечестное прохождение игры. Чего такого можно тысячу лет дрессировать?
Враги народа в СССР это люди чьи интересы шли вразрез с интересами большинства людей, крупная буржуазия, олигархи, воры у власти и люди им помогающие. Вот сейчас они прав не лишены и плохо от них абсолютному большинству людей. Очень их жалко? Сильно они в советское время страдали?
Следуя логике - все мастера в игре это и есть враги народа, на народ им в лучшем случае плевать. "Стадо" как тактично выразилась эта средневековая девочка Катерина.