Откомментировал книгу Проект Феникс19.02.2026, 20:23:02
Мне понравилось)
Нестандартно и энергично.
Очень рада, что нет описания какого- нибудь собора и арки на 3 листа или локации, которые сразу хочется пролистнуть. Возможно где-то отрывисто в переходах, нет разбираемой на уроках литературы тягучести и проникновенности момента, когда герои, перебирая мелочь в кармане, ощущают ее шероховатости, но прочитала на одном дыхании. Очень богатый вокабуляр, некоторые фразы реально красивы. Если переложить книгу в сценарий и позволит бюджет будет крутой боевик.
Спасибо автору!
А мне книга не понравилась, наверное, я соглашусь с одним из комментариев ниже, что зря купила. Не хватило глубины, эмоций героев. Мне книга показалась похожа на сводку событий, просто перечисление фактов, кто и что сделал, герои мультяшные. Главная героиня встала утром на рассвете, пошла в деревню, вроде зашла в 1 лавку, а в итоге уже сумерки и пошла домой, так и день прошел, начала заниматься магией - позанималась весь день, только голая инфа, героиня просто никакая. В целом, сюжет есть, некоторые отрывки по своему интересны, но их очень мало. Я делюсь своим, исключительно субъективным, мнением о данной книге автора, а не об авторе в целом, поэтому прошу не воспринимать как критику. И желаю автору успехов в дальнейшем творчестве.
Полностью согласна с одним из последних комментариев, что книга неудачная на мой взгляд. Мне, если честно, не зашло.
Скучно, нудно, мудрено. Жанр книги явно не развлекательный, как позиционировалась, если учесть, что главная героиня - попаданка. Возможно у книги есть своя аудитория, и нужно поместить ее в категорию психологический и мистический детектив. Читать тяжело, да и неинтересно, бросила на 100й странице.
Бросила читать, вроде сюжет неплохой, но описания просто убивают, самое простое действие растягивается на 10 листов, очень нудно и долго. Ошибок много, даже таких: до бала осталось 2 дня, до бала осталась неделя.
Сюжет интересный, но книга, всё-таки, не понравилась и изложение автора тоже, с одной стороны вроде бы автор много времени уделяет главной героине, описывает ее переживания и мысли, но она какая-то неживая, нет огня, нет в ней энергии, даже образ в голове неживой такой сложился. Ещё очень не понравилось, что автор многократно употребляет слова: матушка, кровушка, совушка, под конец прямо раздражать начало. Главная героиня ассоциируется с бесправной мебелью. Львиную часть сюжета занимают одни и те же действия: села на край кровати, расправила юбки, подумала могу ли я довериться. А под конец, когда главная героиня вылечила магией раненую птицу, ее жених начал ей говорить о том какое у нее доброе и щедрое сердце. И все диалоги, и события, и любовные сцены, как из глубокого средневековья, все чопорно, скрытно, мега вежливо и на вы с титулами, но при этом до свадьбы можно)
Книга понравилась, сюжет тоже, но почему-то я с самого начала была на стороне покровителя огня, а не надзирателя, поэтому концовка разочаровала. Надзиратель в моем восприятии не должен был воспылать чувствами к героине, а остаться рядом, относясь к ней с отеческой любовью. А вот покровитель огня очень подошёл бы героине в качестве спутника жизни.
Подтверждение использования Cookies
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.