Максим Футляров
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал профиль Максим Футляров
11.11.2018, 21:57:45
Ну о герое и по странице можно мнение составить. Если есть из чего.
А где я написал про авторов, что они являются пропагандистами?
Хотя любая книга это пропаганда чего либо автоматически.
Понимаете, сцены насилия можно придумывать и даже нужно если надо, потому что без них не раскрыть сюжет. Просто есть какие то рамки, мораль за которые выходить не стоит.
Виктория Дар , То есть старики, младенцы, дети, женщины и вообще обычные люди из деревни в чем то виноваты? Что это за аффект такой, что ваш герой их всех убил?
И где хоть какие то слова раскаяния или сожаления?
Почитал дальше. Сюжет притянут за уши, картонный одним словом.
Молодые люди сбегают на войну, в первую шеренгу? Они супер маги у них амулеты они из дальней поддержки, они мастера боя? Так с чего им бежать убиваться? Здравомыслие какое то должно быть? И так далее со всем остальным.
Весь мир очень упрощен.
Про поглощение душ, это уже перебор. Во первых ваш герой не бог лишать людей душ. Во вторых если он так делает это уже превращает его в худшего человека. Про такого героя мне лично читать не хочется. Должна быть какая то мораль. У вас ее нет. И дело тут не в сравнении с кем то.
Да не важно какой смысл, когда написана ерунда, весь смысл ничего не значит.
Откомментировал профиль Максим Футляров
10.11.2018, 22:58:12
Алла, я не отношусь к чему либо или кому брезгливо. У меня нормальное отношение ко всем и всему. Мои комменты нормальные.Тон уважительный, я не обзываю и не ругаюсь. Более того комментируя я желаю только добра. Я не отношусь к чему либо или к кому высокомерно и пренебрежительно. У меня нет предвзятости, я комментирую по факту. Может быть конечно иногда это выглядит жестко и надо за этим следить.
То есть обозвав мои комментарии и меня, приписав мне свои фантазии, вы сами чему можете меня научить? Вы об этом подумали?
То есть вы считаете, что главный герой должен убивать десятками невинных людей, более того поглощать души что вообще за гранью, не раскаиваться после этого, продолжать вести себя как будто для него люди никто? И всем ещё надо восторгаться такой идеей? Ну ну.
В принципе начало ничего даже если закрыть глаза на разное.
Дальше недостатка два.
Главный герой нагибает всех краешком ногтя мизинца.
Зачем эта кровожадность, массовые убийства и т.д? Что она показывает?
Что герой был вот таким плохим и исправился?
Или что он не лучше тех кого убивал или даже хуже?
Зачем вообще такое придумывать.
Смысл книги обнуляется.
Откомментировал книгу Изгоняющий
28.06.2018, 12:04:30
Автор, а вас сейчас куда понесло? Судя по смачным описаниям убийств и их массовости?
Откомментировал книгу Долгая дорога домой
12.04.2018, 20:57:47
Александр Демьянов, Удачный эксперимент с нейросетью и последующая продажа это миллиарды, более того значительное усиление армии и т.д. И как я говорил на сам эксперимент затрачены средства. Да полковник наоборот должен бережно хранить героя и им оправдываться, что вот результаты есть, не все пропало.
Вот этим да герой сможет прикрыть. А если его пустят в расход что это прикрывает?
Тот пример что приводите вы, во-первых надо доказать что здание взорвали именно на разбор лома и кирпичей, или вам лично командование докладывалось? Во-вторых даже если так то это как раз видно что люди понимают в чем ресурсы и стараются их использовать. А вот у вас в романе полковник миллиарды потерял.
Откомментировал книгу Долгая дорога домой
11.04.2018, 21:25:54
А как героя на полигон отправили? Он же "ценный ресурс" которого должны беречь и отправить обратно. На него потрачено много всего и просто взять и в расход?
Полковник как начальник базы, тем более должен это понимать, а не говорить "этого который сбежал".
Откомментировал книгу Чёрный паук
08.03.2018, 17:42:47
Честно говоря куда то автора не туда повело.
Во-первых смерть это процесс. Зачем придумывать какие то сущности. Как можно танцевать с процессом?
Во-вторых восхваление некромантии, называние некромантов самыми умными и т.д. То есть поднять марионетку зомби это просто супер мудрость?
В-третьих перенос души в другое тело это не некромантия это вообще все маги должны уметь.
Повествование предыдущих книг с главного героя который превратился характером в слабака и не понимающего мир человека, перешло на некромантию. Сейчас уже полностью книга про некромантию. Сам мир скатился все более в картон и утрированность. Но не это главное.
Главное в чем посыл читателям? Читать про некромантию и троллей-людоедов смачно описывая как они убивают людей, причем с ещё абсурдно меняющимися характерами, по ходу повествования. В чем смысл книг?
Михаил Кононов, В основном мои комментарии касаются того что в книге не так. Они как советы.
Ещё раз повторю... человек вырастивший ребенка с младенчества, потративший много времени и сил, не будет к нему относится настолько плохо, что ваш герой его хладнокровно порешил. И так же ваш герой мечтает сжечь деревню всю! Это нормально??? Хорошо, если отец его в глаза не видел, как то он сам вырос, кто то о нем заботился, так нет же вы пишете его все пинали. Причем тут детский труд? Я говорю что с пяти лет поделки детские никому не нужны, какие то деньги получать за работу в 5 лет это нонсенс.
Я могу дальше прочитать, может быть действительно там как то по-другому.
Потому что главный герой ворующий, и не раскаивающийся при этом, вместо того что бы работать, чем он якобы занимается с 5 лет. Главный герой убийца и не раскаивающийся при этом, причем убийца жестокий, и думающий как бы сбежать и спасти себя. При это он хочет ещё и всю деревню убить лишить домов людей и т. д. А потом он вдруг изменился? Ну ну.
Михаил Кононов, Трех страниц хватило.
Потому как не может отец ненавидеть сына заботясь о нем с грудного возраста. Меняя пеленки, сидя у постели когда он болеет.
А ребенок работать с 5-ти лет.
Я более скажу то что ваш герой ворует, порешил жестоко отца, ни грамма не раскаиваясь, только думая как бы его не нашли, мечтает сжечь деревню. Вам надо глубоко задуматься о том что вы пишете пропагандируя воровство убийства и т. д. И стоит ли писать книгу где 0 марали.
Ерунда какая то. Абсолютно противоречащий здравому смыслу сюжет.
Откомментировал книгу Крот из Клана Боевых Хомяков
09.04.2017, 14:55:29
Какая то ерунда мягко говоря в первых трех главах написана.
Какая отработка причиненного ущерба?
Есть штраф и максимум до года по неосторожности!
А ссылка на какие то урановые "рудники" заключенных что является по сути смертной казнью это вообще бред.
А почему люди вдруг не могут подняться на плато? Уровень развития цивилизации и не такое позволяет же.
Откомментировал книгу Далёкие миры. Часть первая. Император по случаю.
17.02.2017, 19:39:13
Алекс, Да, это я на автомате, привык, что авторы отвечают. Я не про разговор. Я про персонажей характеры которых одинаковы. Отсюда у всех одинаковое общение на мой взгляд еще и детское. И этот детский поверхностный взгляд на все в книге. Поэтому она картонная. Это я написал в самом начале.
Откомментировал книгу Далёкие миры. Часть первая. Император по случаю.
14.02.2017, 10:56:22
Алекс, Каким директором? Я много с кем разговаривал. Только причем здесь это? Есть элементарная психология. Если у вас абсолютно все персонажи общаются в одной панибратской манере. Если у вас картонный мир. Если у вас картонное отношение персонажей к миру. И т.д. Поэтому я вам советую обратить внимание на это. Еще один минус книги это то что вы берете персонажа а к нему приставляете другого типа поумнее и он пространно начинает учить жизни, рассказывать текущую ситуацию и так постоянно со всеми персонажами.
Наталья Лустина, Я уже посоветовал, перепишите хотя бы сцены с драками.
Наталья Лустина, Просто герой не оценивает ситуацию не приходит к каким то выводам. Нет думающего героя.
Я не об обмане говорю, я говорю о несанкционированном открытии портала, жертвах и т.д. Об этом следует сообщать куда надо. Если в вашем мире полиции нет, ок.
Наталья Лустина, Умение называть это часть умения писательского. Можно назвать отписаться как вы, а можно придумать нормально. Восприятие же тех кто читает написанное Всегда субъективно. Но при этом есть и объективность.
4. Боевка. Тоже что то с чем то. В подземелье поднырнул... да его нашпилили бы ещё в полете.
В драке тоже нырнул под телегу и оттуда! проткнул ногу нападавшего. Потом к нему нагнулись... он выбрался и отрубил голову. Его противники стояли в это время? По реальному его бы ухайдокали бы 10 раз. Рука онемевшая за 1 сек. шедевр вообще.
Пока более менее читать можно.
Но есть ряд минусов:
1. Над именами и названиями городов надо работать, они нечитаемы за исключением единиц.
2. Психология персонажей однобока. У всех резкие эмоциональные перепады, все обязательно злятся и т.д.
3. Психология главного героя - оставляет желать лучшего. Те же перепады настроения, тоже поведение вопреки здравому смыслу. О чем думает нормальный человек очнувшись? Радуется! Задание завершил. Получил денег. Но только не герой... Он вообще чему то может радоваться? Убил 3 человек 0 эмоций. Как робот. При этом герой пространно рассуждает о том как все типа "плохо", и во что же он "вляпался". И... все. Никаких выводов. По поведению тоже. Не схватить за грудки жреца и выяснить какого??? там было в подземелье, почему ему жучок прицепили... он ему руку жмет! Не вызвать полицию, ничего... . У героя вообще нет твердых решений и осмысленных выводов. Что то случается само, кто то его ведет постоянно помогает. Конь закидывающий на себя... это вообще что то. Герой "мужик" или кто, так писали бы про девушку.
Александра Власова, Вот я именно как вы написали и критикую.
Александра Власова, Суждение нормальное. Описание и поведение главного героя, если рассматривать психологию. А с чего вы взяли что глубина и смысл именно у классиков? По мне так наоборот, сейчас пишут глубже.