Юрий Иванов, Я в основном сижу на Самиздате, но это простенький и древний сайт, хотя он, по какой-то степени, самый удобный и понятный для пользователей. У меня есть собственный список авторов, за которыми слежу уже несколько лет. Найти новых авторов по вкусу сложновато самому, обычно но рекомендациям и "слухам" от единомышленников и редким спискам любимых авторов других пользователей сайта
Здравствуйте, дорогой автор, пламенный вам привет от зарубежных русскоговорящих :) Ваши книги не только развлекают, но и учат. Обязательно куплю бумажные варианты ваших книг, как приеду в Россию. Скажите, вы кроме на лит-эре где-нибудь еще пишете? Этот сайт хуже не куда, после трех месяцев активного пользования, если не вы, я бы уже удалил навсегда из закладок.
Ткачев Сергей, Эх, не осилил я текст, дошел до 11 главы. Такое ощущение, что детский спектакль смотрю - вроде сюжет есть, но актеры все дети и гипертрофированно ведут себя.
Вы как-то посоветовали мне прочитать Конана, сейчас же я вам рекомендую прочесть хотяб "Игру престолов", если хотите писать об отношениях между людьми.
Спасибо за нелегкий труд, и надеюсь, что в будущем вы таки сможете принимать критику объективно.
Ткачев Сергей, Похоже достучаться до вас не получится :)
Забавно, почти такой же коммент я встретил на самиздате не давно, мол в фантастике персонажи могут вести себя как левая пятка велит - вчера боялся гопников, а сегодня уже шеи оркам сворачивают.
Недаром же одно время популярны попаданцы-спецназовцы, ветераны войны или просто суровые русские мужики, вот им то точно ничего менять не понадобится. Реал или фантастика здесь не причем, показывается гармоничное развитие сюжета, событий и характера персонажей.
В принципе, это ваша собственная "фантастика", вы в своем праве писать как угодно. Я просто выразил скромное мнение читателя, как это выглядит с точки зрения здравого смысла :))
Ткачев Сергей, Какие рояли? Внезапное, не аргументированное изменение характера героя вопреки психологии - это уже рояли? Я вижу здесь лишь непроработанность сюжета.
Речь не о наивности героя, а текста в целом - может вам показалось, что окружающие разумные должны так себя вести, но это не так.
Какая там ваша "задумка" - я не задумался, просто написал о недостоверных моментах в книге.
Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму!
Максим, 3 - Я до сих пор не понял, почему он не использовал свой кинжал-телепорт сразу, как нашел хорошее место (у алхимика). Так-то мог погибнуть в лесу с гиенами и кенгуру, или даже на первом-втором этаже башни. Или не заметил объяснение?
1 - Герой этого текста не то, что картонный, а вообще нереальный. Бесполезный мусор, вчерашний задрот, попав в новый мир, сразу стал хорошо работать (если герой знает, что такое работа в прошлой жизни), быстро и эффективно учиться (60-70 книг за 4 дня, причем тематических, профильных, жуть), тренироваться месяцами, не щадя себя, да попробовал бы он оторвать жопу от кресла и побегать каждый вечер на истощение, тогда поймет, какая воля нужна для этого, которой никогда не будет у геймера-задрота.
Было бы правдоподобнее, если герой менялся не мгновенно (за 1 день, ага), а месяцами-годами. Ставить правильные стимулы, а не: "ах как скучно жить, хочу в гильдию приключенцев! Мне нужно заработать 114 энерголитов, причем быстро!". А у вас как-то все по-детски, мечта неудачников.
2 - В некоторых местах очень наивно, например этот момент:
" Герой: ...он наверно разозлится, если откажусь...
...
Седерик: ... твой отказ меня злит, но..." и так далее
Здесь видна не только наивность героя, но и автора в целом. Ну если герой странно рассуждает и действует, то окружающие никак не должна соответствовать его ожиданиям. И так в нескольих местах.
Подтверждение использования Cookies
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.