Книга не заморожена, это видимо автоматически ресурс поставил метку. Выкладка обязательно продолжится в ближайшие 2-3 недели. Пока просто не на чем работать.
Всем приятного времени суток. Я очень извиняюсь , что подвисла книга. Это не на долго. Очень сильный цейтнот , плюс модемный интернт , зависящий от желаний левой ноги священного животного паралельных миров , не дают порою выкроить немного время на проду. Но свет в конце тунеля уже близится, и в скором времени все наладится.
Такое бывает когда работа, семья и здоровье близких накладывается одно на другое, и требует повышенного внимания одновременно.
Комкать не хочется, а сил и времени уде просто не хватает .
Но все же большая часть по крайней мере работы выполнена :) и я скоро снова буду с вами .
Спасибо всем , кто остается не равнодушен к книге !!!
Сергей Гришнакофф, Букв много, конкретики все нет.
Да не трудитесь , батенька, вряд ли Вы меня удивите очередным переливанием из пустого в порожнее.
ПС : Джону Фельтону привет .
Сергей Гришнакофф, Что же Вы батенька , обратно в пафосный сарказм то скатились , сами же открещивались. Или все же решили опуститься до прямых оскорблений завуалировав знакомыми словами из писания?
Так по существу вопроса есть что сказать?
Вы не считаете произведение трудом автора ?
или
Вас не устраивает результат труда автора ?
Что конкретно из этих двух положений претит вашей столь набожной душе в желании автора получить вознаграждение за произведение.
Сергей Гришнакофф, Мир лишенный идеологии? А с чего Вы решили что он ее лишен?
Естественный отбор? А куда же он делся? Возможно он стал не столь интенсивным? Возможно идет другими путями чем до н.э ? В 1-5 в н.э? ....18-19 в н.э. ? Такой вариант не рассматривается вами?
Псевдо реалии появились только в 20 веке? До этого момента их не было?
Врочем так же как психопатические формации проявились только в 20 веке?
Возросшая с интернетом скорость коммуникаций и распространения иформации только лишь позволило обощить и систиматизировать все что и так было , есть и будет в этом мире. Проявив их более ярко и позволив увидеть общенные результаты.
Сергей Гришнакофф, А у Вас есть аргументы? Кроме пафосных слоганов . Тогда аргументируте как взрослый человек . ( Судя из ваших ответов в блогах , позиционируете себя более высокую ступень морали и целеустремлений, чем современная молодежь :)) . Так приведите конкретные аргументы почему творчество писателя должно быть исключительно дармовым для читателей. Только аргументы без демогогии о тельцах и иже с ними. Конкретизируйте свои аргументы.
Сергей Гришнакофф, Очень хорошая позиция, прям можно поаплодировать вашей убежденности в единственно правильном мнении- только вашем .
Те кто смеет спорить с метром , а Вы таковым себя и считаете как я погляжу, заведомо люди неграмотные, необразованные и ну вот никак не имеющие возможность вникнуть в смысл написанного.
Спорить с Вами смысла не вижу. Вы из полемики скатываетесь до пресловутого " сам дурак" , обычная практика при отсутствии аргументов.
Сергей Гришнакофф, Вы излишне утрируете.
Смешиваете понятия доброго поступка и труда.
Поступок — сознательное действие, оцениваемое как акт нравственного самоопределения человека, в коем он утверждает себя как личность — в своем отношении к другому человеку, себе самому, группе или обществу, к природе в цел
Все вами перечисленное - это поступки .
Труд — целесообразная, сознательная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества.
Так вот написание произведения , любого , от рассказа до цикла - это труд. И каждый автор сам в праве оценить стоимость своего труда. Подарить или продать. Это воля только автора.
Если кто не хочет покупать труд кого либо - заставить никто не может.
Но если вы уважаете свой труд - в любом его проявлении - уважайте и чужой.
Марина Амакс, Но при кажущихся столь узких рамках возможностей - литературный мир ограничен только внутренним миром автора. Каждое произведение - это часть автора, его внутренний мир, его мировоззрение, его понимание и передача окружающего его мира, его желания , его ценности и т.д . Именно этим и интересен каждый автор, каждое произведение, каждый гг.
Фон произведения дает лишь возможность выразить более ярко те или иные свои мысли для автора.
" Ведь стоит кому-нибудь из авторов совершить прорыв, открыть новое направление в литературе, получить признание или просто выделиться из толпы, как на его труд обращают свой взор его менее расторопные коллеги (при этом вовсе не обязательно менее талантливые, чем сам первооткрыватель) " - (с)
Вот Вы прям как то опустили всех тех кто посмел писать как Вы выразились после первопроходцев. Не хочу Вас ни в коем случае обидеть, но позвольте уточнить хотя бы на примере того же Д.Русс , но разве он не пишет в жанре как раз роман-эпопея в стиле фентези , используя фоном развития событий игру РПГ ?
А является ли он первопроходцем в романах? Эпопеях? Фантастике и фентези?
Любое направление из любого существующего и еще не существующего жанра будет крутиться вокруг вечного - взаимоотношений мужчин и женщин, взаимоотношений обществ и государств , морали, личности , внутреннего мира гг , войны и мира, открытий и покорений неизвестного и т.д.
Но в целом ничего нового нет . Все остальное это фон развития событий, стиль и способ их описания , передачи красок на литературный язык.
Ольга, У вас интересная логика. Во первых он не правитель того мира. Да не последний человек , но не правитель. Он не император даже в своей империи.
А что до уровня любовниц... хм .... а с чего вы решили что она должна быть лучшей ? И какие качества под словом лучшей вы подразумеваете?
Ольга, Что до юного тела - так изначально по книге гг возвращается в свои 17 лет физического тела, прежним остается только сознание . Она кем должна быть в 17 ? ( в 17 не современных девушек, а в 17 воспитание которой проходило в СССР и ценности были очень и очень иные заложены в ее голове)
Что до умений . Поколения рожденные в СССР и после - небо и земля по своим навыкам . Современная молодежь при всей своей видимой продвинутости в реальности имеет эту продвинутость только в виртуальных играх. Увы. Но это факт. Образование, воспитание и житейские навыки прямое тому подтверждение.
innadoc, Кир ему не брат :) он брат Стефана
И потом Кир все уже не ребенок, а половозрелый самец
А какому нормальному оборотню поравится такое присутствие 24 часа в сутки рядом со своей женой? :)
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.