Марк Шейдон (RhiSh)
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал книгу Белая Гильдия
16.10.2022, 20:38:00
В библиотеке, читается... как ты знаешь)
Откомментировал блог Игра в ассоциации
06.09.2018, 04:21:23
Кольцо плохого не посоветует) А надеюсь, затем и второй том второй книги грядёт, а там, может, назреет и третья... )
Откомментировал блог Как отвечать на критику
28.08.2018, 17:26:49
Джейн и Скарлетт Эйр, Спасибо за ответ) То есть, если я верно понял, то если книга вам "не зашла" с самого начала, то вы её не дочитываете?
Собственно, я просто пытаюсь представить банальную ситуацию: открыл книгу, не понравилось - закрыл, не читаю. Вовсе не обязательно дело в качестве книги. Она может быть неинтересна лично мне, при всех её достоинствах. А вы в таком случае всё-таки доберётесь до последней страницы - или вежливо сообщите автору, что отзыва не будет? )
Откомментировал блог Как отвечать на критику
27.08.2018, 02:55:41
Внимательно прочёл комментарии. Вынес много интересного, в самом деле) Что-то из моих собственных мыслей на тему здесь уже высказали, но в итоге остался один вопрос... и на него, разумеется, можно не отвечать) Он очень простой: а зачем это вам? Вот всё это предприятие по написанию критики.
Я тут человек не совсем случайный: уже давно с интересом читаю ваши обзоры, с чем-то соглашаюсь, а с чем-то нет, как и все, полагаю) Сам пока заявку не подавал. Не уверен, что стану. Но это к теме отношения не имеет)
Просто в самом деле интересно: зачем некто вызывается писать подобные обзоры "по заявкам", в чём бонус для критиков? Ведь среди книг обязательно будет немало "не ваших", не доставляющих удовольствия и не вызывающих интереса. Так ради чего мучиться?
Откомментировал книгу Порно, спорно, и прочая эротика в тексте
16.07.2018, 02:46:01
Что ж, вы совершенно правы, отличный анализ явлений - и вывод, с которым трудно не согласиться. И что печально, именно произведениями третьего разряда сейчас заставлены книжные полки. А если среди них и попадаются вкрапления литературы, то как же их опознать без путеводителя?
С большим интересом читаю ваш блог, искренне рад, что вы здесь появились. Хотя, ан мой взгляд, здесь автору вашего уровня будет тесновато... Впрочем, как знать)
Откомментировал блог Сегодня Др Лорки. Он был невероятно крут!
05.06.2018, 23:06:58
Amarga, А я о зарабатывании вообще ничего не говорил. Возможно, я как-то не очень понятно выразился, но имелось в виду повальное ныне увлечение "заработай писанием букаф, причем тех, за которые платят побольше". К истинному искусству - что в сфере поэзии, что в живописи, что зачастую в других сферах искусства - это никогда отношения не имело. Да, было и есть немало везунчиков, чей искренний, идущий от сердца (а не от понимания конъюнктуры и умения играть на потребностях толпы) труд в сфере искусства востребован при жизни автора. Но было (и конечно, есть) множество тех, кто при жизни не мог заработать даже на относительно пристойное существование. Что не делает творчество истинного художника (в широком смысле слова) менее ценным и прекрасным.
Лорка - как раз яркий тому пример. И не единственный.
Для меня эта тема актуальна именно потому, что уже какое-то время наблюдается пугающая тенденция профанировать искусство, заменяя его фастфудом. Я тут посмотрел новые «451 по Фаренгейту» - и ужас берёт, насколько этот антиутопичный мир будущего кажется не очень далёкой реальностью...
Откомментировал блог Сегодня Др Лорки. Он был невероятно крут!
05.06.2018, 19:13:23
Спасибо за напоминание и за ссылку на отличную статью. И отдельная благодарность - за то, что в ленте литсайта в кои-то веки появилось нечто воистину ЛИТЕРАТУРНОЕ. В истинном смысле этого слова. Напоминающее о том, что литература - это больше, чем бездарные пописульки людей, увлеченных сублимацией или зарабатыванием денег, что это - искусство, требующее таланта и вообще-то - личных жертв. Иногда в самом буквальном и трагическом смысле слова...
Откомментировал профиль Марк Шейдон (RhiSh)
26.05.2018, 22:56:38
Арчи Вар, Вообще-то это не "речевая ошибка", а вполне сознательная игра слов. Аллюзия на знаменитое "Когда-то, много лет назад, бушевали Звёздные войны" - но я описываю события, которые произошли в будущем. Так что именно "много лет спустя".
На мой взгляд, содержание вступления априори отрицает "речевую ошибку" или очепятку.
Откомментировал блог Ну наконец-то!
08.04.2018, 20:24:37
Литта Лински, Можно на почту, [email protected]
Спасибо! )
Откомментировал блог Ну наконец-то!
07.04.2018, 20:43:24
Добрый день! А можно файл в ФБ2, или такие просьбы не приветствуются?
Откомментировал блог Если бы только властный герой...
28.11.2017, 23:13:23
Тару Халла, А она там не второстепенна, я бы так не сказал. Она одна из двух главных - и говоря о равноценности, тут именно такой вариант ) Героиня - девушка, она довольно быстро влюбляется. И история ее любви ничуть не менее важна, чем линия социальная, событийная. Но вот упомянутой "токсичности" - нет. Хотя непреодолимые препятствия имеются. Но они не высосаны из пальца и объясняются не тем, что герои - тупые истеричные эгоисты с крайне дурными характерами )
Откомментировал блог Если бы только властный герой...
28.11.2017, 21:11:14
Тару Халла, Я вот знаю ) Даже здесь, кажется, лежит. Дилогия Евгении Сафоновой "Риджийские хроники" - правда, оно отнюдь не ЛР в чистом виде, а просто фэнтези, где есть любовная линия, но там отношения строятся именно на равноправии и взаимном уважении. Хотя равноправия вначале и нет, но уважение появляется практически сразу и по мере событий развивается, а там и равноправие приходит.
Ну разумеется, нет никакой разницы между великим актёром и кривляющимся на сцене любителем. Между художником и маляром. Между тем же Хворостовским и человеком, не способным расслышать и воспроизвести ни единой ноты... Нет в них никаких различий. И само понятие "талант" давно устарело - попросту кто-то лучше, а кто-то хуже. И чего веками люди о каком-то таланте парятся...
Откомментировал блог О фанфиках без снобизма
26.11.2017, 18:25:35
Очень интересное исследование. Не сразу, но пришёл к аналогичным выводам - от полного неприятия до понимания, что и в этом жанре есть весьма талантливые вещи, а значит, презрительное фырканье тут неуместно. Как и в любом литературном направлении, итог полностью зависит от таланта...
" Слишком чужие, непонятные герои, слишком тяжелый или, наоборот, излишне примитивный стиль повествования, несоответствие нашего вкуса вкусам автора – и знаменитая, обласканная критиками книга субъективно кажется «плохой»" (с)
Как и обещал, я зашёл сюда) И в самом деле нашёл ответ - в сущности, тот, который и ожидался... Всё дело, как следует из цитаты, вовсе не в недочётах автора - а в некой "отрешённости" читателя, в его, ну скажем, неспособности к погружению в магию. Поскольку цитата именно об этом и говорит. Чужие непонятные герои? Вывод: читатель не понял. Слишком тяжёлый или слишком примитивный язык - читатель привык только к одному конкретному стилю и не умеет перестраиваться на другие. Несоответствие вкуса читателя вкусам автора... поверьте, я не хочу вас обидеть, но как же, по-моему, скучно запирать себя в тесном пространстве уже сложившихся вкусов, не давая самому себе вырваться на свободу и расширить своё личное "вкусовое" пространство...
Это лишь мои мысли в ответ на ваши. Отчасти мне (как любому нормальному автору, полагаю) интересно, что бы вы сказали о моей книге. Но с другой стороны, даже самая гениальная книга не выдержит "заранее ждущего другой книги" читателя...
Рэйда Линн, Большое спасибо за ваш вежливый ответ, обязательно схожу по ссылке в свободное время ) Удачи в ваших начинаниях.
Не первый раз вижу заявление в стиле "Пишу злые циничные рецензии" и вот не удержался от вопроса... а что - злость и нападки суть эквивалент объективности? То есть, по мнению таких критиков, честный объективный отзыв - неважно, на какую книгу, - непременно пропитан ядом и цинизмом? Или объективности у "злых критиков" так же мало, как у любителей безудержной похвальбы, но только они честно предупреждают: мол, да, я буду нечестен и заранее пристрастен, и когда я буду читать вашу книгу, то специально с микроскопом выищу все огрехи, намеренно не замечая удачных моментов?
Просто интересно )
Begemot, И вам спасибо за внимание) Обязательно загляну в ваши произведения.
Крайне умилило огромное количество возмущённых возгласов, приправленных самыми разными аргументами от "нарушения этики" до "делать вам нечего". Сколько у нас защитников безграмотности и бездарности! Аж слёзы из глаз. Все люди, 1) не знающие собственного языка, 2) не способные сперва запустить проверку текста на грамотность, а уж потом "вылаживать" - угу, я такой термин не раз видел, увы, 3) явно не читавшие достаточно хороших книг, но рвущиеся показать миру свои, 4) попросту писать не способные от природы, как лично я от природы не способен танцевать в балете, - все эти четыре категории у нас со всех сторон обласканы и защищены. Ура.
А вот публично высказать своё искреннее суждение об их же публичных издевательствах, сорри, экспериментах в сфере писательства, - это нехорошо, неприлично, неэтично, и вообще неправильно. Стыд и позор над убогими издеваться.
Вот тут врачебную этику помянули. А интересно, упомянувшим бы понравилось, придя к врачу, обнаружить там такого же большого специалиста в своём деле, как вот эти, цитируемые в топике, с позволения сказать, писатели?
Откомментировал блог Вот как надо!
29.10.2017, 22:07:32
Литта Лински, Се ля ви... )
Конечно, привечать хамов и, сорри за мой дурной клатчский, идиотов автор не обязан. Но по опыту, зачастую Крайне Гениальные Афтары вот именно такими крайне вежливыми посылами реагируют на вполне объективную критику, высказанную вполне приемлемым образом.
Как правило, чем автор бездарнее, тем дальше он посылает тех, кто осмелился их покритиковать. Се ля ви снова...)
Откомментировал блог Вот как надо!
29.10.2017, 21:49:30
Интересно, только мне хочется на данный образчик "ответа критику" привести собственный вариант ответа: "Не нравится слушать мнения читателей, валите из открытого доступа"?
:)
И кстати, я сам - афтар, ежели что)))