В первом же фильме "Властелина колец" во время первого столкновения в Мории Легколаз побеждает тролля, сначала запрыгнув ему на спину; затем в последнем при осаде Минас Тирита проделывает тот же тюк с боевым слоном. Гимли (гном), низкорослый и неуклюжий, при этом используется авторами в качестве противовеса по характеристикам (т.е., персонажа, которому подобные трюки точно не под силу).
Не берите в голову. В хорошей книге читатель всегда прочтёт больше, чем написал писатель.
А насчёт птицы - ну зря Вы, вот зря не хотите просто заменить слово "птица" словом "сова" (или дятел, если уж Вам так нравятся дятлы), оставив остальной текст первоначальным.
Евпатий Сволота, Кстати, если соберётесь писать о том, какие бойцы наиболее стойкие, то вот Вам эволюционный аргумент, почему во всех играх и всех книгах так превозносится боевой дух гномов: ноги у них короткие, не позволяют быстро бегать. Поэтому отряд гномов, обратившийся в бегство, гарантированно будет настигнут и истреблён. Поэтому репродуктивный успех имели только те, кто сражался до конца, получая тем самым хотя бы какой-то шанс выжить.
Евпатий Сволота, IMHO стало хуже. Шершавый и щекастый как-то щекочут. Это наводки от "гномастого"?
Впрочем, ошибка устранена, а Вам, как автору, виднее.
P.S. "Бой" весьма на уровне. Пасхалка на Леголаса защитана ;-)))
Евпатий, небольшая придирка: в прологе у Вас "Зачем учить птицу плавать? Зачем ежа учить летать? Зачем гнома обучать магии?"
Если в Вашем мире водятся пингвины, бакланы или хотя бы какие-нибудь гуси-лебеди, то родители этих птиц наверняка обучают их правильно плавать и правильно нырять.
Замена абстрактной птицы на сову или орла, мне кажется, решит вопрос.
Евпатий Сволота, "Мёртвый вор" - это неудачный литропыжный плагиат на "Попаданка: мёртвая, но довольная". Не надо Вам на него равняться, Вы пишете гораздо лучше.
P.S. Дочитал. Отличная книга! В том числе отличная от книг других писателей. Отдельно радует, что свои измышления о будущем Человечества Автор не стал размазывать по всему повествованию (и уж тем более набрасывать вместо оного, как сейчас модно), а аккуратно собрал в самом конце. Вот все бы так делали! Понятно же, что книги пишутся именно ради того, чтобы изложить свои взгляды на жизнь, но надо ведь и читателя не обманывать.
Немножко не понял причуды орфографии и пунктуации. Основной текст написан в этом плане пусть и не идеально, но вполне приемлемо, а вот вставки системных сообщений почему-то пестрят альтернативной грамматикой. Так специально? И если да, то что это должно означать?
В целом же книга очень понравилась, написано не глупо и динамично, а вот продолжения, на возможность которого присутствует намёк в концовке, мне кажется, не надо. Эта книга вполне самодостаточна, да и после раскрытия центрального секрета разгадывать больше нечего, как бы ни хотелось рассказать подробнее о трёх альтернативах. Лучше бы проду "Бездаря" поскорее.
Ух, нихрена ж себе! Я-то думал, тут обычная литропыга, начал читать в ожидании, пока второй том "Бездаря" дозревает, чисто чтобы с настроя на автора не сбиваться, а тут нифига не литРПГ, тут...
АААА-А-А!!! Куда я попал?!!1111
Евпатий Сволота, Не-не-не, Автор, не слушайте! Вставки о том, какая раса в чём первая - отличная фирменная изюминка произведения. Не скажу, что ржал над каждой вставкой, но без них произведение совершенно точно потеряет часть своей уникальности.
Евпатий Сволота, А ведь Вы, пожалуй, правы! Начертить антируну прочности на лбу у дракона, хоть и превосходящего ГГ интеллектом, но не подозревающего о том, что у гномов магия тоже есть - это было бы слишком просто, слишком ожидаемо.
Но с другой стороны, свежеустроенный цирк ̶с̶ ̶к̶о̶н̶я̶м̶и̶ - это как-то слишком уж неожиданно и к тому же, напрочь не привязано к полюбившимся по первой книге персонажам. Ok, доверюсь Вам в том, что книга не выродится в стандартную бродилку и к исходному сюжету как-нибудь придёт.
Теперь я знаю, как пишутся бродилки, в которых герои, забив на квест, хаотично перемещаются по карте. Это происходит, когда автор сам не знает, куда вести сюжетную линию и пишет по сути сборник рассказов вместо обещанного продолжения книги.
А ведь так хорошо всё начиналось...
Откомментировал книгу Черногномия16.01.2019, 21:24:50
Василий Чаечашкин, Хмм... А ведь я неправ, пожалуй.
Если уж в нашем мире некоторые карлики любят судилища над пленными, причём они ещё и не первые далеко (вспомнить судьбу той же Д'Арк) и наверняка не последние, то фэнтезийным и подавно можно.
Скажите, а у Вас там какое-нибудь гномье изобретательство механизмов - будет?
Откомментировал книгу Черногномия16.01.2019, 20:14:09
Что-то как-то глюковато на мой взгляд, судя по началу.
Устроить суд над военнопленным, серьёзно? Вот добровольно взять и опозориться на весь мир, вместо того чтобы тупо казнить безо всякого суда, ибо пленный же? И тем самым спровоцировать противника на аналогичные судилища уже своих попавших в плен солдат и офицеров?
Автор, мне вот как-то сразу расхотелось читать дальше, хотя тематика гномов сама по себе весьма интересна. Просто скажите мне, что да, дальше по тексту у этого алогичного судилища будет какое-то объяснение.
Откомментировал книгу Я не умею!11.01.2019, 20:43:07
Евпатий Сволота, Выслал.
Откомментировал книгу Я не умею!11.01.2019, 19:29:34
Уважаемый Евпатий, я позволил себе вычитать Вашу замечательную книгу. Ошибок было не особо много, в основном пунктуационные, и не могу сказать, что исправил их все, т.к. местами настолько зачитывался, что забывал обо всём. Но вот, тем не менее.
Как передать Вам FB2?
VK бываю редко, лучше по почте: "Max Brown [email protected]" (моё имя перед "[email protected]" указывать обязательно, иначе антиспам заблочит).
Подтверждение использования Cookies
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.