Михаил

Комментировал

Откомментировал книгу Артар #8: Легат 08.05.2018, 18:45:17
Председатель Председатель, Сейчас будет сложно. Гг убивает тех, кто спасает друзей девушки, попавших в сложную ситуацию,а она ему в этом помогает. А это есть - возникновение односторонней симпатии между жертвой и агрессором, во время акта насилия, т.е. определение стокгольмского синдрома. Но поскольку это таки происходит в игре, будем считать моё определение через определенную призму сарказма.

Откомментировал книгу Артар #8: Легат 01.05.2018, 11:46:22
Владимир Василенко, Ну все-таки гипотетическая возможность заработать на стримах против предложения решить проблему с операцией сразу. Меркантильная заинтерисованность гг в стримах понятна, но опять же, гг идет против воли законного собственника игры, т.е. хочет заработать денег используя имущество другого человека против воли последнего. Что касается доверия маверику - тут ведь вопрос только в том, может ли цифровая копия маверика обеспечить/гарантировать передачу средств в реальном мире. Гг же не мучаясь сомнениями, просто отказывается, и для меня как для читателя тема остаётся не раскрытой. Единственная причина - гордыня (смертный грех кстати :)) В конце концов цифровая копия маверика вполне уверенно общается со своим соакционером... Реальная ли личность или копия созданная хтоном, определяется просто - хтону нужна была именно реальая личность для создания "бога", инаке скопипастил бы он маверика ешё разок и не трогал бы девушку со стокгольмским синдромом..

Откомментировал книгу Артар #8: Легат 30.04.2018, 15:16:08
Владимир Василенко, Ну потому книгу я и оцениваю, как очень хорошую. Мелкие нестыковки по сюжету - это муза автора, куда читателю дороги нет :-) субъективное восприятие реальности гг, его отношение к происходящему - не вызывают отторжения. Однако в вопросе денег.. На одной чаше весов здоровье матери и безбедное существование, на другой гордыня и возможность отомстить за кучку пикселей... Для меня выбор очевиден, однако это не делает выбор гг невозможным. Просто на мой взгляд это характеризует гг как скорее отрицательную личность, склонную отказываться от взаимовыгодных компромиссов в угоду собственному эго... С нетерпением жду развязки в третьем томе.

Откомментировал книгу Артар #8: Легат 30.04.2018, 01:06:01
Мне в приват пришло сообщение отвечу на него тут: Прочему гг - злодей? Виртуальный мир: 1) читом (банка с кислотой это чит) убил челика, который был на порядок круче чем он сам. Тот тоже был смертничком, они развивались в равных условиях (донатаж не было в начале), однако челик был круче. И не надо говорить, что тот сам напал, тот играл в игру по правилам! 2) развалил топ ги... 3) да просто отыгрывал изначально гопника, ну или на игровом сленге - ПК. И хотя я обычно как раз на стороне пк, ибо нех, но с точки зрения традиционной морали, гг спасая двуголового моба, не просто отпкашил троих, но еще и подверг риску насилия, возможно даже сексуального, двух нубасов. А бедная ника , с её стокгольмским синдромом, лечащая человека, который убивает людей, спасающих её брата с девушкой, тоже на его совести! Реал: 1) изувечил (из-за использования чита) челика, который блин играл в игру! Зная о синдроме гонщика, один фиг ливанул парняге кислоты в лицо! И да, он не знал в тот момент, что челик смертничек как и он сам, но ливанул же читом по лицу, - значит злодей. 2) убил владельца игры. Который НИЧЕГО плохого никому не сделал. 3) поменял здоровье матери на гордыню...

Откомментировал книгу Артар #8: Легат 30.04.2018, 00:23:51
Часть 2 ..завладеть миром. Но именно действия главного героя приводят к тому, что добровольная жертва, прекрасного старичка миллионера, молодого душой, и от того еще более симпатичного персонажа, становится напрасной, а молодая ни в чем неповинная девочка, становится заложницей глупости и эгоизма гг. Я не знаю о каком хэппиэнде пишут другие комментаторы, любая другая концовка, это победа зла над добром. Ну разве что еслиб гг оказался в той же ситуации, что и поверженный им с помощью читерской кислоты соперник, было бы справедливее. Хотя итак, учитывая,что и в рл герой уже почти стал бетсомахой, думается мне, что попереживав недельку о нике он забыл бы. Жаль, что у автора на этот счет скорее всего другое мнение, и в третьей части этот истинный уроженец сэров и серуний из лондОна, вероятнее всего продолжит насаждать никому не нужную "справедливость", и уничтожать благие намерения нормальных людей. Однако написано действительно неплохо, третью книгу жду!

Откомментировал книгу Артар #8: Легат 30.04.2018, 00:13:21
Обе книги прекрасны. Ровно до 16 главы второго тома, в которой герой совершает бессмысленный в своей беспощадности, нелепый в своей нелогичности и несуразный в своей эгоистичности отказ от денег. На секундочку: 1) у героя дикая нужда в деньгах 2) антигерой на старости лет оцифровался 3) антигерой - владелец игры (купил специально, чтобы оцифроватся и жиииить) 4) антигерой никому живому не желает зла, он блин, просто жить хочет!! Это не гордость, это эгоизм и гордыня, заставляют гг отказаться от счастья (здоровье матери) и материальных благ в рл для себя и семьи, а так же ведут его к убийсву оцифрованного, но все же законного владельца игрового мира. Ведь по сути, единственная причина убийства это смерть игрового нпц приглянувшегося другому нпц... Причем с большой долей вероятности и этой смерти бы не произошло, еслиб герой не пытался разрушить планы "злодея". Резюмируя, в 16 главе второго тома гг превращается в злодея. Кто-то скажет, что антигерой тоже набор цифр, как и убитый им нпц, так что всё по честному, и отомстил гг правильно... Но при любом раскладе именно действия героя, ведут окружающих к негативным последствиям. Без человека абсолютное зло книги (ии) не смог бы...

Откомментировал книгу Делирий - Печать ярости 10.02.2018, 11:13:31
Бредовый бред. Герой то ссытся под себя, то нагибает как мс. Логики ни в действиях героя ни в мыслях автора нет, и не предвидится. Чего стоит только момент, когда опыт достаточный для перехода в режим нагибашки, гг сливает на собирательство. Впрочем логики нет с самого начала, герой боится всего, но он настолько велик духом, что считает "крысятничеством" рассказать что над ним издеваются, кстати автор, крысятничать это воровать у своих, если уж используете понятийный сленг, то делайте это к месту. Над послесловием плакал со смеху. Чсв автора умиляет. В его книгах ничего не быает просто так (с) ага, ага... Нечитабельно, для тех кто ждет превозмогания, развития героя, становления личности - этого ничего в произведении нет. Приключения похожи на мечты неудачника, вот там такое представить можно легко. Честно говоря, ближе к середине книги я отчётливо понял, что жду момента, когда автор напишет: "и тут гг проснулся".