Светлана Сабаева, А мать спрашивала хотят ли дети все это????
Судя по всему нет блзости у матери с детьми. Нет и все. Дети не просто же так отца выбрали. Жена для картинки была у бывшего мужа козла, а дети для картинк судя по всему были и у отца и у матери.
GabaRiya, Жизнь намного сложнее наших с Вами представлений о ней. Если девочки не приняли новые отношения матери, то если она им будет их постоянно демонстрировать, то она их потеряет.
Ну не нравится девочкам новый избранник матери, а отец свою избранницу им не демонстрирует, то есть они не хотят чужого дядьку в своей семье, и если это чужой дядька к девочкам подход не нашел, то нахрен он нужен, пусть и чувства взаимные у него с матерью девоочек.
GabaRiya, А зачем психику детям ломать, ругаясь с бывшим мужем. Если я правильно поняла, эмоционально они друг к другу перегорели. При разводе все обговорили спокойно. Дети живут о с мамой, то с папой, так что общаться им все равно придется.
Да и у мамы другие отношения, пусть дети и избранника матери не приняли. Папа свои новые отношения детям не демонстрирует. То есть оба родителя, пусть и в разводе, во главу угла поставили детей. Пока те не повзрослели.
Люба, Отец дочек со своей новой женщиной не знакомил. И я не знаю, сказали они ему, что не будут приходить, если там будет новая женщна или нет. В его дни они приезжают и живут у него.
Мать решила познакомить. Дочерям ее избранник не понравился. Мать это приняла и встречается с избранником только на его территории. То есть мать выбрала детей, а не штаны. И думаю, что дети это оценят, когда вырастут, то есть в любом случае она одна не останется. Дети, а потом внуки будут с ней. А это главное.
Ирина Лой, Если я правильно поняла, адек4ватнсть по Вашему, если дети предпочитают недомамашку недопапашке при разводе.
Деи же не люди, зачем их спрашивать с кем им будет лучше, С прачкой и кухаркой, которая никогда не интересовалась их мечтами, стремлениями, кооторой похрен было на детей, лишь бы были накормлены и обстираны или кобелем недопапашкой, который может дать им больше, чем недомамашка.
У меня вызывает ОМЕРЗЕНИЕ именно Ваша и Вам подобныыых позиция. Вы даже не понимакаете, что такое любовь к своему ребенку, которая заключается не только в обслуживании детей. НО Вам и Вам подобным биороботам этого не понять.
Ирина Лой, У моей дочери развелась подруга. Ради детей она засунула свою гордость в одно место и стала договариваться с мужем. Они решили, что дети будут жить неделю с матерью, неделю с отцом. Так и делают, потому что дети любят и папу и маму
Через год после развлда подруга дочери нашла себе очень достойного мужчину. Привела знакомиться, но дети (2 дочки) сказали, что они посовещались и решили, что этот дядя не должен больше появляться в их квартире. Мать сказала, я вас поняла.
И да, она выбрала детей и больше этот мужчина у них не появляется. Они встречаются на его территории, Там прекрасные умные развитые дети и мать, которая любит детей и поэтому она наступила на горло своей гордости, но сохранила прекрасные отношения и с дочерьми. и с бывшим мужем.
Людмила, Если следовать Вашей логике, то и убийство и воровство оправдыть можно. Зачем кому то думать о чужой жизни или чужом имуществе. Можно увести мужа, можно убить и обворовать человека. И прелюбодеяние и убийство и воровство стоят в одном списке библейстких грехов смертных.
Татьяна Астафьева, Судя по тому, что мама занималась только обслуживанием детей и мужа, (я не увидела, что мамашка интересовалась жизнью своих детей, т.е., их интересами, стремлениями, мечтами), то нет и не было у этих детей мамы. Была обслуга: повариха, уборщица, прачка,
Ирина Манаева (Dulsinta), Я мать и бабушка, замужем более 45 лет. Но так же тетя 3-м племянницам (две из которых мне как дочери) из разведенных семей. Есть куча подруг, которые разводились. И есть куча примеров искалеченных в своей время судеб детей - жертв разводов. Именно жертв а не средств манипуляций писателей про разводы.
И для меня, как свидетеля того, что зачастую происходило с детьми .после развода родителей, бьет по нервам и то, что писатели выставляют детское горе, детский разрушенный мир, как средство эмоционального шантажа читателей,выставляя их предателями матери, если они выбрали отца и материальную безопасность в их разрушенной жизни. А еще больше раздражают комментаторы, которые ведутся на эмоциональный шантаж автора и оскорбляют детей в своих комментариях.
Кстати дочь брата вернулась к отцу, то есть брату, как только ей исполнилось 18 лет, сохранив при этом прекрасное отношение к матери. Дочь сестры своего отца даже на свадьбу не пригласила. Вторая дочь сестры замуж выходить официально не стала,так как в подростковом возрасте была свидетелем попытки дележа имущества.
Нельзя для эмоционального шантажа читателей использовать детей.
Ольга V, Спорить не буду, иногда,особенно если муж недостойный развестисьь необходимо, но дети тоже люди соо своими мечтами, интересами с ччувсвами и с любовью к обоим родителям. Они тоже люди, но не вещи. А комментаторы относятся к детям, как маминым вещам и это раздражает. Если дети остаются с отцом, хначит мама им что-то недодала. И с такй мамой жизнь детей без папы может превратиться в ад, ччего дети боятся.
Я не разводилась, но мои брат и сесра развелись. Дети остались с матерями. Дочь моей сестры своего отца даже на свадьбу не пригласила,а вот дочь брата все равно, как только стала совершенноленей вернулась к брату и жила с ним до своей смерти. К сожалению она рано умерла. Она даже после прекращения своих гражданских браков возвращаласьк папе, хотя и с мамой сохраняла отношения.
Светлана Сабаева, И еще обратила внимание, почему то западные аворы показывают, что матерям интересны дети, что матери интересуются их мечтами и стремлениями и достижениями. То есть там есть духовая близость, а у российских так называемых писателей о разводах недомамашки обслуживают в первую очередь мужа, становятся его придатками, то есть в первую очередь думают о недомуже, а потом обслуживают детей и страдают потом,когда муж и дети, которых она забросила, посвятив себя швабре, утюгу и кастрюле, уходят от нее.
Ну да, эти пейсатели пишут по шаблону, но за что они и многе комменаторы так ненавидят русских женщин и детей.
Светлана Сабаева, А чего тут странного????? Недомамашке проще быть обслугой, чем п настоящему заниматься детьми. Нет близости у недомамашки и недопапашки с детьми, поэтому и не могут и никогда не смогут они их понять. Дети для них не люди, не личности, а предмет торга и канат для перетягивания. Мамашке кроме борща им нечего дать, у папашки взможностей больше, и манипулировать онн умеет, поэтому они, для которых мамашка была ни другом, ни советчиком, а кухаркой и уборщицей выбрали папашку, который для них интересней.
id11942107, И в чем бред??? В том, что дети недомамашке недопапашку предпочли??? Так это выбор детей, которые считают, что им с ним будет лучше, чем с недомамашкой.
Дети не торг, а родителли идиоты, которые детей любят только на словах.
Анастасия, Мать должна принять выбор детей. Без нытья и без обид насчет предательства детей.
Если дети выбрали отца, значит отец был лучше матери и отцу они больше доверяют.
Надежда Бабич, Муж козел, а вот эмоционадльный пиар авторов на детях - эо подлость по отношению к детям.
И противно, когда комментаторы ведутся на этот эмоциональный шантаж.
Именно дети самая пострадавшая сторона во вс ех разводах. Именно их мир разрушен. Именно им приходится выбирать между любимыми родителями. Их мир разрушен, у них больше не дома и безопасности. И они выбирают того, с кем по их мнению им будет лучше и сохраниться часть их мира. Недомамашка и недопапашка с эгоистической стороны пытаются делить детей, причем ни тот, ни другой о будущем своих детей не думает.
Светлана Корчагина, В разводе больше всех страдают дети, которые любят и папу и маму. Они теряют свою жизнь, свой мир, а главное свою безопасность. Так что нельзя обвинять детей в том, что они выбирвают отца.
Того, кто по их мнению даст им ту же самую безопасность и может сохранить хоть часть своего мира.
Очень много авторов сегодня эмоционально пиарятся на теме детей и очень обидно, что комментаторы, многие из которых имеют своих детей начинают осуждать и ругать детей чужх, пусть и выдуманных. Нельзя вестись на эмоциональный шантаж авторов, ненавидящих детей.
Надежда Бабич, Читала книгу писательницы из Нью Йорка о разводе. Очень правильно там говорилось о страданиях детей во время развода.
Там сын говорил матери, почему он не принял ничью сторону. Я согласна с тем, о чем говорится там.
Сын уже студент сказал, что он любит обоих родителей одинаково, но у него разрушился мир, разрушилась жизнь вместе с разводом родителей и он лишился безопасности. Ему уже некуда прийти, чтобы родители могли ему помочь с его проблемами.
Это так, я видела кучу разрушенных судеб детей после развода. Так что не нужно ни в. чем детей обвинять. Именно их мир разрушен именно они являются самой страдающей стороной во время развода. И именно они должны выбирать, с кем останутся.
Так что детей предали родители, а не они мать.
id11942107, Я никогда не оправдыцваю предателя мужа. Никогда.
Вы меня с кем то путаете. Ноя всегда оправдываю детей, кого бы они не выбрали. Так как при разводе именно и только рушится мир детей. И меня равздражает спекуляция на детях ради того, чтобы эмоции у читателей вызвать. А еще больше раздражают те, кто начинает в комментариях упрекать детей за то, что для нх папа оказался лучше мамы, так как они выбрали папу, пусть и кобеля. Значит мам а еще хуже.
Алинна, А кто такую доч воспитал. Что мамашка вложила, то и получила.
А вообще во время развода больше всех страдают дети, чей мир рушится. И обиженка мамашка должна не своими страданиями заниматься, а найти слова для дочери, которая пострадала больше нее и обычно дети при разводах именно себя винят в развале семьи. Сколько ни общалась с детьми, чьи родители в разводе, дети всегда чувствовали себя виноватыми.
Так что в этом случае не мамашку жалеть нужно, а детей. Мамашка штаны себе найдет всегда, а дети родителей нет.
Нина Бусыгина-Роу, Знаю семьи, где мать относится по разному или к старшему и младшему ребенку или к сыну и дочери, поэтому и дети часто получаюся разные.
Это раз, а во вторых мы сами себя перестраиваем и меняем всю свою жизнь. Есть то, чо в нас заложили в детстве, а есть приобретенное по жизни.
ИринаCh, Чтобы понять, что такое материнская любовь, то есть принятие своих детей и любовь к ним советую прочитать стихотворение Ю. Друниной "Наказ дочери" . Очень сильное стихотворение.
Но Вы, я думаю, его не поймете. Родительский эгоизм это не есть любовь к детям, и критика детей, наставление, то есть желание, чтобы дети делали так, как хочет мать, кроме как к инфантилизму комментарии не ведет.
ИринаCh, Детей любить нужно, именно любить.
Если мать любит ребенка он в ответ дает ей такую же любовь.
Циниками не рождаются, Их в семье такими делают. По логике книги, с учетом детской психологии, ну не любила мама детей до 5 лет. Наставляла, возможно, воспитывала, может быть,, но не любила искренне и как следствие не понимала их. Что ей и аукнулось