Мои дорогие немногочисленные читатели!
Огромное спасибо Вам за добрые слова и поддержку! Наверное, именно они помогают продолжать писать эту историю. Хотя, конечно, я не слишком довольна тем что у меня выходит, особенно если спешить. Но постараюсь не разочаровать.
Татьяна Коротаева, Спасибо за отзыв! Пишу, к сожалению, медленно, в свободное от работы время, в основном по выходным. Хотелось бы выкладывать почаще, но не всегда получается.
Откомментировал книгу Диктатура Евы29.05.2021, 14:58:25
Ирина Успенская, Второй брат - адмирал Диего Дрейк (в главе "Здравствуй муж"). Или я что-то путаю. Спасибо за пояснение!
Откомментировал книгу Диктатура Евы27.05.2021, 21:08:49
Спасибо! Очень интересная книга, впрочем, как и остальные книги автора.
Мне только не понятно, кто такой граф Дерек Драго, который "просто настоящий мужчина". Вроде был Кайрис Дрейк. Или это кто-то другой?
Спасибо! Чудесная история:))
Для Унара хороший стимул поскорее разобраться с мятежом. Только вот для этого нужна жесткая рука, даже жестокая... Не будет ли искушением применить местами методы Тифрида в Норлоке?
Вот уже 9 месяцев прошло... Четвертый том не родился?
Откомментировал книгу 15.10.2017, 11:45:08
Игорь Конычев, Печалька:(
Откомментировал книгу 15.10.2017, 10:18:23
как там на работе? А может, она как раз продала свой бизнес и теперь на распутье, что делать дальше? Или его отобрали? Вот и пришла подумать за бокалом коктейля?
В общем, какая-то она….странная. Вот Кристинка из первой «Валькирии», она живая, у нее есть чувство юмора, она (о, ужас) умеет думать и разговаривать. И даже петь.
А тут… Не поймешь, то ли это шок от перевернувшегося мировоззрения, то ли любовь с первого взгляда, то ли проблемами слишком загруженная…
Может дальше все разъяснится?
Откомментировал книгу 15.10.2017, 10:18:03
Спасибо! Перечитала еще раз с начала.
Игорь, у Вас неплохо получаются мужские персонажи, мужские разборки, мужской мир. Видно, что в этом вы разбираетесь:)
Но вот Надежда меня смущает. Ее поведение для меня лишено логики. Этакая девушка-загадка.
С одной стороны: она много работает. У нее свой бизнес. Она довольно состоятельная, образованная умная молодая женщина. Внешне – очень красива, истинная бизнес-леди.
Но: одинока, ведет себя тихо, не слишком общительна (при том, что успешный бизнес, предполагает наличие широкого круга связей, коммуникабельность). Зачем-то пришла одна в сомнительное ночное заведение, да еще, похоже, в деловой одежде и в очках. (Ну, это как если б Яр приехал на разборки байкеров в смокинге). Сидит (не где-нибудь в уголке или в отдельной кабинке) за барной стойкой с бокалом и заявляет, я, мол, здесь, не за знакомствами… (А зачем? Контрольная закупка роспотребнадзора?)
Очень странно, что ни разу она не была в лесу и вообще не выезжала из города (что, даже не отдыхала на Мальдивах-Сейшелах или, на худой конец, в Турции?) да и поход в ночной клуб у нее в первый раз… Что ж за бизнес-то у нее такой?
Спокойно осталась в лесу, и душа у нее не болит, как там
Откомментировал книгу 09.10.2017, 00:12:34
...для себя прискорбную закономерность: неприятные личности встречаются куда чаще… нежели люди честные и порядочные». Про завидную периодичность вообще бы убрала. Мне кажется, она тут не к месту, да и применяется чаще «с завидным постоянством» или «с завидной регулярностью». Но это все, повторяю, на мой взгляд, который не есть истина))) Да и может смысл был совсем другой, а я что-то не поняла...
Ну, и некоторые слова или фразы используются, как бы сказать, не совсем правильно, что-ли. Вот например, «бизнес-леди во плоти». «Во плоти» применимо к чему-то бестелесному, духовному (ангел во плоти).
Слегка обескуражила «мешанина» из славянской нечисти, древнегреческих сатиров, Феофана с крестом, Мары с Чернобогом и прочих фей, единорогов, вампиров оборотней и т.д. Хотя понятно, что это фэнтези, и тут христианство может и с языческими богами рядом уживаться, тут уж как автор вывернет. (посмотрим, как он будет изворачиваться..)
Откомментировал книгу 09.10.2017, 00:12:03
Первые главы заинтриговали. Нравится что много событий, и довольно интересных.
Что напрягает – пожалуй, пролог. Попробую объяснить почему.
Знаю, что многие читатели, пробежав первые страницы, или даже строки, для себя уже решают, будут они это читать или нет. Поэтому пролог, на мой взгляд, должен быть вылизан. Для меня первые предложения показались трудными для восприятия и не слишком логичными.
Вот, например фраза: «Я давно уже выделил для себя прискорбную тенденцию: неприятные личности встречаются куда чаще, да еще и с завидной периодичностью, нежели люди честные и порядочные. На самом деле, почти с такой же регулярностью встречаются и нелюди…»
Как это понимать? Что нелюди встречаются также часто, как и неприятные личности? Или, среди нелюдей неприятные личности встречаются также часто, как и среди людей? Или что «темные личности» в большинстве своем – нелюди?
Кроме того, слово «тенденция» означает направление, вектор развития. Т.е. в данном случае, тенденция - неприятные личности встречаются все чаще (чем раньше). В том виде, что у вас, уместнее сказать: «Я давно уже выявил (уяснил, определил, установил и т.п.) для себя прискорбную закономерность:
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.