Олег Плотников

Активность на сайте
Литнет рекомендует

Комментировал

Откомментировал книгу 16.01.2016, 00:01:55
Прочитал. Не оставляло ощущение, что главный герой - этакий папаша-педофил, который спонсирует школу в поисках таких как главная героиня. Это многое бы объяснило. Но пока... скажем так, я не понял, что хотел сказать автор. Он в нее влюбился? Как-то глуповато, вся интрига на нет. Он реально хочет от нее секса? Не совсем, тогда, ясно описано. В целом, неплохо, глаз ни за что не цепляется, явных ачепяток нет. Но я упрямо не могу поймать сюжет)
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 23:00:00
Алена Федотовская, Лично у меня есть неплохие беты, которые готовы сделать редактуру, одна делала мне. Но. Она очертила список того, что хочет почитать и что готова редактировать. Мой роман подошел. Бету тоже нужно искать. Они ж работают за идею. И они больше нужны авторам, нежели мы им.
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 22:57:17
Остин Марс, Еще одно хорошее сравнение про соринку) Правда, вам могут сказать, что вы не уважаете свое творчество) Мне уже сказали. Из-за грязной одежды)
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 22:56:06
Кариса Лир, У меня -6))) С настройками не сразу разобрался)
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 22:05:37
Анна Корнеева, Хорошо) Принимаем как ваше мнение) Если заметили, я некоторое время дискутирую с понравившимися мне комментариями, но если человек стоит на своем - пусть будет для него так)
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 22:04:36
Кариса Лир, Легче?)
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 21:47:39
Игорь Казаков, Логично) Я вас понял.
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 21:46:03
Мишель Подымски, Прошу прощения, я тут недавно, еще не разобрался в настройках. Поддерживаю)
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 21:45:23
Игорь Казаков, Я не совсем понял - что именно вы не должны?) Да, про неграмотность я вас поддержу.
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 21:43:24
Анна Корнеева, Я просто придерживаюсь мнения, что хорошая работа не терпит спешки. Гонки, как вы сказали. Конечно, я не призываю в затворничестве сидеть и писать роман всей жизни (который потом вряд ли кому будет нужен). Но выкладывать работу до ее окончания, когда там что-то может поменяться, что-то нужно исправить, что-то изменить - плохая идея. Разумеется, ИМХО)
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 21:40:45
Александр Шапочкин, Хорошо) А если автор уже на чистовике ошибается в каждом слове? Т.е. одежда уже готова, но носить ее все равно с иглами, в вашем примере. Та же логика - кто не хочет, тот не носит?) На самом деле, я останусь при своем мнении. Это не сравнение грязной одежды с черновиком неуважение к своему творчеству. Это выкладка черновика на публику - неуважение к читателям) Но) Мир примет все мнения)
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 21:21:25
Анна Корнеева, Просто то, что вы описали - это какой-то конвейер. Успеть к конкурсам, не потерять интерес читателя, набрать просмотров. Мне кажется, что так пишут именно массовую литературу. А массовая литература.. ну пусть не служит заработком, все равно ориентирована на раскрутку своего имени.
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 21:15:00
Харитонов Дмитрий, То, что вы говорите - это уже следующая ступень оценки писателя. Увы, далеко не все тут хороши. Но написать плохую неинтересную книгу - это не разгильдяйство, это просто отсутствие таланта или опыта. Затем новички тут и выкладываются, чтобы опыт наработать, найти свою колею. Орфографические ошибки учат исправлять не на сайте литераторов. ИМХО, конечно же)
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 21:12:50
Александр Шапочкин, Тут приводили хороший пример. Черновик - это как появиться в грязной одежде на улице. Не хотите, не нюхайте меня, не смотрите на меня, перейдите на другую сторону. И все верно, не прикопаешься. Но это логика... Это логика человека, которому до лампочки мнение других людей. Теперь автор. Он выкладывает свою работу на публичном ресурсе. То есть он изначально настроен, чтобы его читали, он приглашает гостей ресурса его прочесть. И не делает ничего, чтобы им было комфортно читать.
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 19:12:26
Александр Шапочкин, В первую очередь читатель автору) А вот автор читателю очень даже должен. Должен понравиться)
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 19:11:47
Алина Лис, Прошу прощения) Слились ваше имя и фамилия) Можете меня тоже как-нибудь необидно обозвать)
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 18:55:21
Алина Лис, Алиса, и не будет! Наверное где-то есть авторы с врожденным чувством стиля, которые сразу пишут красиво. Обычно же текст нужно вычищать. Например вводное слово может повториться в предложении два раза, например. Если у автора даже орфография не почищена (а это делается легко и вордом), то чего уж говорить о стиле. А произведение может оказаться весьма достойным)
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 18:50:08
Болдырева Наталья, Хм, а ошибка ли?) Интересно, это из-за планшетов, на которых не всегда удобно печатать, лени или общей тупости? Я не склонен к драматизму, скорее второе. Т.е. у нас есть набор причин. 1) Планшеты, на которых неудобно печатать; 2) Лень; 3) Общая тупость. Я считаю, что виной всему причина номер два. Но написать "скорее вторая" по смыслу вообще не подойдет. Потому средний род) Что же касается темы, я потому и поднял ее. Автору оказалась полезна выкладка. Польза заключалась в том, что в ее черновое произведение полетели гнилые помидоры за ошибки. После такого, можно и в депрессию впасть, и перо забросить) Попробуем узнать мнение аудитории и упредить это для молодых писателей)
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 18:45:05
Владимир Вольный, Есть вечные вопросы, их всегда будут задавать)
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 18:44:08
Ольга Жакова, Ворд только для проверки орфографии)
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 18:43:12
Анна Корнеева, А ваш комментарий к вопросу зачем кто пишет книги. Если для раскрутки и заработка, то я с вами согласен.
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 18:41:57
Харитонов Дмитрий, Я, наверное, несколько неправильно задал свой вопрос в посте. Конечно, сидеть с карандашом и выискивать пропущенные запятые - это не дело. Но я про такие тектсты, которые такие, что езли начанаешь их читать, то от такого чтения и невычещенности сразу мозолит глаза и такая мозоль болит все сильнее, по мере того, как вы все глубже вчитывается в этот текст)
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 18:37:39
Борис Сапожников, Борис, полностью поддерживаю Вас)
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 18:36:55
Алина Лис, Не совсем понял ваш последний абзац, можете пояснить?) Речь не про пару пропущенных запятых. А про то, как девченки сдесь расделись и пашли купатся)))
Откомментировал блог Грамотность. Должны ли мы читать черновики? 15.01.2016, 18:35:07
Ольга Жакова, Знаете, это как в анекдоте, что "рост наркомании уже беспокоит даже алкоголиков") Я на несколько раз вычитываю свои произведения, прямо сижу и читаю вслух. Прогоняю через ворд и орфограммку. И еще, если есть возможность, даю бете. К сожалению, та самая пресловутая тройка не всегда дает найти ошибки в пунктуации или построении предложений. А проверить такое программой нельзя. Вообще, мне просто неприятно читать произведения с ошибками, которые были сделаны явно на бегу, и потом не вычищены. Да, такой вот тречник)