ГалинКа, Ваш ответ столь категоричен, что до отторжения. Вы ,прям , так всю правду матку и рубите про "неправильных" читателей, которые не оценили фантазию автора. Хорошо, что есть такие правильные, как Вы, а то кто бы нам указал на ошибки. И автор, конечно, никак без вашей помощи не обойдётся. Как ни читаю коммент под Вашим именем, везде одно и тоже - отповедь неразумным читателям от знатока . И логику , если сможете , оставьте в покое. Логика никак не может быть авторский. Логика - одна на всех. И ,да, это слабая сторона произведений этого прекрасного автора. Она точно с логикой не дружит. Это не мешает мне взахлёб читать её романы и ждать с нетерпением каждой проды. Но отсутствие логики приходится "не замечать". К счастью, это встречается не так часто, как правило только в поворотных ситуациях для сюжета.
Наталья Тютчева (Зиганшина), Ох, какой Вы противник женского счастья. Почему дети и муж это плохо ? А почему быть женой это плохо ? зависимость ? А свобода то для чего нужно ? Пить, есть, гулять, развлекаться, книги читать, магией баловаться ? Так что ли ? И до какого возраста ? Нормальной женщине нормально иметь семью
Наталья Тютчева (Зиганшина), Дети как способ жить и быть счатливой . Разве для Вас не так ? Дети как ничем не заменимая ценность. Дети как смысл жизни . Дети как твоё продолжение, как то и те, в которое можно вкладывать и вкладываться и всё будет мало. Да много чего "Дети". Как без детей то ? Вы знаете , как надо без детей ? и как это в Вашем понимании ?
Девочки, объясните мне логику поступка Айдена. Инициировал он её , конечно, сознательно. Вопрос Для чего, если был дан приказ убить. И где она должна была лежать в коконе ? В монастыре что ли ?
ElenTrof, Если с книгами этого автора знакомы, то и не надейтесь на полное понимание. К сожалению, автор не следит за своими литературными "наворотами"
Алена Козырева, Да. Согласна. Книга знатная, но нелогичностей больше чем надо. И, судя по предыдущим книгам, автора не очень заботит эта самая логика. Из всего навороченного к концу книги только небольшая часть вопросов обычно бывает автором объяснена. Остальное - "на ваше усмотрение"
Ирина Славская, Где Вы такое видели ? Как правило про эту нелогичность все забывают, и она так и остаётся висеть в тексте раздражающей вечно красной тряпкой. Как, например, можно поправить момент, что Биче откровенно не переговорила заранее с Айденом, когда у них были "нежные" отношения. Ну и какое объяснение должна получить эта нелогичность ?
Svetlana, Нет. Совсем нет. Как можно наслаждаться нелогичными действиями героев. Меня, например, это очень раздражает. Автор или нарочно нас "активизирует", что было бы неприятным открытием, или сам плохо владеет логикой . Нафантазирует кучу всего, а потом начинаются глупости.Но сам текст и то, как автор владеет словом - потрясающе и прекрасно, что и является например для меня мотивом чтения этих книг. Но глупые поступки героев, придуманных тем же автором, это ужасно.
Надежда Чечурина, Кто знает книги этого автора. тот должен помнить, что на каком-то моменте сюжета у автора кончается логика и дальше, все начинают нервничать и домысливать, а всего-то ничего - у автора нелады с логикой.
Елена Короткина, Спросите лучше у автора, в чём смысл такого нелогичного поворота в сюжете ? Ведь до сих пор нам представляли Айдена фигурой и сильной. и достойной и благородной.
Тина Томина, Чтобы надеяться на другой, надо было автору дать шанс , чтобы умница Биче всё заранее сама "добровольно" рассказала Айдену. Но это не в планах автора. Автору нужно нас довести до "точки кипения". Мне неприятны такие искусственные повороты в сюжете. которых можно было избежать, просто оставаясь внутри жизненной логики.
Валентина Жукова, Вы правы. Много откровенной глупости в поступках. Но это вопрос не к героям. Они оба, и умны, и сильны, и благородны. Это вопрос к автору , который заставляет их вести себя так "тупо". Зачем ? Спросите у автора .
Татьяна Бутенкова, Это не Айдена память подводит, это автор изменяет логике. что очень неприятно, так как делает поступки героев не просто непредсказуемыми (такое бывает и в жизни, и придаёт остроту сюжету), а просто "тупыми" в угоду автору, которому нужно накалить страсти читателей. Это портит книгу.
Перечитала все ближайшие комментарии. У многих удивление. которое и я испытываю. Как так ? Простил ей грехи ? Простил. Перед Богиней стоял при этом ? Стоял. Видел прощение своими глазами ? Видел . И теперь что ? Для кого автор писал эти прежние главы ? Это не Фалаш всё забыл, это автор забыл, о чём сам написал. Второе. Если Биче понимала, чем всё может закончиться, почему заранее не поговорила с Айденом, пока они были одни в этом замке и пока он ей кролика свежевал ? Это вопрос тоже к автору . Почему нельзя соблюдать логику , обычную жизненную логику ? Зачем целенаправленно делать из героев или глупцов или гадов ? И третье. Айден же слышал и чувствовал присутствие женщины, пока его пытали в подземелье замка. Он, что не видит разницы с Биче, что ли ? Автор, к чему эти нелогичности в содержании ?
Какой прекрасный слог у автора ! Я восхищена такой способностью находить "нужные" слова . Хотела бы иметь эту книгу в бумажном варианте, чтобы иметь возможность перечитывать текст.
Жанна Жанна, То, что Вы написали вначале, было выражением не только эмоций но и мыслей большинства читателей. То, что написала автор в ответ - это просто слова. В них нет ни ответа на вопрос, почему нет развитие сюжета (сюжет давным -давно стоит на месте), ни просвета для героини (пусть будет дурой до конца ). ни проблеска совести или просто жалости у Виктора (совесть наверное, по мнению автора, - это лишнее). В общем испорченная книга, а ведь в конце концов будет "сляпан" ХЭ
Anna, Конечно. Я регулярно сюда захожу и бегло просматриваю комментарии - ничего не меняется. Автор изо всех сил наслаждается выдумыванием новых (до бесконечности) эпизодов унижения гл. героини.
Лионесса Стил, Зато автору это нравится. Она прямо наслаждается, окуная нас в такие подробности, хотя. учитывая должность. которую занимала героиня на своей службе, ей бы вполне хватило денег на более приличное место для жизни своему ребёнку.