Ольга Купчина
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал блог Попкорн здесь!
02.01.2020, 19:20:35
Дилогия Осколки чести и Барраяр Лоис Макмастер Буджолд. Прекрасная приключенческая фантастика с чудесной любовной линией. Взрослые герои - образец адекватности. Очень люблю эту книгу, даже время от времени перечитываю, что для меня редкость.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
14.11.2019, 15:54:18
В том-то и дело, когда видишь многочисленные восторги на незашедшую тебе и брошенную книгу (восторги не совсем случайных людей, а, допустим, тех, кто разделяет другие твои предпочтения) , тогда возникают подозрения, что ты просто был недостаточно терпелив и упускаешь возможность получить удовольствие.
В общем, Татьяна, не удивляйтесь тому, что люди действительно возвращаются к непрочитанным. Это не мазохисты, это те, кто готов допустить, что они порой ошибаются в своих первоначальных оценках.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
14.11.2019, 15:17:44
Стоящих книг вообще не много, т. ч. любое новое открытие - это удача для читателя. Впрочем, вы, Татьяна, сами автор, сами создаёте миры и истории, вам не может быть скучно без чужих книг) а просто читатели всегда находятся в поисках хороших книг, пропустить любую жемчужину - наказать себя.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
14.11.2019, 15:02:33
И очень зря. Наверняка пропустили что-нибудь стоящее. Я, например, про Флоссию Нарен у Измайловой и Дифференцировать тьму у Сафоновой прочитала не с первой попытки, а теперь понимаю, что многое потеряла бы, если б не вернулась к этим книгам.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
14.11.2019, 14:35:44
Ничего удивительного. У меня есть книги, которые я по три раза начинала, и действительно, когда продиралась через определённый объем, дочитывала с удовольствием. А бралась несколько раз, потому что многие очень хвалили, и меня беспокоило, а не обделяю ли я себя, бросив книгу в начале.
Привлекло название вашего блога -т.к. я балетоман с многолетним стажем. И с удовольствием могу вспомнить, как вступила на этот путь: сначала смотрела, ничего в балете не понимая, оценивая все на уровне нравится или не нравится, зацепило или нет, хватило ли энергетики. Высказывала мнение на профильных ресурсах. Потом увлеклась глубже, стала смотреть записи, по мере сил вникать в правильность технического исполнения. Что-то понимаю теперь, да. А еще знаю точно: оценки техники даже дипломированными профессионалами бывают весьма субъективны. Хотя казалось бы, есть правила...) Это я к тому пишу, что читателю самому стоит думать над произведением, пытаться анализировать что понравилось , а что нет - это просто для себя самого полезно. Но профессионализма для написания отзывы не требуется. Ибо субъективно всё, даже рецензии профи. Еще важно умение сохранять спокойствие, когда на твою аккуратную попытку высказать, что же не понравилось, автор реагирует в лучшем случае, кое-как скрывая, что он твое мнение презирает, а в худшем он об этом говорит в открытую, мол, не читай, коль не нравится. Ну и еще важно помнить, твое мнение именно твое)
Откомментировал блог Попкорн здесь!
20.10.2019, 22:50:56
Оксана Чекменёва, мы в принципе никому ничего не имеем права указывать. Т,ч. предлагаю всем заткнуться и ничего не обсуждать и ни о чем не спорить. Никогда)))
Но вообще-то , Оксана, если вы читали с начала обсуждение, то речь шла о том,что читатель снял трижды пробу с книги. О том,что он после этого высказал негатив , речи не было. Потому вы зря появились на амбразуре)
Здесь очень любят возмущаться по поводу поведения читателей, и соглашусь, часто жалобы вполне оправданы, но порой и читателей хочется защитить от неадекватных претензий авторов. Хотя в конечном счете, если кто-то теряет в таких ситуациях, то это именно писатели, которые показывают себя не в лучшем свете перед потенциальной аудиторией.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
20.10.2019, 22:26:17
Оксана Чекменёва, Оксана) я знаю этот анекдот. Но честно, меня его использование по делу и без дела задолбало. Странно объяснять писателям, что на свете есть не только черное и белое, не только понравилось-не понравилось, скучно- интересно.
Например,в моей личной шкале между "не стала бы читать, даже если бы мне хорошо заплатили" до "если не прочтешь, то пройдешь мимо чего-то важного в жизни" куча промежуточных пунктов.
В т.ч. "можно глянуть, если заняться нечем"
Вот вы же прокрастинируете, болтая обо всем подряд в попкорне.. а читатель может так же убивать время, когда не хочет чем-то заниматься, читая всякую не очень ужасную лабуду.
Бывают тексты вырвиглаз, все остальное читануть можно, даже если это кактус средней степени невкусности.
Шевелите фантазией, господа писатели, смотрите на мир вокруг вас и на поведение людей нелинейно. Не требуйте на любой вопрос ответа "да" или "нет", вы же книги пишете,а не тесты составляете.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
20.10.2019, 19:17:45
Вы имеете право проявлять как угодно свое чувство юмора. Но здесь совершенно правильно писали, что попкорн читают не только авторы, но и читатели, и ваше чувство юмора, демонстрирующее ваше неуважение к читателям , может сыграть против вас. Авторы могут как угодно писать свои книги, читатели могут как угодно их читать, хоть задом наперёд. Если человек не пришёл вам в комменнты и с умным видом не устроил вам разнос, прочитав три эпизодика из книги, то чем он вас задел своим "неправильным" чтением? Может он потом вернулся к вашей книге и с удовольствием прочитал её всю, а вы его обсмеяли почём зря? Знаете, культура общения с читателем тоже важна для продвижения книг, особенно в условиях нынешней конкуренции.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
20.10.2019, 15:06:56
Зря вы смеётесь над чужой манерой знакомиться с книгами и авторами. Люди разные - в этом нет ничего смешного. Можно читать и через главу, и через три, и делать пробы трижды за книгу - в том случае, если с самого начала стиль не увлек, и понимаешь, что углубляться в книгу неохота, но по этом хотя бы немножко любопытно, куда в принципе автора повела фантазия. И в финал заглянуть - опять же чтобы понять приоритеты автора, какие он пишет финалы. А все эти разговоры про кактусы, они довольно глупые. Как человек, реально пробовавший кактус, могу сказать, что его действительно стоит попробовать - для расширения кругозора.
Стало быть, суммарно гексалогия? И сейчас вы на экваторе? Ясно, спасибо.
А сколько трилогий планируется в цикле "Дети грозы"? И они все объдинены одним сюжетом и одними и теми же персонажами?
Откомментировал блог Попкорн здесь!
11.09.2019, 02:52:06
Селена Фанк, я очень извиняюсь.Но у девушки на попе растяжки видны и неровности кожи. Для живого человека вполне норм, но для обложки - надо бы отфотошопить неидеальности. Имхо.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
07.09.2019, 00:16:11
Ольга Жакова, Кто бы ходил к психологам, если бы они проповедовали "установку на данность"?))
И действительно, людей лучше мотивировать работать в желаемом направлении, чем убеждать смириться и сложить руки. Потому если очень хочется творить, то, наверное, стоит прилагать усилия и сверхусилия.
Но талант это не просто обучаемость, сознательная, это очень много интуитивного в работе. А вот скромно одаренные обучаются "головой".
В общем, об этом уже сказал гений в "Моцарте и Сальери" )
Откомментировал блог Попкорн здесь!
06.09.2019, 23:40:55
Ника Драйв, в ВК меня нет.
Я не писала о том, что трудолюбие, умение учиться, удача и пр. не важны. Важны, безусловно,и не надо быть писателем, чтобы понимать, что без усердия и постоянной работы над собой любой замечательный талант захиреет. Но я довольно много наблюдала за людьми искусства, разной степени одаренности, трудолюбия и ума, и обрела убеждение, что без таланта, щедро отмеренного свыше, искусства быть не может; может быть качественное ремесленничество.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
05.09.2019, 23:28:14
Саша Тат, не знаю, что из написанного мной вы столь высоко оценили, но заносите - я не против ;)
Откомментировал блог Попкорн здесь!
05.09.2019, 23:20:19
Саша Тат, прощаю)
Речь о том, если автора не осенило идеей, а он конструирует свою историю как конструктор. Может, такая книга даже коммерчески успешной будет, если человек точно попадет в тренды, -но точно, одноразовой.
Вообще, мое читательское имхо, талант, данный свыше, первичен. Без него хоть сколько учись писательскому мастерству, выше весьма средненькой планки подняться не выйдет.
Так же и в других сферах искусства.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
05.09.2019, 22:59:13
Camilla, Мне , неписателю, хотелось понять разницу в критическом подходе, без перехода на личности. Да и не важны имена, вон мы с Таней Володиной выяснили, что подобное,- когда рекомендации любимых авторов не заходят - бывает довольно часто.
Что касается "идеально выверенного сюжета и проработанных героев" -не совсем так, я писала иначе. Там, мне кажется, как раз интуиция в первую очередь работает: позволяет придумывать интересные сюжеты и оживлять героев. А вот уже конкретные сцены прорабатываются по максимуму, плюс автор следит за тем,чтобы все ружья в итоге выстреливали, вопросы не оставались без ответов, римт повествования не сбивался - это профессионализм. Кстати, я тоже думаю, что если сюжет и герои именно продумываются от и до головой, то ждать удачной книги не стоит.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
05.09.2019, 19:42:23
Елена Труфанова, Разумеется, вы правы, что автор отвечает только за свои тексты, а рекомендации это уже вкусовщина в любом случае - и того, кто рекомендует, и того, кто пытается рекомендации следовать.
Но все-таки мне, имеющей только одну ипостась -читателя, интересно и загадочно, как работает механизм внутреннего критика у писателя -когда к своим и чужим работам подходят с разными мерками. И насколько это распространенное явление среди авторов?
Откомментировал блог Попкорн здесь!
05.09.2019, 19:36:40
Ляна Вечер, очень может быть, кстати. Потому что обычно сильно загружена.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
05.09.2019, 19:11:15
Елена Труфанова, Не, автор пишет не в комментах под книгой, а у себя отписывается-рекомендует, если что-то зашло. В принципе, это очень дружелюбная позиция в отношении коллег (причем, некоторых совсем начинающих). Просто , как я уже пояснила чуть выше, ее рекомендации оказываются для меня бесполезными
-при том, что ее собственные книги для меня прямо "всё то, что я люблю в данном жанре" :)
Откомментировал блог Попкорн здесь!
05.09.2019, 19:01:06
Таня Володина, А ведь казалось бы, если у меня и "моего" автора близкие системы ценностей в определенном жанре, то книги в этом жанре нам должны нравиться одни и те же. Но на деле так не получается почему-то.
Откомментировал блог Попкорн здесь!
05.09.2019, 18:45:06
Таня Володина, Вы меня немножко успокоили! Думала, может, это только у меня такая странная проблема)
Откомментировал блог Попкорн здесь!
05.09.2019, 18:44:39
Григорий Ананьин, Вот-вот, но это легко объяснимая ситуация)
Откомментировал блог Попкорн здесь!
05.09.2019, 18:25:15
Lyudmila Alpha, Не, ни высокомерия, ни снисходительности в общении с кем бы то ни было я за ней не наблюдала.