А я правильно понимаю, что жить она на деньги Эмиля продолжает? Я бы на неё посмотрела, если бы ей кассиршей пришлось устроиться и самой себя содержать. Где б сила и поиски себя были. А если Эмиль содержит, то мы не можем говорить, что он её бросил
Читаю с первой книги и давно обращаю внимание на слог автора при описании Андрея и Эмиля. В описании Эмиля в моменты гнева часто присутствуют нарочно неприятные эпитеты и образы. Оскалившиеся зубы, раздувающиеся ноздри. В одной и той же ситуации, когда Эмиль потерял Дину и искал во дворе и когда Андрей догонял сбежавшую Дину, герои были описаны автором с разной интонацией что ли. Не знаю, как сказать. И особенно когда доходит до прямого противостояния Эмиль нарочно описывается яростнее и слабее. Андрей же спокоен и держит ситуацию под контролем. Нет сомнений, кто победит в физическом противостоянии. И автор очень старательно, используя яркие средства выразительности нам это показывает.
Более того, опять же несколько моментов есть, где чётко показано, что для Эмиля Дина вещь, а для Андрея личность. Особенно в последней проде раскрывается, но и раньше постоянно проскальзывало. И всё равно 80% читательниц за Эмиля. Вот автора, наверное, волосы на затылке шевелятся от того, как любим мы, советские бабы абьюзеров.
Сайт применяет Cookie и использует рекомендательные технологии
