P.S.I.

Активность на сайте
Литнет рекомендует

Комментировал

Откомментировал блог Чтоб не ломать голову над названием... 01.04.2016, 12:38:57
Вены убитой глупости. Картины убитой зависти. Картины в глубине привязанности. Спасибо, прикольная штука. Усё. Побёг делать модернистскую трилогию.
Откомментировал блог Как писатель навязывает свою точку зрения. Теория 31.03.2016, 21:54:38
Enistenci, Мне кажется, что этой модели для точного донесения смысла не хватает каких-то предварительных уточнений. Например. Что собой представляет Z (есть ещё y и x)? С чем соотнести эту ось? С развитием, с изменением массы, с коэффом подконтрольности судьбы? С чем? Я бы вообще ради красоты заменил скучное z на i (мол, расставить все точки над i), тогда получится прелестная координатная система хуi, которую можно рассматривать куда увлечённее, чем просто хуz. Но это так, типа оживление интереса, а может стать так, что понять это будет равносильно тому, как понять теорию относительности в отсутствие постулата о постоянстве скорости света во всех системах отсчёта и т.п. Я вот не совсем въехал, что такое в данном случае - "сетка". Можно по-разному расценивать. Уточнить бы :) Опс. Я предыдущий коммент упустил про путешествие внутрь шара. Тогда пока погожу про "уточнения". А коммент мой пусть остаётся таким, каким я уж написал.
Откомментировал книгу 29.03.2016, 18:22:47
Дмитрий Вишневский, Кому как. Информация не тяжелая. Если сам сюжет увлечет, книга побежит гладко как по льду. Там и уразумеем, встретимся за "игрой в пластилин" )
Откомментировал книгу 29.03.2016, 17:46:15
Дмитрий Вишневский, На здоровье, Дмитрий. Успехов! С "пластилином" как срастется, так срастется, а начало показалось густо-информационным, может с непривычки. По первому ощущению как доклад биохимика. Есть и в этом своя прелесть, если ее суметь распробовать. Хорошо, когда творчество отличается разнообразием.
Откомментировал книгу 29.03.2016, 17:11:29
Дмитрий Вишневский, Значит уже на 2/3 готово, и до финала недалеко. А мне знаком и тот вариант, который был выложен у эскимосов.
Откомментировал блог Как писатель навязывает свою точку зрения. Теория 29.03.2016, 16:59:36
Enistenci, Иное, как думается - претенциозность, которая идёт вертикально вверх по оси времени, пронзая горизонтальные блины стереотипов, наложенных друг на друга сменяющимися эпохами. Брэдбери, например, плевал на моду и время. Создал своеобразный мир, вложив в тв-во магнетический заряд парадоксальности, который во все времена продолжит притягивать умы и сердца. Брэдбери – ребёнок и старик в одном лице – неразрывное детство+старость, наивный и мудрый одновременно, от него так и веет волшебством слияния времён. Или Достоевский: всегда будет чел, мнящий себя Наполеоном, всегда будут раскаивающиеся грешники и Братья, кусающиеся и мирящиеся в спорах о религии и атеизме. А история про опупенный любовный четырёхугольник, принёсший некоей авторше Бибигуль из Алма-Аты 10 млн $, потом, когда на шампур времени насадится новый блин моды, будет заменён другим таким же стереотипом с новыми декорациями. Да. Полагаю, вложение некоей парадоксальности в тв-во - суть взрывного характера третьего варианта.
Откомментировал книгу 29.03.2016, 16:51:07
Дмитрий Вишневский, Местный вариант - частично. В целом знаком примерно с ~17-20 главами, суть процесса понимаю, похоже на доводку-чистку. Судя по всему дело продвигается.
Откомментировал книгу 29.03.2016, 03:57:22
«Ксения» - язык лёгкий и красочный, слог приятный. Между строк читается авторский труд, вложенный в покорение писательского ремесла, а также богатый жизненный опыт и оттого – достоверность выражаемых эмоций, и ещё набор цельных знаний, служащий фундаментом ансамблю вложенных в роман идей. Тщательная проработка. В перспективе - чувственное, интеллектуальное произведение, состоящее из ярких динамичных отрезков, с хорошей интригой, и из не очень динамичных, которые больше приглашают поразмышлять о жизни, о любви, о вечном. Хороший синтез. Заскучать не дОлжно. Только жанр указан такой, шо... Гм. Увидел бы роман с таким жанром впервые, наверное, прошёл бы мимо. «Сюжет - психология, триллер, детектив, философия, популяризация науки…» - это что такэ? Понятно, что синтез, но о чём - непонятно. Триллер и детектив - плохие соседи, по-моему. Это на усмотрение автора, а мне как-то проще и лаконичнее: интеллектуальная фантастика, романтизм. Мол, читатели, включаем интеллект, чувства и ждём фантастики. Да. Главное. Жизнь - плохая ли, хорошая ли, скучная или увлекательная – каждый рассудит сам, но здесь она есть. Роман живой. Выделяется из массы стереотипных, штампованных картонных писулек.
Откомментировал блог Как писатель навязывает свою точку зрения. Теория 29.03.2016, 03:09:01
Интересные рассуждосы. Сброшу свои 20 копеек в общий фонд. Обобщаю: Что толкает писать? Жажда самовыражения. Что движитель? Мотивация, цель у всех по сути одинаковые, но возможности для самовыражения разные и варьируются. Определение оттенков самовыражения разных писателей - дело долгое, но я проще, как с синонимами, чутьём. Самовыражение – попытка повлиять на сознания окружающих. Ощутить взаимовлияние – это желание свойственно Всем пишущим, их мотивация. А какая цель за этим стоит? Да обычная, какая есть у всего живого: размножить себя максимально. «Информация» сознания хочет быть распространённой, пусть не биологически, но информационно - «плодитесь и размножайтесь» (вне смыслового окраса атеизмом или религией) И цели искусства, самовыражения: а) развлекать (вроде безобидное дело, чувство ответственности у автора невелико) б) поучать (может изменить судьбы, автор чувствует повышенную ответственность) в) поучающее и развлекающее – Бомба, вещь, по проникновенности и живучести сопоставимая с вирусом Оттенки этого «серого» варьируются в зависимости от возможностей автора.