Джейд Дэвлин, вы дальше пишете о "глубинах" литературы, именно так, в кавычках, вкупе с шедеврами и психологическим навозом звучит не очень хорошо. Дело в формулировках, вот и все. Вы же писатель, если столько людей сразу не поняли вашей мысли, значит, вы неправильно ее доносите до аудитории.
Блог выглядит так будто вы соотнесли свой навоз с шедеврами, приравняв их. Дескать, у меня в жизни депрессовый навоз, поэтому книжный депрессовый навоз я читать не хочу.
Меня ваше высказывание капли не задело, так как я сама часто отвлекаюсь легкой литературой. Я просто сказала вам, как ваши высказывания выглядят со стороны. Если бы вас не понял всего один человек, тогда это случайность, люди разные бывают. А если очень большое количество людей, тогда уже дело в ваших формулировках, а не в людях.
Джейд Дэвлин, и все-таки влезу) Люди обиделись не на то, что вы любите читать что-то полегче. А то что вы другую литературу, которую не читаете, назвали психологическим дерьмом (поскольку навоз это все же коровьи какашки). Все просто, не оскорбляйте чужих вкусов, тогда и люди не будут отвечать вам таким образом.
Не пиши вы столь громких заголовков с пояснением в тексте о психологическом дерьме, вам бы и слова никто не сказал. Куда как проще было бы написать бложик. мол, ребята, так и так, кончилось, что на почитать, хочу что-нибудь легенького, посоветуйте академочку, только чтобы мозги не грузить, хочу отдохнуть. Вам бы быстро ссылок накидали.
А тут чужие вкусы дерьмом назвали и плачете от того, что биты. А ведь совершенно справедливо, впредь, может задумаетесь, прежде, чем писать такие вещи.
Иринья Коняева, знаете, ТС вместо того, чтобы злорадствовать, могла изначально об этом написать. Я читатель, а не телепат. Теперь из принципа читать не буду, противно читать опусы человека, держащего людей за дураков и вытирающего об читателя ноги.
Anna Michi, про взволнованных школьников -- это вы о себе?
Я читатель, и мне грустно, что существуют писатели, которые с гордостью заявляют, что они пишут, не озаботившись изучением хотя бы основ. То-то на Лит-Эре одна тупая фигня в топах. А потом еще ноют, что их шыдёвры воруют. Да тут и воровать-то нечего.
Anna Michi, вы в зеркало посмотрели? Мне кажется, это вы не очень умны, раз пишете такую ахинею. Рисунок красивый, идея заманчивая. Но исполнение тупое.
Катерина Снежинская, Катерина, не спорьте)) Человек считает, что все кругом идиоты, один он самый здесь умный. Что ему аргументы историков, когда есть комедийные видео от косплееров))
Дмитрий Кленарж, я не агрюсь. Я смеюсь. Вам уже не один человек написал, что вы не правы. Причем писали даже авторитетные люди. Но вы все уперлись рогом в эти видео) Я их посмотрела. Одно видео из музея, в нем рассматривается несколько видов доспехов средневековой Европы, но далеко не все. Остальные видео считать за серьезный источник просто смешно) Особенно про тех ребятушек в спортзале в броньке из стеклопластика)))
Дмитрий Кленарж, какое отношение Древний Китай и Древняя Греция имеют к средневековым рыцарям. Кроме того, само Средневековье - понятие очень растяжимое. Не говоря уж о том, что разных государствах и для разных случаев были разные броньки. Хотя смысл объяснять это человеку, который в разговоре о европейском рыцарстве упоминает династию Тан, как аргумент)) Извините, за отобранное у вас время.
Дмитрий Кленарж, Я потому и уточнила про период и страну. Вы нашли несколько бронек и теперь кичитесь, все они были такими. Я согласна с Игорем Казаковым, что свалили все в одну кучу и хотите казаться вумным.
Да уж... вот до чего может довести стремление показать свою "умность". Смешались люди, кони, доспехи. Можно вопрос, а вы о каком периоде и каком государстве говорите?
Спасала. Бальзака спасала, Зюскинда, Толкина, Брэдбери. Иногда находила выкинутые, кое-что забрала у соседей, перед переездом. К сожалению, выкидывала тоже, в основном ширпотреб, типа любовных романов. Покупала в 90-е. Пришлось отдать детям в макулатуру. Полки ведь не резиновые. С тех пор не покупаю то, с чем не знакома, чтобы не пришлось потом выкидывать.
Татьяна Богатырева, мне все равно какие книги в библиотеке стоят, с оплаченным гонораром или без. Главное, что я могу ознакомиться с содержанием книги полностью и решить, пойду я за ней в книжный магазин или выберу что-то другое.
Ясмина Светлая, "Вы очень ошибаетесь, если думаете, что сможете оценить шубу в магазине."
"Я не куплю такую шубу. Я разбираюсь в мехе."
Так можно или нельзя? В двух ваших сообщениях фразы, имеющие прямо противоположное значение.
Что-то после этого я начинаю сомневаться в вашем умении мыслить логически. Это очень прискорбно для писателя, противоречить самому себе) Всего вам хорошего, я уже поняла, что качество и логичность, это не то к чему вы стремитесь.
Ясмина Светлая, так я написала, что вы дома обнаруживаете недостаток. Уже после покупки. Прочтите внимательнее. И ответьте на вопрос. Если не понятно, разжую. Вы приносите домой шубу. И обнаруживаете существенный недостаток - плешивость. Понесете ли вы ее обратно в магазин? Или из уважения к чужому труду оставите себе?
Ясмина Светлая, т.е. если вы купите шубу, которая при ближайшем рассмотрении дома оказалась плешивой, вы не понесете ее обратно в магазин из уважения к труду тех, кто ее шил? Если так, то ваше право, конечно.
Я же все-таки привыкла уважать и платить за качественный труд. Так-то и Сизифа можно уважать, трудится ведь человек, камень на гору толкает. Даром, что бестолку.
Ясмина Светлая, обычно уважают за что-то, а не просто так. Даже есть понятие такое "уважаемый человек". Первого попавшегося человека так не назовут. Я уважаю продавцов и мастеров за качественный товар. Если от меня этот товар прячут, оценить его я не смогу. Увы.
Стану или нет я вашим читателем, я не знаю. Заранее сказать не смогу, потому что на данный момент я не видела вашего творчества. И мне все равно на личность писателя, предпочитаю разделять авторов и их произведения. Расстроитесь вы или нет от того, приду я к вам или не приду, мне неинтересно)
Ясмина Светлая, я не одна, ошибаетесь. Так поступают многие. Сейчас у людей не так много денег, чтобы покупать незнакомые книги. Будут покупать либо что-то распиаренное, а это или мэтры, или хорошо рекламируемые зарубежные авторы типа той же Роулинг или Майер (которая, к слову пишет шлак, но просто хорошо распиарена), либо же будут брать книги в библиотеках и у друзей, ну или третий вариант, молодежь сейчас читает фанфики. Новички в любом случае останутся не у дел.
Ясмина Светлая, вы сами же на свой вопрос и ответили, почему я не буду покупать неизвестного писателя. Чем больше вы прячете произведение, тем меньше шансов, что его купят. Я за новинками не гоняюсь. Если онлайн-библиотеки закроют, у меня останутся еще два варианта: взять книгу в библиотеке бесплатно или у друга, тоже бесплатно. Потом уже покупать, если понравится. Мне все равно, где брать почитать, у друга или в онлайн-библиотеке. А те, кто прячет и не обкатывает из-за этого свои произведения, так и останутся на дне.
Ясмина Светлая, если бы авторы больше выкладывали свои книги целиком в бесплатный доступ, пусть без возможности копирования, смысл пиратства отпал бы сам собой.
Ясмина Светлая, вы смотрите только со своей колокольни, чего б продать, да побольше б денег срубить. Ни один писатель мне тут не ответил, готов ли он отвечать за качество своего продукта или нет? Готовы вы ли вы возвращать деньги покупателям, если ваша книга оказалась провальной и люди по незнанию купили ее? Или только подсовывать кота в мешке горазды?
Я читатель. Потенциальный покупатель. Что вы, дорогие писатели, готовы сделать для потенциального покупателя, чтобы он не оказался разочарованным покупкой?
Ясмина Светлая, когда не было сайтов, были библиотеки, где можно было взять книгу бесплатно, прочитать ее и вернуть обратно, а потом решить, покупать ее или не стоит. Были дворовые торренты, где один покупал книгу, а потом она шла по рукам абсолютно бесплатно. Неужели вы никогда никому не давали своих бумажных экземпляров на почитать? И сами не брали? Так вот открою вам глаза, многие так делали и делают до сих пор. Мало кто покупает незнакомые книги незнакомых авторов, предварительно не прочитав. Даже в книжном магазине у покупателя намного больше возможности оценить качество книги, чем на сайтах, где продают электронные копии. Бумажную книгу в магазине можно открыть на любой странице, хоть в самом конце, хоть в начале, хоть в середине. При желании в книжный можно прийти утром, и уйти вечером, читая выставленные на полках книги. И никто покупателю слова не скажет. Книгу только нельзя выносить из магазина, не заплатив. Все, в остальном покупатель свободен в своем выборе. Даже в те времена о которых вы так горячо мне тут растолковываете были возможности прочесть книгу бесплатно, прежде чем ее купить.
Ясмина Светлая, выкладывают, только вотермарку ставят. Когда покупатель платит, ее убирают. Если говорить о цифре. Если о материальных картинах, то ее выставляют целиком. Покупатель приходит в художественный салон и может сколько угодно рассматривать ее в мельчайших подробностях, пока не решит, брать ему эту картину себе или нет. Все честно. Художник выставляет свое произведение целиком, покупатель решает брать или не брать уже после того, как все хорошенько рассмотрит. Никто ничего от покупателя не скрывает, все на виду.
Ясмина Светлая, выкладывают, только вотермарку ставят. Когда покупатель платит, ее убирают. Если говорить о цифре. Если о материальных картинах, то ее выставляют целиком. Покупатель приходит в художественный салон и может сколько угодно рассматривать ее в мельчайших подробностях, пока не решит, брать ему эту картину себе или нет. Все честно. Художник выставляет свое произведение целиком, покупатель решает брать или не брать уже после того, как все хорошенько рассмотрит. Никто ничего от покупателя не скрывает, все на виду.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.