Себастьян Карайланиди, 4. Вроде мало о нем сказано, вроде он весь на понтах, но есть в нем надежда на то, что персонаж выйдет живым и не переигранным.
Посоветую проработать больше персонажей. Ставить им условия, мысленно прорабатывать их действия. Поступки. Представьте в голове, что вы живете персонажем, что он делает в выходные или в будни, как реагирует на подарки, солнце, ночь, поцелуи, цветы, смерть. Какой этот герой в целом. Станьте им. Не нужно писать о героях "я люблю зеленый цвет и Пушкина". Пусть мимолетно в разговоре он упомянет то, что читал Пушкина и тот покорил его сердце. А потом невзначай скажет нам или собеседнику, что ему нравится цвет весенний травы. Потому что этот цвет его любимый - зеленый. Не кидайтесь вы фактами.
Понравилось то, что заявлена проблема семьи. Отца, матери, брата. Надеюсь, что автор раскроет трагедию матери, расскажет, почему та любит его настолько сильно, что готова простить и оберегать. Пояснит, почему брат стал таким. Чего им в целом не хватало и как они взаимодействуют между собой.
тем много интересных тут затронуто. Но пока все, что есть - мэрисьюшная героиня.
Себастьян Карайланиди, 3. И да, вы можете спросить, с чего это так меня бугуртит? Да с того, что героиня заявлена, как изгой. ИЗГОЙ, КАРЛ. Хотя по поведению она очень активист. И, поверьте, такой активист найдет себе всегда друзей. А тут она якобы не вписалась ни в одну компанию. Да не верю. Не верю, правда. Она не изгой, ибо те себя так не ведут. Они так не думают. Они другие. Совсем-совсем. Там такой сложный мир. И чаще такие люди интроверты. А тут мы видим гипперактивный тип. Ни намека на фрустрацию.
Или это сменится потом?
Ударьте меня, я ужасен в том, что критикую после двух глав. Но я просто понимаю, что в середине героиня будет такой же, какой и была заявлена.
Дальше: стиль описания немного напряг. Путался в ее мыслях и описаниях действий. Неплохо было бы сделать более плавные переходы. Или вообще как-то разделить. Описание звуков кажется совсем лишними. Они вроде для придания живости, образности... Но в итоге приводят к тому, что героиня превращается в цирк на колесиках. И это не забавно. Совсем.
Понравилась реакция пацана, когда она села туда, где было покрашено. Пацан интересный вышел, честно
Себастьян Карайланиди, 2. Я читал только ее фырканье и "какой он мерзкий тип". Я хотел спросить у нее: Деточка, а чего ты ешь кактус? Отвернись в окошко и смотри на природку.
Однако она продолжает жевать иголки растения и наблюдать за парнем, который "очудо" заинтересовался ей. Наверное, он будет с ней вместе? Или с ним будет основная сюжетная линия?
И вот они встречаются уже через страницу. Аплодисменты, Шерлок, несите всем вина за мой счет.
Нет, серьезно, автор, где хоть доля интриги?
Так же, автор пытается раскрыть нам героиню, упоминая то, что та читает сложные книжки и ходит на лекции, где внимательно слушает преподов. Перечисление фактов. Такое чувство, что это было краткое описание ГГ. попробуйте раскрывать персонажа плавно. Чтобы мы узнавали о нем не только из их слов, но и из действий.
Отзыв длинный. И я лучше поделю его. АХТУНГ! Много негатива и критики.
1. Я, наверное, тупой. Или это чтиво онли для девочек. Хотя я очень ранимый и романтичный. Простите, но я вообще ничего не понял и не почувствовал. Возможно, я делаю резкие выводы, прочитав так мало, но пусть это будет моим мнением.
Начнем по порядочку. Герои. А именно главная героиня. Это дикое Мэри Сью. Или просто девушка, которая настолько непримечательная, что необычайно классная и обязательно в ней найдет себя каждая вторая читательница. Аки пародия на ГГ Сумерек, Дивергента, Голодных игр и тд и тп. И вот героиня мне не понравилась. Не потому, что не люблю такой типаж женщин, а от того, что она вся картонная. Все ее ужимки и прыжки очень наиграны. Она в первой главе тянется, валяется в постельке, размышляет и знакомит нас с собой... Так ярко и живо, что от переизбытка ее действий во мне проснулся Станиславский.
Добили картинки в тексте. Я люблю иллюстрации. Но это простите, что? Я хочу хорошего описания персонажа, а не "я блондинка с голубыми глазами". Что это за фотка пацана в татухах? Где описание мелочей, ее эмоций.
Спасибо за такое хорошее мнение. Этот отзыв он не просто отличный - он великолепный.
Правда, сейчас, в 22 уже не пишу, как раньше. Наверное, понимаю, что не многие меня поймут и не многие оценят. Кто-то увидит непотребство, кто-то странность в поведении героев. Хотя кроме душевных переживаний и эмоций героев - я ничего в работы не вкладываю, как правило.
Знаете, когда впервые пришел сюда и выложил это, то думал, что совсем я дно днище) раз никто не читает меня. А сейчас посыпались прочтения. Пусть небольшие, но все же. Я очень рад, что кого-то НАСТОЛЬКО тронули мои работы.
Спасибо вам большое, милая Светлана! Моя эстетическая влюбленность тебе принадлежит вам
Света Сорока, Ох, мне, действительно, довольно стыдно за эти свои работы. Мне было лет 17-18, когда я их писал. Они хоть со смыслом, но исполнение мне в них дико не нравится( Так что, заранее прошу простить)))
Вам удалось меня удивить! Правда, я даже не ожидал, что люди будут читать и оценивать эту работу. Эх, как давно я ее писал.
Спасибо вам огромное, что прочли и прочувствовались! Безумно приятно)))
Света Сорока, Здравствуйте) спасибо большое за прочтение
Откомментировал книгу 19.09.2015, 08:58:22
Довольно странное впечатление, честно. Не могу сказать, понравилось мне или нет... Вот то произведение мне нравилось. А тут... Стиль грубый, разговорный, но мне кажется, что совсем вы перегибаете уже. В погоне за реализмом, вы создали совсем уж реализм наигранный. Посмотрим, что дальше.
Екатерина Соседина, Это моя редакторша над ними пахала. Прекрасная девочка, сейчас она работает, так что неотесанный я пишу без редакции, слог у меня часто бьет по лицу читателя) а так, приходите, рад буду.
Екатерина Соседина, По моему, я пояснил в конце. Евгений сам сказал: потому что Смерти так захотелось.
Смерть берет тех, кто ей нужен. Люди придумывают тупые отговорки вроде "его жизнь кончена", "потому что он никто", "он был самым прекрасным цветком". Умер и умер, не стоит искать в этом смысла, люди толпами умирают без причины.
Спасибо, что отметили очепятку и прочли)
Черти дери, зачем вы вообще этот отстойный отрывок вставили? Мы с его автором так срались за мерзкое описание. Хочу добавить, что на КФ автор капецки популярна. Да, нормальная такая мадам. Но... Отстойнейший пример приведен, честн.
Чот не ахти отрывочек.
А статья написана грамотно. А вообще... В чем посыл-то?
Пусть моя дочь/сын читают то, что хотят, хоть слеш, хоть гет, хоть фем. И пишут пусть то, что нравится. Если они будут писать сюжет, основанный на потрахушках - убью, а если с гей-темой, но с сильными эмоциями и переживаниями героев, то ради Бога. Аж смешно, сколько ненависти. Синий экран смерти вам на лицо, когда мужики слеш пишут. Бывает и послащавее девушек строчат. Какие стериотипы.
Откомментировал блог 14.09.2015, 00:44:48
Смотря что пишут. Если дрянной автор и гадкий сюжет, то расстроиться. А если дельное - то радоваться!
ХельТруда, Кинг - как по мне, единственный автор, который может реально напугать. А вот Пилу смотрю со смехом сейчас, а в младшей школе приравнивал к Кингу.
Анна Корнеева, Я когда выкладывался (не тут), писал сурьезные работы и все дела. (Там оценка лайками), наставят мне 30 лайков и сидишь. Написал за 15 минут историю шуточную,так мне 500 за сутки привалило. Мораль всей басни такова.
Павел Давыденко, Я одну книженцу смешную откопал... Ну, как смешную. Она как бы серьезная, а я ржу, как слон. И она завернута прозрачным, типа, не купишь - не прочтешь. А узнать что там - хотса. Ибо описание до слез просто.
Павел Давыденко, У меня реализм и кривая грамотность. Дислексия форева. Я почти подхожу под описание?) вообще, спорим с вами, как клуб обиженных авторят.
Алина Лис, Знаете, я не буду с вами спорить, возможно, вы сами психолог. Но его методика работала, и дай Бог ему (точнее ей) быть дальше в этой профессии, никогда комфортно себя не чувствовал.
Павел Давыденко, Могли бы конечно победителями и несколько книг сделать, две-три, например. Одни: признание читателей, вторые: выбор редакторского отдела издательства, третье: выбор судей