Анатолий Бочаров, Ну да, но не общением же двух людей, которые вот-вот зайдут на первый круг "лыка-да-мочала".)
Откомментировал книгу 20.03.2018, 12:54:30
Анатолий Бочаров, Анатолий, вы не так поняли. Вы интересный собеседник, просто рассматривать эту площадку как место для продолжительного общения я не могу, не форум же. А по делу мы друг другу уже всё сказали. С творчеством у вас, наверное, всё в порядке, просто наши с вами методы вообще ничего общего не имеют.)
Откомментировал книгу 20.03.2018, 12:45:50
Анатолий Бочаров, Здесь мы расходимся. Я не ориентируюсь на поклонников конкретного фэнтези-автора. И даже на тех, кто в целом ставит этот жанр для себя на первое место. Мне представляется, что чем выше уровень гуманитарной эрудиции читателя, тем дороже его внимание. Но так-то я вижу для себя трех читателей. Первый - ему просто (каким-то чудом) понравилось, как я пишу, а прочее не важно. Второй - он любопытен и живет в эпоху Гугла. Третий - он, как раз, классический гуманитарий, который Фрэзера, Проппа, Бахтина, Стеблин-Каменского, Леви-Стросса и Гуревича проходил ещё в третьем классе. От такого и по щам получить не обидно. Если уж он заявит, что полная фигня, то получите-распишитесь.
П.С.
Попробовал почитать ваше творчество.При всем уважении, дальнейший диалог на этой стадии будет бесполезен для нас обоих. Позвольте пожелать вам успехов и откланяться.
Откомментировал книгу 19.03.2018, 20:27:49
Анатолий Бочаров, Анатолий, я понял вашу позицию. Аннотация противоречива, да. С потенциальной тяжестью преодоления пролога "Обстоятельств" согласен. Хотя, есть у меня такие "бета-тестеры", которые глотали его залпом, потому что им не надо объяснять, что такое Лерад, кто такой Лейр, чью смерть напоминает кончина Маргана и т.п. Книжка не будет массовой, наверное. Но она будет такой, как я хочу.
Откомментировал книгу 19.03.2018, 19:26:18
Анатолий Бочаров, Анатолий, я всё мотаю на ус, исполненный как задних, так и передних мыслей. Так что если имеются еще замечания по тексту в том виде, в котором он выложен, готов выслушать.
Откомментировал книгу 19.03.2018, 18:41:46
Анатолий Бочаров, Спасибо за замечание, Анатолий. Да, я об этом тоже много думал и пробовал менять структуру. Это, увы, невозможно. Во-первых, мой Пролог - это, всё же, не приложение и не статья, а важная часть непосредственно текста, в которой разбросано много сцепок с основными частями романа. Во-вторых, её автор - это действующее лицо книги, и этот его текст - нехарактерный для него же самого, является частью нарративной игры. В-третьих, в книге есть стилистическое движение: летопись-эпос-авантюра. Пролог - отправная точка этого движения. В-четвертых, вопрос о фактических сведениях для понимания происходящего, к сожалению, стоит ещё острее, чем в случае с лором Толкиена. В-пятых, это, всё же, не чистое фэнтези,здесь местами сильный крен в жанр "роман-миф", он же "литературный миф". Поэтому пролог - это в большей степени пролог Томаса Манна в "Иосифе", нежели Толкиена во "Властелине". Тем не менее, сейчас текст серьёзно перерабатывается, структура пролога, например, будет визуально удобнее для восприятия.
Сайт применяет Cookie и использует рекомендательные технологии
