Сергей Куропаткин
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал блог Про рекапы прошлых книг в Дисе
17.06.2022, 12:05:16
Сейчас читаю - Ускоренный мир, Рэки Кавахара.
Там, если появляется герой, что был в прошлой книге, или умение, которое было применено в книгах ранее идет краткий пересказ, от имени ГГ: когда и при каких обстоятельствах он познакомился с этим героем, или как он применил это умение в прошлый раз.
Поскольку я, сейчас, читаю всю серию, скопом, эти - постоянные рекапы выбешивают.
Я книги прочел недавно и не настолько стар, что бы забыть что там было.
Потому, когда по пол страницы новой книги тратятся на вспоминания того, что было, это - бесит.
Иногда прямо сильно, когда рекап, в середине книги, дается на события, которые были, в этой же книге (!!), недавно.
Или тот же эпизод, из прошлой книги, пересказывается по второму разу, через две страницы (!!), потому что автор вспомнил детали, старой истории, которые ему нужно показать сейчас.
Согласен с Данияром, если автор (Рэки Кавахара) пишет по книге в год, тогда это имеет смысл.
Но, опять рекапну :) , если речь о книге, которую прочитал недавно, то эти рекапы выбешивают.
Особенно смешно было читать, у автора выше, когда, в рекапе, он перепутал цвет глаз важного персонажа. :)
Откомментировал блог Еще раз про писательский блок
08.05.2019, 23:24:21
Погуглите и прослезитесь, если вам кажется, что у вас писательский блок.
Как профессиональные писатели пишут на самом деле — или пытаются писать, Роберт Шекли
Откомментировал книгу Отвратительный Альянс
05.05.2019, 01:03:23
Сергей Куропаткин, Быть может мой комментарий предвзятый и я не дочитал до той главы, когда автор разрешит все, вышеописанные мной проблемы, и покажет класс.
Но меня, подобный ход, с раскрытием самого смака повествования в середине книги, как раз отталкивает.
Если автор хочет сказать или показать что-то, что по его мнению является изюминкой всего повествования, то за что можно полюбить книгу, лучше бы он с этого и начал.
Откомментировал книгу Отвратительный Альянс
05.05.2019, 01:00:52
Книжка не зашла.
Я бы не сказал, что жанр не мой, хотя он не мой, я не читаю фэнтези. Но мне, тут, видятся другие проблемы.
Описания и объяснения, их очень много. Книга, в основном, начинается с них и это проблема. Потому, что я привык вживаться в новый мир посредством персонажей их наполняющих, а не чтением исторических хроник. На историю у меня аллергия ещё со школы.
Второе - герой \ герои, их нет. Есть множество персонажей со своими особенностями, но прочитав первые 4 страницы я так и не понял где основной герой \ герои, о ком будет книга. Распыление внимания на множество персонажей утомляет.
Проблема три. Ни к кому из героев у меня нет сопереживания. Ни их имена, ни их действия, мне не о чем не говорят. Проблема в том, что автор слишком сосредоточился на их особенностях, как представителей своих рас, но суть то не в этом. А в том, что каждый персонаж - самостоятельное существо. Со своей семейной историей, со своими проблемами в прошлом, со своими тараканами в голове и со своей, личной, целью в книге. Ничего этого я не увидел. А увидел набор шаблонов. Гномы - такие, эльфы - такие, орки - такие и точка. Личные мотивы и тайные помыслы отдельно взятого персонажа? Не в этой книге.
Откомментировал блог Еще раз про писательский блок
01.05.2019, 01:19:51
- Пятачок, лови топор!
- А зач ...?
Откомментировал блог Про «писательский блок»
23.04.2019, 23:04:49
В жизни есть одна непреложная дата, та, что будет упомянута в некрологе. И единственное, что имеет смысл - это время потраченное, до наступления этой даты. Как сказал классик, главное что бы его было не жаль. Потраченное на переворачивание угля лопатой, в штольне, или на написание книги , не суть. Главное, что бы потом не грызла совесть, что не зря это было.
Обратил внимание, на людей, которые приходят в качалку. Два человека, по 3-4 раза в неделю. Один, за год, становится качком, второй, скажем так, стройней. Или из бокса. Двое молотят по груше одинаковое время, но один становится чемпионом, второй, ещё одним человеком, который может сказать про себя, что он боксер.
Почему так получается? Генетика, судьба? Приведу ещё одно сравнение.
Два меча один ломается, после 10 ударов, второй, после 100 становится ещё прочней.
Итого. Если в человеке есть нечто большее, чем внешнее, то со временем и количеством подходов к снаряду - это станет сильней и лучше. А если только внешнее, то таким и останется. Без разницы сколько это будет подходов, 100 или 100к.
Откомментировал блог Неизбежность деградации
21.04.2019, 23:43:38
До нас не дошло то количество шлака, которое печаталось во времена: Дюма, Толстого, Булгакова, по этому нам кажется, что творить им никто не мешал и они ни с кем не соревновались. Но это не так. Если почитать биографию Моцарта, то жизнь его была совсем не сахар и не все современники считали его величайшим композитором в истории.
И да, живи он сегодня, его бы обожествили ещё при жизни.
Потому, что талантище такого уровня, история не знала.
Откомментировал блог Легко ли писать книги
10.04.2019, 19:17:23
Вадим Филиппов , Не выматывает, а мотивирует. Не всегда в угаре письма можно заметить то что выплывает в отдельной инфе на персонажа. Неожиданно замечается, что он вышел каким-то слабохарактерным, хотя казалось, что писал о брутальном и самодостаточном мачо. Инфа на основных персонажей позволяет более глубоко и разносторонне оценить их качества и влияние на сюжет. Попробуйте подержать в голове инфу по 2-3 книгам в серии, после чего, сами заставите себя вести базу данных.
Главная ошибка произведения - пол ГГ.
Рекомендую поменять его на женский, так как с мужским у вас проблемы.
"Я начал распускать руки, за что себя ненавижу ..."
Это не мужчина, а озабоченный подросток. И они себя не ненавидят.
:)
Откомментировал блог Легко ли писать книги
06.04.2019, 23:25:27
Что такое планирование в писательстве?
В голове есть задумка на сюжет будущей книги? Не держи в голове, открой новый файл ворд и перенеси её туда.
Есть задумка на главного героя? Аналогично.
На каждого главного героя свой файл. На второстепенных - 1 файл на троих. На случайно встреченных персонажей - 1 файл.
Один файл должен быть о сюжете книги, вкратце. Пришла в голову идея о сюжете, через две главы (например), занеси в файл, кратенько. Написал, не понравилось, зачеркни, не выпиливай. Есть вероятность, что дойдя до этой главы, ты ничего лучше не придумаешь.
Неожиданно ГГ по пути попадается Вася. Ещё не понятно, кто это будет, второстепенный персонаж или случайный попутчик, но его надо занести в файл. Для начала в третий, но если на него накапливается много информации, то копи-паст во второй.
Вот и все. И не надо держать в голове кучу-мала данных, на все подряд.
Голова, писателю, нужна для придумывания интересной истории.
А ворд, для того что бы не забивать её той информацией, которая, в данный момент, не нужна.
И это не скучно, это - практично.
Откомментировал книгу Артар #7: Смертный
06.04.2019, 21:32:46
Илья Чупеко , Технология придуманная Кристофером Ноланом, для фильма "Начало", это технология вмешательства в сон другого человека.
С ней можно войти, через свой сон, в сон другого человека.
И то, что показано фильме, к реальным снам не имеет никакого отношения.
Видеоряд перегружен излишним количеством данных, которых в настоящем сне нет.
Погружение в виртуальную игру, с количеством данных показанных в кино приведет к тем последствиям, что я описал в первых постах.
Откомментировал книгу Путь во свет.
11.12.2018, 00:33:16
Текста написано немного, по этому удивляет леность автора проверить его на ошибки.
Адвокат, по началу, говорит нормально, в конце начинает базарить, как какой-то гопник.
Мнение автора, что главное - идея, а корявый и с ошибками текст массовый читатель перетерпит, не верное.
Откомментировал книгу Дисгардиум. Угроза А-класса
23.08.2018, 21:14:47
Поделюсь впечатлением от первых глав.
ГГ садится в автомобиль и начинает объяснять. Когда я сажусь в автомобиль я проверяю уровень бензина и масла. Делаю это, с помощью маленьких значков на приборной панели. А раньше этих значков не было и водителям приходилось открывать бензобак и бачок с маслом и с помощью специальных измерительных полосок, с нанесенными на них делениям проверять уровень жидкости.
Когда я захожу в дом я нажимаю выключатель и включаю свет. А раньше не было выключателей и людям, которые заходили в дом поздним вечером, приходилось впотьмах пробираться к примусу и зажигать его с помощью спичек. А когда не было примусов они использовали лучины, которые зажигали от углей, в русской печке.
Задаюсь вопросом.
Человек живущий в наше время и пишущий о нем, будет все это объяснять? Кому? Предкам, потомкам, современникам? Кому нужны эти объяснения?
Автору, который не знает о чем писать и "льет воду", что бы набить нужное количество знаков, для публикации.
Антон Хромов, Антон, спасибо за ответ, он не полный. Почему то, что данные удаляются из системы, важно? Объясните. Про то, что доп. жизни улучшают экипировку, думаю не стоит делать улучшение напрямую, а посредством балов, получаемых за доп. жизнь. Которые, можно потратить на улучшение экипировки.
Задумка интересная, реализация слабая. Вступление я бы сократил до одного параграфа. Люди создали бессмертие, рукотворный рай в цифре, но потом, что-то пошло не так и рай стал адом. Остальные подробности стоит распылить по книге, сделав их более интригующими.
Смысл зарабатывания дополнительных жизней, мной остался не понят. Какое преимущество получает тот у кого есть доп. жизнь и что ждет того, у кого отнимается его единственная? Думаю, стоит этот конфликт описать более драматично. По поводу начала, стоит сделать так что бы ГГ вляпался в, по настоящему, крупную неприятность. Почему девчонка пошла за ним, я не понял. Что бы кто-то пошел за тобой, в мире, где человек человеку волк, нужна ну ОЧЕНЬ веская причина. Потому что, он ей сказал, что вдвоем выживать легче - это НЕ причина. Автор определись с главным героем. Постоянно читать мысли, в головах двух разных людей, неприятно. Не нужно, подробно объяснять, почему кто-то, что-то сделал. Человек совершает поступки, а потом расплачивается за них - это интересно, объяснения - не интересны. Уточню, не интересны - описания объяснений, если их давать, то только в диалогах.
Откомментировал книгу Создать героя
13.08.2018, 14:05:28
Очередная 100500 книга, начав читать которую, я задаюсь вопросом: Если бы автор выкинул начало, как сильно это повлияло бы на сюжет?
Откомментировал книгу Альтурион
13.08.2018, 13:48:13
Ланей Нест , По умному, что бы избавится от косяков, всю книгу надо переписывать начисто.
Откомментировал книгу Альтурион
11.08.2018, 23:34:47
Сергей Куропаткин, "Аккаунты блокировались, если геймеры проводили больше часа в игре и не имели справки о полном медицинском обследовании, допуска психолога и подтверждения о занятиях спортом."
Справку подделать, как два пальца. Нужна верефикация по личному ID с правом доступа, к мед карте.
Про то, что такое можно сделать в мировом масштабе, тем более контроливать заход пользователей в сеть (а есть такие, что играют - офф лайн, или по местной сетке), нереально.
Нет, не технически, а потому, что автор не озвучил, кто за эту "радость" платить будет. Здается мне, никто. Потому и эффект, от бумажного закона, будет никаким.
Там еще дальше по тексту танки агрят игроков, а не НПС, как в нормальных играх.
Откомментировал книгу Альтурион
11.08.2018, 23:33:32
" Константин любил минимализм и поэтому воплотил его в своей небольшой однокомнатной квартире. Взгляд парня скользнул" - Важное уточнение, без которого мы бы не поняли, что Константин - это парень.
"..., затем переметнулся на очки виртуальной реальности, которые уже давно заменили мониторы."
Если это предложение написать нормально, то будет так: "Взгляд скользнул по небольшому системному блоку компьютера, затем на очки виртуальной реальности."
"Так как по своей натуре Константин являлся перфекционистом и любил все совершенное..."
Несколькими предложениями ранее: "Кроме окна, кровати и пары тумбочек в комнате больше ничего не было, не считая встроенного в стену шкафа. Константин любил минимализм"
Минималистический перфекционист.
"Конечно, никто не винил его за любовь к роскоши." - Это автор о любви ГГ, к хорошему кофе. Без указания марки кофе, весь этот отрывок выглядит явно высосанным из пальца.