Сергей Никулин
Активность на сайте
Литнет рекомендует
-
Тёмное фэнтези Отбор для Бессердечного. Рябиновая кровь Екатерина КаридиПодписка: 149 RUB 126.65 RUB -
-
Комментировал
Откомментировал книгу
25.10.2021, 09:47:48
Не самая лучшая мысль-использовать два похожих слова,обозночающих разных персонажей(Вог и вор),как в Властелине колец,многие думали,что Саурон и Саруман-это один человек.
"выдается 150 монет на покупку необходимого лута"-возможно,"шмота"?
Ибо,"loot"- это добыча.
Мне кажется,что в обществе,где все умеют читать и писать-отрезать язык-просто бесполезно)
Лучше уж,какие-то психоблоки,психомины и прочие закладки о неразглашении..
Денис Деев, В Вашем тексте абсолютно непонятно,какова была дистанция-20 метров,50?Может быть,100? Как он стрелял-прямой наводкой или навесом?
Как Вы видели,прицеливание происходит в момент натяжения лука-стрела поднимается до уровня глаз,которыми уже поймана цель,корпус довернут на цель,как башня танка-все! Стоять минуту и выцеливать-просто не требуется!
По таймингу речи,Ваши герои разговаривали секунд 15-20..Это-очень много в условиях боя,это,минимум,10 стрел от лучника.
Если в Игре общий хитбар,то ему выгоднее было просто нашпиговать обе цели в корпус,чем выцеливать глаз.
Приемущество лука-скорострельность.
Бронебойный наконечник пробивает кольчугу. Именно поэтому,люди изобрели щит.
Сплошной доспех-это другая историческая эпоха,да и рыцарь латах обладает никакой мобильностью и почти лишен обзора. Лучник может уйти от него пешком..
Денис Деев, https://www.youtube.com/watch?v=AUpQnGvQnF0
Это Вам видео про лучника. Не спортивной стрельбе,а реальных условиях.
Денис Деев , Мне нравится качественная литература,которая подразумевает продуманность и детальность описываемого мира,когда логика событий не вызывает подсознательного протеста,где автор не натягивает сюжет на глобус собственным произволом,расставляя рояли по кустам.
2.Лук,в отличии от арбалета,например,это оружие подавление,из которого выгоднее выпустить десяток стрел,чем выцеливать полминуты. Устает рука,падает напряжение тетивы..Поэтому,лучник,в бою,всегда стреляет навскидку. Лук-это,как автомат Калашникова,скорострел.
Если Вы имели в виду,что лучник не пробьет доспех,то это касается лишь полного латного рыцарского доспеха,которым пешком,особо не повоюешь. Кольчугу,кожаный доспех,войлочный халат пробивает стрела бронебойная.
Лучник класса "белке в глаз"-тоже не будет стоять и выцеливать,это означает высокий уровень мастерства,когда лучник целится не стрелой,а глазами,когда лук является продолжением тела..
Так же,удивляет "нубовость" в плане тактики.Атаковать "танка",оставляя в живых хила?
Вы слышали о ваншотах и хедшотах?Снайпер Элит,Колл оф Дьюти,КС,Варфейс,куча игр,просто!
Сергей Никулин, Язык. Язык ужасен.
Для каждого элемента необходим свой,соответствующий,стиль повествования..
Для каждого!
Вот,у Вас идет бой.Вам нужно передать драматичность и скоротечность схватки,ее накал,ярость,адреналин! Бой!
А Вы все тяните на одной и той же ноте,так же заливая текст водой и ненужными диалогами..
Ну,Семен Семеныч..
Визуализация-отсутствует. Вы не потрудились создать в голове читателя никакой "картинки"-ни леса,ни игроков,так что,"визуалов" Ваш текст не зацепит.
У Вас очень маленькие главы. Глава должна и обязана быть завершенным композиционно,произведением! Клиповое мышление не дает человеку думать сложные,многоуровеные мысли. Обрывать экшн на полуслове-дешевый прием дешевых сериалов,создание искусственной интриги. Это только раздражает,я из-за этого даже с одним писателем поссорился..
Сергей Никулин, Принцип управления-совсем другой.если,тыкая мышкой на экране,еще можно смириться с разбросом и прочей механикой,то,там,где человек непосредственно управляет своим телом..Ты попадаешь врагу в голову-а он живой! Пробиваешь сердце-а он живой! Отрубаешь руку-у него не болевого шока,ни кровопотери-реалистично?
Не думаю.
А ведь,в голову мечем еще попасть нужно!Пробить блок,перефехтовать,достать,наконец..
Поэтому,ИМХО,боевка в играх с полным погружением будет строиться на реалистичной физике и анатомии..
Упрощения в современных играх-от недостатка вычеслительных мощностей-слишком дорого отслеживать каждое попадание,поэтому приходиться делать общий хитбар.. Но это,явно,не навсегда.
Не обязательно читать всю книгу,что бы составить о ней представление.
Мне хватило одной главы.
Автор пытается использовать художественные приемы,но,при отсутствии стиля,получается,что он просто наливает воду.
Первая глава-это знакомство с героем,местом действия,временем.. Вместо этого нам предлагают пафосный ребус в стиле Робин Гуда,защитника корованов..
На минуточку,дело происходит в Игре,где разработчики обязаны были продумать баланс,что бы получение большой прибыли сопровождалось большими усилиями,а не два игрока,без сопротивления уничтожающие отряд стражи.. Либо-автолевелинг в локации,либо-добыча должна быть мизерной для перекачанных уровней.
Боевка-излишне пафосная и нереалистичная.Нападающий по-джентельменски ждет,пока атакуемые обменяются мнениями,заправятся маной и так далее.. Стрела,конечно,не пуля,летит долго,но-не настолько же? Секунда-максимум! А тут,судя о описаниям и таймингу фраз,чуть ли не полминуты все происходит.. Фейспалм..
Реализм против РПГ. Авторы литРПГ,почему-то,редко задумываются,что все эти полоски здоровья,криты,статы оружия-наследие бумажных настольных РПГ. И,в системе виртуальности с полным погружением они выглядят,по меньшей мере,странно.
Откомментировал книгу Копай - убегай!
27.05.2018, 20:05:52
Надеюсь,автор принимает конструктивную критику,не затирая ее,по примеру некоторых.
Итак.
Первое,что подсознательно вызывает неприятие-это слог. Вы пишите что?Книгу,или школьное сочинение? Книга должна быть написана литературным русским языком. Без просторечий и жаргонизмов!
Я понимаю,самиздат и вирусный стиль,постмодерн,и так далее..Но,Боже мой! русский язык-такой кладезень синонимов и сравнений!!!!
Мы-это то,чем мы думаем,каким языком,каким словарным запасом.. Примитивный язык=примитивные мысли.
2. У Вас очень маленькие главы. Каждая глава должна,по теории литературы,быть самостоятельным и законченным произведением,со своей композицией и структурой. С завязкой,развитием,кульминацией и развязкой. У Вас же-клип. Короткие кусочки текста,что бы читатель не напрягался.
3.Художественная книга-это кино.Это-визуализация и аудиолизация.Автор,как режисер-должен построить видеоряд,расставить декорации и актеров,создать соответсвующий фон-в голове у читателя!
4.Сюжет. Его,строго говоря,нет. Ни любовной линии,ни противостояния,ни преодоления себя,ни путешествия.. Производственный роман? Но,для этого,очень мало "производства".
Откомментировал книгу Альфарим: Волпер
08.05.2018, 22:33:40
РосПер , Вы должны визуализировать вообще все,что видит Ваш персонаж.
Вы должны разделять авторский текст от внутреннего монолога героя.
Прямая речь должна отличаться по стилю от ремарок,что бы не сливаться в одно..
Почитайте просто профессиональных писателей,а не самоучек самиздата..
Откомментировал книгу Альфарим: Волпер
08.05.2018, 22:28:26
РосПер, Ок,хорошо. Вы пишите от первого лица разговорным языком-как школьное сочинение "Как я провел этим летом".. Но,книга-это художественное произведение,литература!Искусство!
Литературный русский язык-богатый и чистый,в котором каждое слово может быть огранено,как алмаз чистой воды!
Прилагательные!
Почему вы их не используете? Они способны превратить банальную фразу в хоррор,детектив или мистический триллер.. Например,голос,который звучал в голове ГГ,когда он ложился в камеру,какой он был?Сухой,бесплотный,неживой,электронный? И сразу-появляется глубина и резкость..
Любая книга-это театральное представление!Где есть сцена,актеры,декорации и бутафория,предметы,с которыми можно взаимодейтвовать.. Все то,что есть в голове у автора,должно быть перенесено в словах в голову читателю!
А не быть сухим отчетом о проишествии.
Эстетика. Отличает искусство от макулатуры. Автор должен стремиться к что бы каждая фраза могла стать афоризмом. Он должен быть чуть-чуть поэтом.
Классики могли потратить целую главу на описание внешности и характера проходного персонажа..
Откомментировал книгу Альфарим: Волпер
08.05.2018, 12:42:57
Весьма посредственно-язык бедный,диалоги сухие,персонажи не раскрываются вообще,нет даже описаний,динамика слабая,сюжет..Слишком банальный
Откомментировал книгу Великая Игра.
11.08.2017, 20:59:37
В книге должны быть,как минимум,2 сильные вещи-это завязка и развязка.. Завязка должна цеплять,а развязка-оставлять послевкусие.
Здесь завязка не цепляеет,так как написана в стиле школьного сочинения.. И,какой смысл делать рекроспективу "полтора месяца" на пару абзацев? Использовать другие приемы,кроме внутреней речи героя автор не может? Воспоминания,документы,отсылка в диалогах?
Поэтому и не понравилось
Откомментировал книгу Тёмный Травник. Верховья Стикса
11.08.2017, 14:25:05
2.1. Богатые люди-группа риска похищений и ограблений,поэтому,охрана для них-это необходимость.. Желание ГГ снять с него наблюдение(и охрану)-это немного глупо и уж Кира должна это понять.. Возможно,конечно,что это авторская закладка под сюжет,но все-таки..Неправдоподобно.
2.2. СБ-это не просто "горилы" в бронижелетах,это,в первую очередь-аналитика и развдка. СБ ОБЯЗАНО было,сразу,как узнал,что на ГГ точит ножи банда,принять все меры,если не устранив банду физически,то дать понять серьезным людям,что такой-то-не лох и дойная корова,а закрышеванный ценный специалист. Иначе-грош цена такой СБ,которая не работает привентивно..
И,да,контент 18+ на ютубе не оплачивается,а порно запрещено,для этого есть специфические сайты..
Откомментировал книгу Тёмный Травник. Верховья Стикса
11.08.2017, 01:04:29
Смущает несколько моментов в книге..
1.Директор-это,все же,не начальник отдела,это-топ-менеджмент и назначать,даже И.О. секретаря-нонсенс,ибо секретарь-это обслуживающий персонал,типа уборщицы. Да,секретарь-референт может иметь даже высшее образование,но оно касается исключительно документооборота,иностранных языков,архивирования и прочего.. Карьера в корпорациях-это отлаженная система и у директора есть заместители,вторые заместители и так далее.. Как правило,возможного приемника ведут и готовят заранее,доверяя и делегируя часть своих полномочий и постепенно вводя в круг общения директоров..
Главным критерием карьерного роста является лояльность компании..Да,внутри могут плестись интриги,но понимание,что нельзя раскачивать лодку,в которой сидишь-вбивают сразу.
Итак,карьера-это лестница. У каждой должности есть строго определенная предыдущая ступень.
Руководитель-это не просто должность,это-тип мышления,опыт и багаж знаний,не помещающийся в рабочий стол.. Грубо говоря,это-операционная система,а секретарь-лишь один из браузеров.
2.Наблюдение и охрана для людей,обеспеченых выше среднего-это жизненная необходимость. Охрана может быть явной или скрытой,но она-должна быть!