Сергей Соловьёв
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал книгу Когда взойдет Северная звезда - 1
09.02.2018, 19:20:27
Андрей Акулов, Да, порой забывают.
Но если посмотреть, те, что в топе висят, обходятся без таких ухищрений. Вроде и незамысловато написано, некоторые вообще откровенны плохи и в сюжете и в диалогах, НО ЧИТАЮТ! Подписываются, комментируют на эмоциях от прочитанного, пока еще свежи ощущения, которые держат, цепляют после прочтения на многие дни в ожидании очередной проды/дозы. Это как видно важнее. Не портить атмосферу сюжета. А если и диалоги отличные, да и интрига накручена, то совсем прекрасно читается и найдет почитателя произведение.
Откомментировал книгу Когда взойдет Северная звезда - 1
09.02.2018, 16:29:13
Андрей Акулов, Не аргумент!
Лично мне непонятно, зачем портить атмосферу книги, которая сама по себе интересна, я например зачитался. И только поэтому потрачу частицу своего времени, чтобы довести своё мнение.
В нынешний век, массово муссируется, что реклама - двигатель прогресса и прочий бред. Возможно. Но в некоторых моментах это скорее всего разложение прогресса... Нынче, у людей от пресыщения включается уже блок и неприятие таких видов НАВЯЗЧИВОЙ, попрошайнической рекламы, что приводите вы. Тем более в КНИГАХ! Читаешь историю, погрузился - бац, автор влез и давай канючить. Неприятно.
Тем более, раз взялись так делать, проводите анализ эффективности. В частности, оцените:
Публикация - 13.01.18, сейчас 09.02.18
Кол-во скачек - 120.
Чтений 6780!!
Репостов - 2 (!!!) штуки. Из принципа похоже не репостят люди...
Делайте выводы, насколько это всё приносит пользу. А вот вред очевиден. Скачав сразу 19 глав, оказался сыт по горло такими призывами. Даже уже не читая в конце, цвет надписи вызывал рефлекс неприятия таких призывов.
И как я посмотрел в других книгах, не впервой вставляете... Помогает?
Откомментировал книгу Когда взойдет Северная звезда - 1
09.02.2018, 14:07:33
Андрей Акулов, Как ты не выделяй его - он уже принципиально нарушает повествование. Это ведь слова, если бы они автоматически исчезали из памяти после прочтения, то такого бы не произошло. Но такое невозможно. Поэтому каждый раз читая после главы такое оповещение, словно удар мокрым полотенцем по голове - не то, чтобы больно, не выводит из погружения авторского мира. Печально получается, стрёмно.
Откомментировал блог Сложно ли автору-женщине пробиться в жанре фэнтези
04.02.2018, 01:09:19
Наталья Киселева,Как не странно, но те же минусы в одних ситуациях при чтении женских романов плавно превращаются в плюсы при других обстоятельствах. В основном всё зависит от настроения и желания читать ИМЕННО ТАКОЕ. В частности "добрость" всех и вся, малой жестокости, при относительной смертности. Женщины пишут так, что если умирает половина знакомых ГГини, то не очень и жалко. Акценты хорошо расставлены. Мягко. Порой это здорово.
В мужских книгах часто тыкают читателя носом: "Вот он был мерзок и урод моральный - его убили и не жалко." Если был друг - то окажется, что предатель и не очень жалко. В таком стиле.
Нравится в женском творчестве когда описывают чувства между героиней и героем, если конечно достойно сделано, то очень цепляет. В мужском изложении, женщины идут фоном, даже если это САМАЯ-САМАЯ со слов ГГ. Это сильно расстраивает. Мозг начинает понимать, что мир не живой, персонажи картонные, а чувства героя отдают тухлятиной. Для меня этот мир теряет свою привлекательность.
Откомментировал блог Сложно ли автору-женщине пробиться в жанре фэнтези
04.02.2018, 00:57:51
Ах да, ещё здорово читать женские диалоги. Порой бред, но те алмазы, что попадаются - прекрасны. Женщины хорошо пишут "пикантную остроту". У мужчины это обычная быдловатость и стёб в диалогах. Так не умеют.
Вообщем женское тут больше в позитивном ключе, чем мужское :) Суть мужского - жестокость, ПРОКАЧКА! Это любимое и ожидаемое. Женщины, сколь не ухитряются, получается у них с трудом. Не понять им, насколько сильная жажда и наслаждение, когда за N-число усилий у тебя скачет прямым ростом показатели богатства/власти и прочие вкусности, кои можно посчитать, измерить, оценить, сравнить с другим таким же "альфа-самцами", с кем можно посоревноваться. Вообщем - соревновательных дух свойственен мужскому творчеству и порой это очень прекрасно. Хотя проблемы вскрывает в повествовании не меньшие.
Вот, если честно, по общему уровню, что мужское, что женское - ОДИНАКОВО. Для меня это факт. И то, что творчество мужское от женского отличается по разным параметрам и довольно заметно, для меня также совсем очевидный факт. И это здорово. Хотя хотелось бы увидеть лучшие соединение разностей.
Откомментировал блог Сложно ли автору-женщине пробиться в жанре фэнтези
04.02.2018, 00:48:18
Кристина Амарант, Ну я прям самого разного не читал, в основном то, что мелькает в топах на сайтах, около 100-150 женских книг самых разных жанров. Вполне предполагаю, что всякие исключения попадаются. Мне вот Жнецы Страданий только запомнились. Притом я всякое читывал из мужского, но вот её творение на меня реально жуть и мерзость нагнало. Был удивлен...
Похоже, так же, как женщины частенько пишут крайне "несерьезные" в плане жестокости ситуации, в противоположностях, иные женские авторы способны создать чертовски ужасные по атмосфере книги.
Откомментировал блог Сложно ли автору-женщине пробиться в жанре фэнтези
03.02.2018, 19:10:37
Виктория Олейник, А как быть с женщинами, которые принципиально не читают произведений с мужским автором :) ? Ведь начни писать под мужским псевдонимом, женщины отвернутся....
А то я смотрю многие конкретно не понимают текущую количественную ситуацию с контингентом м/ж. Не секрет для думающих, видящих, анализирующих, что ЛР дают больший прирост денег, т.к многие женщины домохозяйки, целый день дома, либо иные халявные места обтирают и от нечего делать свободно читают целыми днями Лыры. Деньги у таких есть, платят подписки на сайте стабильно. Это собственно главная страница литнета не скрывает, всячески пропихивая на глаза новые и новые книги в стиле Лыра. Да и просто посмотрите, сколько по кол-ву книг в таком жанре, сколько там подписок, сколько стоят подписки и сколько кол-ва добавлений в библиотеку. Разница с мужским чтивом выходит где-то на глаз 3 к 1 в пользу большего количества покупок ЛыРов.
Дело не в том, фэнтези ли писать или ещё какой жанр, под мужским/женским псевдомимом, а в том, что ЛыРы реально требуется толпами изголодавших дам, у которых есть и деньги и желание платить и читать такое.
Откомментировал блог Сложно ли автору-женщине пробиться в жанре фэнтези
03.02.2018, 18:59:41
Сергей Соловьёв, Исключение попалось раз - Шкапочка Снежка с её серией "Жнецы Страданий". Блин, реально я ВПЕРВЫЕ за черт знает сколько не дочитал из-за витающего духа какого-то жестокого ощущения тотального абздеца на протяжении всего чтения. Как-то уж очень сильно меня зацепили стиль и способ подачи информации, было реально жутко читать.
И обобщая, честно скажу - сейчас, что женщины, что мужчины пишут в большей частью хрень, но т.к масса читающих женщин выше, если напишите реально что-то стоящее, они из солидарности прочтут/откомментят/отрекламят.
У женщин больше повествование идет в глубину, вечно стремится замкнуться на саму себя и свои переживания, даже если начинается "за Здравие", всегда наступит "За упокой". Рано или поздно. У мужчин в глобальном смысле идет очень много про мир вокруг и его влияние на нас и от этого тоже порой все хреново, т.к не ясно, чего ощущает герой по отношению к вещам его окружающим. Вообщем везде есть проблемы и везде такую хрень пишут, что мрак....
Откомментировал блог Сложно ли автору-женщине пробиться в жанре фэнтези
03.02.2018, 18:54:59
Хотел сначала написать: "Смотря в каком жанре", потом подумал и понял - в принципе вообще сложно, если не типичный ЛР. А так, из самых "нетипичных" женских мне запомнились с хорошей стороны книги Ирины Сыромятниковой, с её циклом про некроманта. Даже казалось порой, что это мужчина зачем-то за женским именем скрывается. Хороший баланс описаний и действий. В основном у женщин главная проблема в произведениях, что из личного вычитал в жанре фэнтези/литРПГ/фантастика - это сюжетный СИТКОМ. Сколько не описывается то да сё, в голове запоминаются лишь какие-то эпизодические "комнаты". Уж очень сложно женщинам-новичкам даётся создания эпических или хотя бы глобальных сюжетных описаний. Какие-то цыганские лоскутки получаются. Ярко, красочно, подробно, но в единое не сливается. Хотя в книгах заявка порой идет именно на эпичность/глобальность.
Вторая проблема, который почти всех женщин творений - НЕ ВЕРИШЬ в предполагаемую жестокость мира, либо в смерть кого-либо в книге. У мужчин бывает бац - и сдох кто-нить. Постоянно явно или скрыто идет жестокость, что в умеренных количествах добавляет реальность, антуражу к почти всем фэнтезийным произведениям, кои пишутся в средневековых реалиях.
Саша Зотов, Отлично. 100 из 100 ожиданий от вашего поста. Трепаться о фильме, как и показала практика с адептами "о боже это круто не знаю почему, не слушаю критику, ПРОСТО КРУТО!!!" бесполезно. Тем более на лит.сайте. Удачи смотреть дальше "историческое", где главный воевода чмо, слизняк и сопля, которого не слушают свои же воины, но по истории он как бы полководец, воевал, захватывал и прочие. И вот фильм про него...."историческое"...угу, в альтернативной реальности для даунов историческое если только. Я не поверил НИ ОДНОМУ образу из фильма в соотношении с реальными ИСТОРИЧЕСКИМИ деяниями. Фильм дерьмо.Точка.
Саша Зотов, Ваше пост - гениальнейший способ изъясняться НИОЧЁМ. Вы спросили - чем плох, я ответил. Ваш же ответ: "Графика, что ето, о чем вы" и отсылку на викингов, какие-то домыслы и Задорнова. Вы тупой? Вот честно? Фильм называется ВИКИНГ !!!! - есть так назвали, покажите по фильму. Чьи-то домыслы ВНЕ ФИЛЬМА меня мало колышат.
P.S И конечно же, спорить вам с логикой фильма не к лицу - чувствуете полное и тотальное поражение. Вы такой наглядный, типичный задолбенный рекламой индивид, что едва ли в следующем посте увижу от вас что-то путнее...
Саша Зотов, Главный ГГ в викинге (при чем тут они, если там князь далеко не викинг, кстати?):
1. Перед боем нажрался грибов.
2. Попал куда-то, где НАСИЛУЮТ!! женщину.
3. Вместо того, чтобы разрулить ситуацию, сам начал насиловать и вдобавок у него это не очень удачно вышло.
4. Дальше там что-то СИЛЬНО незаладилось с Логикой (очень и очень сильно).
5. После момента убийства Логики (вообще напрочь) фильм я уже не особо запомнил. Помню, что целого Князя поносят его же гвардия, никто ему не подчиняется, вообще чмо он какое-то....
Вот как-то так фильм и запомнился. И не заикайтесь про "графику" или нечто подобное. Был бы сюжет подходящий, если бы чуть-чуть улучшило дело, а так..."Ну нахер!" (С)
Откомментировал книгу Задний двор
30.01.2018, 21:01:21
Ричард Десфрей, Ух, даже двое пришли :)
Ну оно и понятно - звучало такое несколько провокационно, тут удивительнее, что не больше притопало, убедиться, кто там такой с умным видом профессора вещает ))
С опечатками тогда в ВК напишу, там проще. Как наверно и с отзывом.
Конечно если бы что-то нелогичное или действительно глупое было - написал бы и тут, но в таком жанре это гораздо субъективно и поэтому мне мнится малый смысл делиться здесь мнением в "утвердительном" варианте, как вижу этот отзыв лично я. Но есть сильное желание поделиться этим самым мнением, взгляд со стороны конечного читателя порой существенно виднее, чем у автора. Хотя и не всегда.
Откомментировал книгу Задний двор
30.01.2018, 20:01:07
Сергей Соловьёв, *продолжение*
Хотел написать побольше, развернуто, но тот же отзыв midea более чем хорош, даже прекрасен, в нём включено всё лучшее, что есть в произведении. У меня же больше мысли сошлись на "расплывчатом" в середине. Если интересно, хотелось бы написать в личну, на почту там. Не считаю, что такие субъективные мнения подходят для общих отзывов.
P.S. В процессе заприметил пару опечаток - здесь выложить или в ПМ на почту отправить?
P.P.S В любом случае добавил Вас в избранных авторов, а книгу и в библиотеку и с удовольствие почитаю любое другое творчество, вышедшее из-под вашего пера. И знаете, больше всего хотелось бы почитать книгу с вашим взглядом и стилем в жанре эпического фэнтези/фантастики, считаю получилось бы отлично. Тем более 5 страничный фрагмент "Мерзость запустения" очень заинтриговал. Будет ли продолжение?
Откомментировал книгу Задний двор
30.01.2018, 19:56:56
Доброго времени суток!
Наткнулся на Ваше творчество необычным путём. Вернее путь обычен (мышка клац-клац), но мотив необычный. Пришёл, чтобы убедиться в том, что автор, выражаясь простым языком: "нуп и опозорился". Такой была непривычная идея, когда читал ваше сообщение в блоге
"Почему авторы предпочитают писать от первого лица?", в частности, цитата:
"Блог, где чуть ли не каждый второй признаётся в своей ограниченности и скудном техническом арсенале."
И непривычный позыв в том, что мне собственно всё равно - умеете вы писать от первого лица или же зазвездились на пустом месте. У меня личных мотивов для таких действий нету, но зашёл, стал читать...
"Зачем читаю" - после первых страниц уже не появился, зацепило, втянулся, несмотря на то, что в последние годы стиль прозы не люблю, тем более "размышлятельной". Но произведение понравилось. Вначале очень, дальше расплывчато, под конец приятно. Не пожалел 10 часов не прочтение, на многих моментах пришлось поковыряться в гугле, ища описание или перевод (с латинского).
Дошел даже до того, что вбил по гуглу и полазил на самиздате по страничке автора ^_^
Откомментировал книгу Чип Блейза. Альфа
20.01.2018, 19:11:15
Дочитал до крайней 31 главы, приметил в процессе самые цепляющие ошибки:
18 Глава - "Примастырим ему к морде". "Примастырим", так и должно быть, как элемент слэнга персонажа или "Примастерим"?
21 глава "- Нет, - согласился есть." непонятное с фразой.
23 глава - Первое слово "Распахнулвеки" - пробел пропущен. В этом же абзаце: "напыль" пропущен пробел.
Еще во фразе "-А что, сама не можешь, что ли? - ну это-то ни с кем не спутаешь." Коряво "это-то", может просто "этот"?
Та же 23 глава: "мелких общин и одиночныхвыживших" - пробел между словами одиночных_выживших
Откомментировал книгу Чип Блейза. Альфа
20.01.2018, 15:01:46
Элиан Тарс, Ага, вначале с платиной аж растерялся, никак в толк не мог взять, причем тут этот металл и кому и как и зачем он там, что-то прорвал ^_^
Вот еще кстати ошибка. 17 глава, фраза "Осталось не больше трех часовсветового дня" - пропущен пробел после часов.
И еще та же глава, слово "всем табором черевато" - в последнем слово лишняя буква, правильно "ЧРЕвато".
Еще залип на предложении: "-Твою мать! - выругался я, понимая, что не упасть лицом в грязь перед "товарищами" мне не удалось. А вот не уткнулся мордой в снег - нет." Слишком много "НЕ", даже сразу и не сказать, что и чему противопоставляется. Само построение предложения странное... "не уткнулся мордой в снег" - с этим тоже косноязычно.
Откомментировал книгу Чип Блейза. Альфа
20.01.2018, 11:49:56
Начало интересное, будем-с читать =)
Автор, во 2 главе, во фразе "Теперь же точно волна, пробившая платину" - правильно, я так понимаю, "плОтину", плАтина это металл :)
В 6 главе: "Лишь просеявшись, мерзкий конвоир" - пропущена буква в просМеявшись.
Откомментировал книгу Искажающие реальность-2
18.01.2018, 20:37:48
Продааа, класс! Но блин, это издевательство так цедить по пол странички, даже на 5 минут не хватает!
Откомментировал книгу Искажающие реальность-2
16.01.2018, 14:02:27
Евгений Тишков, К слову, на литнете вообще ни черта не ясно, каким образом работает рейтинг. Все вперемешку: "Смешались кони, люди..." - именно такое ощущение от выдаваемых результатов.
Откомментировал книгу Искажающие реальность-2
16.01.2018, 12:17:10
Михаил Атаманов, Наконец-то! Вчера весь день смотрел, когда же уже - произведение достойно высших рейтингов.
От всей души поздравляю Вас, Михаил, надеюсь прода не заставит сильно ждать и порадует читателей ;-)
Откомментировал книгу Искажающие реальность-2
14.01.2018, 12:16:56
Дмитрий Родионов, Про какую мертвую главу вы все тут толкуете, не могу понять?
Откомментировал книгу Искажающие реальность-2
14.01.2018, 12:10:19
Сергей Скобелев, Блин, так долго выходит обновы, что уже и забыл сюжетную ветку, кто чему и сколько должен. Пришлось даже порыться.
И да, кристаллы большего номинала есть - 1.000 обычных за какой-то побольше(?). И если 2.000.000 = 2.000 этих кристаллов. Может есть и больший номинал, но автор такой не описывал. Выходит все равно мешок, а никак не сумка, хотя хз, может кристаллы с 1/3 пальца размером, неясно короче.
А вообще на мой взгляд все эти замутки с кристаллами и криптами и возможностью их своровать как-то мутно все выглядит, нелогично и слишком просто. Из-за того и перемешивается в голове, что кому и сколько.
Гэхко якобы боятся за свою экономическую модель, но при этом придумали какие-то кристаллы для "аборигенов", аля натуральный обмен. Глупо, по типу криптов я думаю можно было сделать привязку на виртуальный носитель, как наши платиковые карты....
Откомментировал книгу Искажающие реальность-2
14.01.2018, 08:59:05
Сергей Карпенко, Согласен с вашим комментарием - момент с кристаллами совсем непонятен. Откуда они вообще взялись, честно говоря не понял. Миелонцы в корабле расчитались криптами, а они виртуальные. Да и вообще 2 МИЛЛИОНА кристаллов в МАЛЕНЬКУЮ сумочку - "Rly, nigga?"
Ирина Шевченко, Да, обе. В конце второй было немножко грустно, несмотря на то, что они остались живы и вместе...А сейчас читаю серию Легенды Сопределья, не могу оторваться :)