Святослав Гундаренко
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал книгу
31.08.2021, 14:44:41
Виталий Металл, Автор, ты там близко к сердцу не принимай )))
Ты хотя бы довел проект до заверещегия, одно это говорит о том, что потенциал есть... а руку набить... дело житейское )))
Олена Кончак, Зато от вам прям веет хвалёной женской едкостью )))))
А если серьезно - насчёт тлички даже не думал *развожу руками*
Всё таки открытые комментарии дают более внятную обратную связь... своеобразный "социальный контракт" между автором и читателем, подразумевающий наличие мнений и реакции на них.
А личка... написал, забыл, не ответили... дело то житейское )))
Насчёт бубенцов... или как у вас было написано???... не суть...
Так вот, насчёт померяться длиной, шириной и густотой... слога...
Не без этого... ))) Но, в моем случае, сугубо в поучительных целях.
Откомментировал книгу Победитель по жизни 1. Свалка
31.08.2021, 14:37:59
Иван Ост (Chaki), 3) Когда ГГ стал капитаном корабля - ну верх тупости же, не попытаться сделать ничего... Да и (см. пункт выше) в ВР должны быть опции по привлечению клиентов (особенно в новый проект), так что возможно - ГГ просто драматизирующий эгоист??? Даже не попробовавший разобраться в ситуации (в которой, скорее всего, либо заскриптовано спасение, либо есть возможность воскреснуть - капитаном без корабля).
4) По поводу болевых ощущений - вот специально перечитаю тот отрывок, который осилил... кажется не было ни слова о них.
Как итог:
автору нужно было писать про одного героя - он поместил его в место, где тот будет один.
Что, как и почему... ответы на эти и другие вопросы только в голове автора.
Зато негативный комментарий на разумную критику - вы можете увидеть уже прямо сейчас )))))))
Давай, дядька, дерзай ))))
Откомментировал книгу Победитель по жизни 1. Свалка
31.08.2021, 14:37:28
Иван Ост (Chaki), Ну я мужчина, и я не читаю, в том числе и потому что некоторые моменты не объяснены автором с логической точки зрения )))
(чтобы было больше ясности - дочитал до того момента как ГГ начал передвижение на "трёх костях" спиной вперёд даже не предприняв попытку найти костыль в виде ЛЮБОЙ палки, подходящего размера - верх идиотизма, особенно учитывая, что ГГ нашёл штанцы)
В своей голове автор может придумать и обосновать что угодно, но донести мысль до читателя, удаётся единицам.
По поводу претензий высказанных предыдущим комментатором - солидарен с ней во многом.
1) Автор нигде не указывает на "сословность" игры в которой ГГ стал свинопасом.
2) По тексту автор говорит, что ВР стала крупным бизнесом... я не верю что с подходом "какая роль выпала с той и играй в наш ВР" этот бизнес смог бы существовать. (Может быть ГГ и компания выбирали незие хардкорные проекты, но... опять же... нигде нет подобных ремарок).
Виталий Металл, Ну, как черновик - имеет место быть.
Корректура... редактура... необходимость в них снижается с объёмом прочитанного автором...
Как сказал Стивен Кинг: чтобы писать хорошие книги - нужно читать хорошие книги.
А по поводу "угодить"... знаешь, у всех разные вкусы, и спорить о них - последнее дело, но, одно - если твой идеальный роман не зашёл по "вкусу" (Повар старался но у клиента был ковид и он не смог почувствовать всю глубину мвстерства шефа), и совсем другое - если сделанное "тяп-ляп" оправдывают, мол: "Я творец, я так вижу" (повар и не пытался стараться, думая что у клиента ковид).
К чему я всё это:
- больше читай;
- подбирай синонимы;
- старайся разобраться в том, о чем ты пишешь.
и, Удачи!))))
Святослав Гундаренко, Диалоги - во многом картонные, особенно при розово-ванильных "сюсю-мусю" с девушкой ГГ и при гоповатом наезде гопников на лестнице... серьезно??? В 2050 настолько всё плохо???
Короче, складывается мнение, что сам автор в таких диалогах, как бы мягче сказать, не имеет большого опыта.
Плюс - абсолютное отсутствие эмоциональной вовлеченности...
Если это проба пера - то для первого раза сойдет... но работать над слогом ещё очень много предстоит.
Автор, сорян, не дочитал... добрался до диалога с бомжом в КПЗ и всё... не хватило меня.
P.S. Если кто-то напишет, что, мол "Как ты смеешь судить, не дочитав, там в финале всё раскрывается" - умник, ответь сам себе, "нужно ли доедать блюдо, чтобы понять, что оно стухло"????
Что сказать... во первых не дочитал, прежде всего из-за стилистических ошибок... когда автор регулярно путает слова пытаясь казаться лучше, чем есть, то было бы хорошо, используй он словарь.
Я серьезно... если в первой главе я списал всё на опечатку, то позже убедился что автор просто не до конца понимает то, что он пишет.
Не знаешь значение слова - или подбери синоним, или пиши проще.
Дальше - 2050 год нужен только для того чтобы оправдать капсулы ВР и ВР-игры... всё... больше ничего из будущего нет... реальность мира такова как видит её автор в данный момент, фантазии - 0.
Откомментировал книгу Арсанты. Дети богов.
06.07.2021, 19:55:32
Первый абзац - и уже замечены стилистические и логические ошибки...
человек бежал... в следующем предложении говорится старик (поменяй местами).
Рот стекал по бровям в глаза - это физически невозможно если они кустистые и лохматые.. как бы для этого брови и нужны...
в общем - остальные не указываю, так как "когда спотыкаешься в самом начале пути, то думаешь а нужно ли вообще идти вперёд"
Откомментировал книгу Гремлин
28.06.2021, 18:45:17
Предыстория - пишется, как ни странно, через букву "Ы"... такие вот дела )))
Откомментировал книгу Цивилизация
03.04.2019, 19:42:51
А мне понравилось. Жаль, что автор перестал обновлять.
Откомментировал книгу Колонизация
03.04.2019, 19:41:49
Святослав Гундаренко, Не дочитал. Не интересно.
Откомментировал книгу Рестарт. Внутренний мир.
18.03.2019, 17:42:17
Не зацепило. Размыто начало, ГГ слабо прописан. Переживания ГГ при осознании себя в новом теле - картонные какие-то.
И орфография... Боже, ну есть же автопроверка!!!
Вердикт - странный стиль изложения, кривая орфография и невнятный персонаж не позволили мне пробиться дальше первой главы... Если кто-то скажет что дальше будет интереснее - ребята, либо написано хорошо, а потом становится лучше, либо и писать не стоит.
Что касаемо темы - она не нова. Всё это было в классической научной фантастике.
Откомментировал книгу Колонизация
13.03.2019, 20:51:58
Только начал читать.
И вроде бы интересно, но "спотыкаюсь" на элементарной орфографии очень часто:
чего стоит только "по смеяться" написанное раздельно. Диалоги во вступлении - отдельная песня. криво и косо.
Читаю потому что, заинтересовало описание мира.
Откомментировал книгу 99 мир — 1. Маджуро
20.12.2018, 14:29:38
Что-то я не понял. Разве Гг не получил золотой сектор который отменил красные сектора? Что то такое ведь было...
Откомментировал книгу Цель жизни – адаптация.
20.12.2018, 11:16:07
Уважаемый автор... НУ НЕТ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ СЛОВА "ВЛАЖИВАТЬСЯ" (есть слово - вкладываться), то же касается и производных от слова.
Откомментировал книгу Против всех
20.12.2018, 09:36:27
Не дочитал, пять глав осилил, и то, после того как посмотрел положительные отзывы. Хорошо, что автор пишет от третьего лица, таких произведений мало, все в основном пишут "вид из глаз". Однако весь образ главного героя - очень отвратительный, надо признать,- через чур "картонный". Наверное это из-за регулярных стилистических ошибок. Ну и пожалуй отсылки к аниме (тетрадь смерти, ван пачмен) через-чур заметные.
Не рекомендую лицам привыкшим к относительно хорошему чтиву.
Откомментировал книгу Прокачаться до сотки
14.10.2018, 13:09:52
Ознакомительный фрагмент заинтересовал. Живенько, забавно, легко. Купил полную версию и не зашло. Прочитал целиком, куда уж без этого, ну нет того куража как в бесплатном моменте, шаблонов и роялей уж больно много. Ожидал более качественного чтива.
Откомментировал книгу Level Up. Рестарт
05.05.2017, 22:16:06
Эпитафией к первой главе является цитата Гомера Симпсона. И да, я не ошибся, для меня этот "эпиграф" стал именно эпитафией.
Это пожалуй всё что мне нужно знать об этой книге.
Спасибо автору за мой самый короткий "подход" ))))
P.S. Это не значит, что книга плоха. Просто написана она с особым отношением к читателю, возможно - даже к "особому" читателю. Я не готов пока к таким экспериментам над своим разумом. )))
Откомментировал книгу Последний храм 2. Ветер перемен.
29.01.2017, 19:36:01
Арт Богданов, Так я без претензий. =)))
Ничто не ново под луной.
Откомментировал книгу Последний храм 2. Ветер перемен.
29.01.2017, 19:24:57
Прочёл две книги за два дня. Понравилось. Хорошие, прописанные, герои, интересный сюжет... но...
Вторично... Оно, как бы, и не сильно напрягает, однако.... первая книга начинается в нубятнике где ГГ должен пробыть месяц (Господство Клана Неспящих-1); действие второй проходит на корабле и пиратском архипелаге (Акула пера в мире файрола - 6), затем ГГ получает статус жреца бога и общается с ним по панибратски (Играть чтобы жить 1-2), были отсылки и к пути Шамана (места силы которые нужно посетить ГГ = шахматам Кардамонта) и к Лунному скульптору (рыцарь смерти Дрейк = рыцарь смерти Ван Хок и лорд вампиров Торедо в одном лице).
К чему я это... да ни к чему... даже найдя столь явные отсылки к любимым мной романам читать всё равно интересно.
И интересно, что будет дальше, четно говоря - будет очень досадно если автор так и не решится создать что-то своё. Я, ни в коем случае, не обвиняю автора в плагиате - просто сам жанр таков, что придумать что-то новое действительно сложно. Но хотелось бы.
Откомментировал книгу Игра 2. Битва за город
28.01.2017, 20:50:24
Не хочу показаться неблагодарным, мне на самом деле очень понравилась книга и манера изложения автора, но - как-то всё скомкано в последних двух главах (особенно в последней).
Поясню свою мысль - до этих глав действие идёт постепенно, автор шаг за шагом подводит нас к развязке (только в отдельные моменты текста, когда по задумке автора мало что происходит, действие идёт скачками) и тут, НАТЕ ВАМ, в последней главе чуть ли не пятая часть книги.
Автор! Говорю только за себя, ИМХО:
мне бы хотелось чтобы последняя глава была разбита на две главы (или на главу и эпилог), в одной из которых ГГ переживает все события последующие за битвой (и - соответственно - показано изменение отношения к нему со стороны союзников и врагов, в лучшую или худшую сторону), а во второй - показаны характеристики, распределение навыков и т.п. с легким намёком на следующую часть (в роли этого намёка явно выступает бонус полученный им за следующий порог интеллекта).
И тогда всё будет - НУ ВАЩЕЕЕ! ))))
Откомментировал книгу Игра 2. Битва за город
23.01.2017, 21:43:04
Bedagor, Странная логика...
На мой скромный взгляд все работающие люди меняют своё время на деньги (от дворника, до президента), и сумма которую они получают складывается из их усилий (затраченного времени), их умений (образование, навыки) и готовности клиента платить (под клиентом подразумевается прямой или косвенный работодатель).
Так в чём проблема, когда автор (тратящий своё время и умение) предлагает читателю (клиенту) продукт своего творчества за сумму, которую он считает разумной?
Или для Вас основным критерием является то, что оплачивая услуги проститутки (вот уж не думал, что писательство можно так унизить) вы получаете результат сразу же (ну, может несколько минут спустя), а оплачивая услуги автора (точнее - поддерживая автора материально) результат растянут по времени?
Откомментировал книгу Игра 2. Битва за город
23.01.2017, 21:35:36
Пастырь Роман, Ну, в какой части он будет, это только автору известно ))))
Молчу в тряпочку и не лезу поперёк батьки )))
Откомментировал книгу Игра 2. Битва за город
23.01.2017, 21:33:34
Пастырь Роман, Всё, теперь я понял, спасибо =)
P.S. Может наставники ГГ сказал бы пару слов об этом? Так, при случае?
Откомментировал книгу Игра 2. Битва за город
23.01.2017, 21:19:20
Пастырь Роман, Кстати, есть идея о том, как можно описать отдельную историю о Порталисте. С удовольствием поделюсь, если будет интересно.