Светлана Суббота, Можно сделать вывод, что вы и я читали разные блоги. В тех, которые читала я, речь шла об исключению по наличию или отсутствию любовной лирики в произведении.
Светлана Суббота, Разделение по гендерному принципу требовали несколько, а может быть один и тот же тролль. В разных темах. Основная часть пользователей голосовала не за разделение по гендерному принципу, а за установку исключающего фильтра.
Светлана Суббота, Честно устала повторять. Потому то "женский роман" имеет в сознании читателя ярко выраженную любовную направленность. Это однозначно роман, написанный женщиной для женщин. "Мужской роман" это персональная выдумка админа литэры, ассоциации вызывает самые неоднозначные. По аналогии с женским это роман, написанный мужчинами для мужчин. Но ведь большинство хороших мужских авторов пишет не для мужчин, а для широкой разнополой аудитории. Значит, для них это нововведение не подходит.
Алёна Крылова, Мне незачем смотреть с точки зрения программистов, если я читатель. У других ресурсов получается такое сделать, а у этого нет, значит, или такие тут программисты, или так уважают читателя.
Айя Субботина, Я, как вы выразились, баба, и меня бабы, тычущие везде свои лыры тоже задолбали. Я была бы рада исключающему фильтру. Мужской роман это не исключающий фильтр. Это какой-то гомункул, который не решит проблему ненавистных вам авторов-чужчин. А только усугубит ее.
Айя Субботина, Вы правда не понимаете, что есть авторы-мужчины, которые пишут книги, которые могут быть интересны как мужчинам, так и женщинам, и к ним этот тэг не применим? А значит, он не решает заявленную проблему?
Если бы вы знали, как надоедают дурацкие темы с промокодиками, обложечками, конкурсами "за репосты", ужасными иллюстрациями к ужасным книгам, которыми ни-ни чтобы не восхититься. Как утомляют эти стоны об игнор-листе. Не ходите в те темы, которые вам не нравятся, и игнор-лист будет вам не нужен. Ниже правильно пишут, чуть что не так, сразу бежите в попкорницу жаловаться и ко-ко-ко, надо запретить. Запретите сами себе ходить в раздражающие вас блоги. И все наладится.
Откомментировал блог 07.08.2017, 14:54:21
Инесса Иванова, Если прокалывать пространство, можно ещё успеть.
Откомментировал блог 07.08.2017, 14:47:25
Инесса Иванова, Возможности современных телескопов таковы, что они и в пределах Солнечной системы фиксируют объекты методом научного попадания - попался в поле зрения - зафиксировали. Что уж говорить о других звездных системах. Согласитесь, нужных планет там могли попросту не заметить. Особенно с учетом того, что в отличие от газовых гигантов планеты земного типа гораздо меньше и не такие яркие.
Откомментировал блог 07.08.2017, 14:40:43
Инесса Иванова, Конечно, надо. Но о том, что возле тех звезд нет жизни это не научный факт, а просто предположение.
Откомментировал блог 07.08.2017, 14:36:44
Инесса Иванова, Никто не знает наверняка, поэтому сбрасывать такое число звезд со счетов не стоит. Во всяком случае, писателям-фантастам.
Откомментировал блог 07.08.2017, 13:02:12
В смысле, это самые ближайшие звезды? Их больше в радиусе до 40 световых лет.
http://transcendens.info/Vselennaa_diametrom_14_svetovyh_let_files/droppedImage_1.jpg
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.