Вадим Дрон

Комментировал

Откомментировал блог Как написать популярный женский сетевой роман )) 07.01.2018, 20:31:03
Юлия Новак, Понимаю и разделяю вашу точку зрения, но я все же немного о другом распинался)) Я как раз и говорю, что чем больше будет однотипных аннотаций и обложек в этом жанре, тем выше шанс, что конкурировать за читателя с приличными авторами будет толпа писательниц руками. В итоге нарвавшись на одно говно, затем на второе, на третье и на пятое, они и вовсе могут не добраться до хорошо написанной книги, спрятанной под обложкой с очередным голым торсом. Я только про это пытаюсь сказать. Что унификация как раз навредит хорошим авторам, а не плохим. А тут хороший автор как раз и дает советы, позволяющие эту унификацию обложек-аннотаций довести до критической точки. Но это все исключительно мое мнение, на истину не претендую ни разу))

Откомментировал блог Как написать популярный женский сетевой роман )) 07.01.2018, 13:31:13
Дарья Вознесенская, ))) Вот это правильно)

Откомментировал блог Как написать популярный женский сетевой роман )) 07.01.2018, 13:20:26
Дарья Вознесенская, Как раз уверен, что примут! Я здесь в блогах много вижу про то, как продать, но мало вижу про то, как написать, как выстраивать сюжетные линии, как поддерживать интерес читателя. Посмотрите на ваши прочтения и количество "звездочек" - вы точно можете дать полезные советы тем, кто хочет писать в этом жанре. Ну, то есть я вот сижу сейчас и читаю вашу книжку, хотя этот жанр мне не близок. Но читаю, потому что написано хорошо, без кучи словесного говна, внятно, с хорошим пониманием, что вы делаете и для чего. И это, кажется, второй случай на этом сайте, когда "книжки с торсом" не вызывают рвотного рефлекса с первой же страницы. В итоге что мы имеем? Ваши книги с большим и коммерческим, и авторским потенциалом - как раз у вас есть все шансы стать крупным автором в этом жанре. И кучу "торсов" вокруг, на которые люди заходят, а потом плюются. Боюсь, что это все приведет к тому, что именно таким авторам, как вы, работящим и старающимся все-таки держать планку, жить и развиваться на этом ресурсе будет все сложнее и сложнее. Я, собственно, из-за этого и бубню, а не чтобы назвать кого-то дурой.

Откомментировал блог Как написать популярный женский сетевой роман )) 07.01.2018, 12:52:55
Варя Непослушная, Да кто ж спорит-то( Я только за, чтобы женщины и читали, и смотрели женское порно. Я лишь против некачественных текстов выступаю. Еще мне очень не нравится, когда талантливые авторы говорят не про то, как написать хорошую книгу, а про то, как разместить член на обложке и это в таком случае приведет к успеху. P.S. За совет в профиле - спасибо. Искренне.

Откомментировал блог Как написать популярный женский сетевой роман )) 07.01.2018, 12:50:16
Дарья Вознесенская, Ни в вашем посте, ни здесь в комментариях про "качественную любовную литературу" и слова нет. Я ровно от этого и офигиваю. Если на обложку нужно поставить голый торс, а в роман засунуть дающую попаданку и властного господина - это рамка, а не "качественная любовная литература". То есть из вашего поста следует именно это. Я, кстати, почитал отдельные главы из ваших книг. И, как мне кажется, вы могли бы как раз дать советы толпе бесталанных писательниц руками, как можно выстраивать сцены, как работать с языком и образами героев. Потому что у вас, в отличие от 99 процентов представителей этой литературы, это как раз и получается. Но вместо этого - набор "вредных советов", который как раз приведет к обратному. Вокруг будут одни торсы, а под ними - говняные тексты. А пострадают в итоге именно такие авторы, как вы. У которых есть и слог, и потенциал.

Откомментировал блог Как написать популярный женский сетевой роман )) 07.01.2018, 04:17:13
Боже, дай мне сил это развидеть... Не осуждаю, понимаю, что специфика жанра. Печально только, что, судя по вашему же посту, читают эти "торсы без головы" и бесконечные вариации на тему "сделай мне куни жестким топором" какие-то беспросветные дуры. Ну, сорри, но звучит именно так. Ну, прочитал ты раз такую муть, прочитал два, прочитал три, но как же эти дамы живут, бесконечно пережевывая один и тот же словесный навоз? P.S. Еще раз: не осуждаю, не обвиняю, не пытаюсь обидеть, просто тупо не понимаю(

Откомментировал блог Коммерческим авторам и тем хочет продавать 06.01.2018, 14:26:47
Сергей Неизвестный, Так я ровно про это и говорю. Система заточена под "проду", это надо учитывать потенциальным авторам.

Откомментировал блог Коммерческим авторам и тем хочет продавать 04.01.2018, 23:16:04
Сергей Неизвестный, А выкладывать полный текст, судя по всему, вообще бессмысленно, потому что его тупо никогда не найдут)

Откомментировал блог 04.01.2018, 00:29:20
Schriftsteller, Спасибо, есть над чем подумать! Я как раз для себя решаю, чего я хочу - быть автором ТЕКСТОВ, а значит идти вашим путем, или исключительно получать удовольствие от самого процесса, а там уж что выйдет то и выйдет. Пока застрял где-то посередине, от чего и испытываю дискомфорт)

Откомментировал блог 03.01.2018, 23:52:06
Schriftsteller, Тогда у меня встречный вопрос: а как вы для себя определяете, что все, точка, дальше с вещью ничего сделать невозможно? Это не праздное любопытство, я сам постоянно думаю на эту тему. Когда есть редактор, он может сказать: окей, чувак, ты вроде как после 3-4-5 итераций добился максимума, а теперь уже, кажется, убиваешь текст непрекращающейся редактурой. Как эту точку находите вы, будучи один на один с текстом? Единственный роман, который я тут выложил, не проходил сторонней редактуры. И я, прочитав его год спустя, понимаю, что в процессе вычитки и редактуры пересушил. При этом все равно оставил в тексте кучу говна, хотя и писал его на конкурс. Если бы я после редактуры, за которую мне платят, оставил столько шелухи, то уже отрубил бы себе руки и пошел искать другое дело) В общем, можете и не отвечать, я понимаю, что кружу с вами в трех соснах, но это не из-за слабоумия, а потому что сам не могу до конца проработать этот вопрос. А знакомых редакторов худ.лита у меня нет примерно ни одного, увы, только журналисты)

Откомментировал блог 03.01.2018, 23:15:47
Евгений Перов-Межин, Нет, ну почему они всегда оборачиваются?:) И громко скажут, что "не станут продолжать", и дверью хлопнут, и точку поставят, а потом все равно обернутся и еще что-то добавят. Удивительные люди.

Откомментировал блог 03.01.2018, 23:11:55
Евгений Перов-Межин, Ну слава богу! Уходя, не оборачивайтесь)

Откомментировал блог 03.01.2018, 23:10:27
Schriftsteller, Да вы тут сжигаете все живое, я смотрю))) Про Олди и семинары - огромный вам плюс и нежные объятья. Я этот вопрос даже поднимать не решаюсь, потому что армия фанатов "Как написать бестселлер" - заклюет)

Откомментировал блог 03.01.2018, 23:03:54
Schriftsteller, Ничего не пишите?:) Если серьезно, я убежден, что хороший редактор нужен всем, и хорошим авторам-редакторам и просто хорошим авторам. Но это уже чисто мое мнение)

Откомментировал блог 03.01.2018, 23:02:20
Евгений Перов-Межин, Эм, ну да, такое же, как ваше "Твардовский, Чуковский и куча именитых писателей". Редактор - это функция, набор знаний и умений. Но хороший переводчик не равно хороший писатель, хороший редактор не равно хороший писатель и даже хороший филолог не равно хороший писатель. Просто потому, что хороший писатель - это не только язык. Есть очень много писателей, которые пишут так, что у меня глаза вытекают, а людям нравятся. Значит как писатели они состоялись. Если им добавить хорошего редактора, то у меня перестанут вытекать глаза, но большинство читателей вряд ли сможет четко объяснить, что изменилось в их тексте. А вот если у хорошего редактора нет волшебной коробочки историй и героев, то его язык так и останется функцией.

Откомментировал книгу Воин. Приключения начинаются 03.01.2018, 22:48:35
Стрибьорн, Да, на выходных буду читать дальше, сейчас не хватает времени((( Буду читать до конца)

Откомментировал блог 03.01.2018, 22:47:24
Schriftsteller, Понимаю. Хорошего редактора и правда сложно найти, особенно если ты сам - редактор))

Откомментировал блог 03.01.2018, 22:39:29
Евгений Перов-Межин, Это вы к чему?

Откомментировал книгу Рождение дракона 03.01.2018, 22:21:07
Вадим Дрон, Но про удачу - это я искренне, не подумайте. Если бы не условия обмена, я бы в жизни не стал писать никакую критику. Ну, не мое и не мое, всякое случается, чего оставлять какие-то никому не нужные разборы. Так что после того, как модератор проверит, можете смело удалять эту ветку, я не в обиде. Не хочу, чтобы мое бу-бу-бу испугало кого-то из потенциальных читателей.

Откомментировал книгу Рождение дракона 03.01.2018, 22:18:14
Андрей Гусаров, Увы) Тут, как мне кажется, все-таки не до конца верная методология выбрана для определения "списка чтения". Потому что у нас с вами примерно вообще разные жанры и подходы, поэтому мы оцениваем друг друга с общечитательских позиций. А это, в общем, в профессиональном плане мало что дает)

Откомментировал блог 03.01.2018, 22:13:05
Прочитал "Воин" и "Сердце дракона"

Откомментировал блог 03.01.2018, 22:10:49
Schriftsteller, Уверен, что писателю нужен хороший редактор, стиль-редактор и корректор, а не критик. Согласен, что критик автору не нужен, ни хорошему, ни плохому, ни хороший, ни плохой. А вот что может помочь коммерческому автору и издательству - широкий читательский бета-тест. Причем среди читателей, на кого книга ориентирована и кто, в итоге, и должен за нее заплатить. Этим путем пошел "Росмэн", к примеру, активно выдавая 5-7 тысячам своих регулярных покупателей куски неизданных романов с конкурса "Новая детская книга". По их реакции издательству проще определять, какой стартовый тираж печатать и как лучше продвигать книгу. Ну, и из личного опыта. Я 12 лет редактирую чужие тексты (не художественные) и знаю, что автора можно научить многому. Но нельзя из автора достать ничего, чего бы в нем уже не было. Поэтому когда я читаю про "конструктивную" критику и как она помогла автору "стать лучше", то все время хихикаю. Не помогает примерно никогда. А хорошая редактура с разбором ошибок - помогает, если у автора есть желание учиться. P.S. При этом хороший редактор часто - хреновый автор.

Откомментировал книгу Воин. Приключения начинаются 03.01.2018, 21:56:41
Вадим Дрон, Это большой плюс для большинства современных книг. В общем, продолжаю чтение. Спасибо!

Откомментировал книгу Воин. Приключения начинаются 03.01.2018, 21:55:49
Обмен текстами. Во-первых, это запрещенный прием - давать бывшему игроку в World of Warcraft читать книгу, написанную во вселенной этой игры. Во-вторых, все, что будет написано дальше - не очень объективно (см. выше). Язык. К нему есть вопросы, впрочем, как и к большинству книг. Вам нужно будет со временем вычитать книгу еще раз, чтобы избавиться от повторов и прочего мусора. Но вот что порадовало - это языковая динамика. Слава Всем Богам, вы не перегружаете текст бесконечными причастными и деепричастными оборотами, не "запичкиваете" его натужными и банальными эпитетами. Читается легко, свободно, радостно - собственно, так, как и должно читаться боевое/приключенческое фэнтези. Мир. Здесь, конечно, есть отсылки к миру игры, но, за что вам плюсик в карму, они не существенны. Многое - на уровне географических точек. По крайней мере, то, что я прочитал, посмотрим, как будет дальше. То есть книга будет интересна и фанатам игры, и тем, кто в нее никогда не играл (что тоже - вполне себе достижение). Ну и главное - герои ведут себя, говорят и действуют как живые, понятные, местами странные, местами - наивные, местами - забавные, но ЛОГИЧНЫЕ существа.

Откомментировал книгу Рождение дракона 03.01.2018, 21:40:59
Чтение по обмену. Начну с языка. Видно, что автор прочитал много, а оттого в каждое второе предложение "пихает" поэтический образ. Утро обязательно не обычное, а "стылое", туман не туман, а "паутина", тишина не тишина, а "сонная" и т.д и т.д. На мой вкус, переборщили, концентрация усиливающих эпитетов такова, что если бы не условия обмена, дальше первой главы я бы просто не прорвался. Это не значит, что вы неумело используете эти литературные краски - я не про это. А про то, что их обилие мешает сконцентрироваться собственно на повествовании. Так как три главы не дают полного представления о героях, могу лишь в целом обозначить мои впечатления. Они классические, привычные, понятные. Люди-функции. Это ни хорошо, ни плохо, это, видимо, дань традиции. В целом, произведение может понравиться ценителям "витиеватого" классического фэнтези. Но это далеко от того, что делают современные популярные авторы в этом жанре. Все-таки они не пытаются набить тысячи знаков бесконечными метафорами и эпитетами, а двигают вперед сюжет. Не знаю, насколько это идет на пользу всей литературе, но читателям это работу облегчает. А тут уж каждому свое. Спасибо и удачи!