Виталий

Активность на сайте
Литнет рекомендует

Комментировал

Откомментировал книгу Искажающие реальность-6 01.02.2020, 10:24:55
По моим ощущениям, как читателя, для нормального, не скомканного завершения рассказываемой истории, так, чтобы не создавалось впечатления, что самому автору она надоела и он хочет поскорее от неё избавиться, одной книги точно мало. Надо, как минимум, две. А то и три. Оно понятно, что сюжет заметно перевалил "экватор", но его окончание не ощущается очень уж близким - ещё примерно на "полстолько" его потенциала должно хватить с запасом. PS: Две-три книги - это только чтобы минимально пристойно закрыть те ветки, что автор в сюжет уже вставил, ничего нового не добавляя.
Откомментировал книгу Наследие #1: Статус D 18.11.2019, 21:06:06
Владимир Василенко, Ну, хозяин-барин, конечно. Тем более, что кому-то так даже больше нравится. А по мне , так планируемый первоначально вариант был бы лучше. Вот ни к чему читателю знать больше ГГ. И лезть в душу противоположной стороны в объеме большем, чем это нужно самому ГГ - ни к чему. Особенно в данном жанре. Это разрушает ощущение сопричастности происходящему. Если читатель воспринимает рассазываемую историю глазами ГГ, он как бы ощущает себя в команде ГГ, пусть и пассивном режиме. А если локус повествования мотыляется туда-сюда, впечатление уже не то.
Откомментировал книгу Наследие #1: Статус D 18.11.2019, 13:27:35
Александр Борщ, Не, надеюсь, что этого не будет. Сюжетные тайны должен раскрывать сам ГГ, а не автор читателю рассказывать помимо ГГ. И я даже уверен, что сам автор это прекрасно понимает. Ведь, если начистоту концовка книги выглядит откровенной заплатой. Там бы, по уму, ещё должны бы быть 3-5 глав, в течение которых ГГ - и читатель вместе с ним - естественным путем выяснили бы необходимые для дальнейшего развития сюжета моменты. Но то ли времени не хватило, то ли ещё что.
Откомментировал книгу Наследие #1: Статус D 18.11.2019, 09:54:52
Александр Борщ, Так-то да, на вкус и цвет все читатели разные. Вот только, насколько я помню, в других своих книгах автор четко ведёт повествование от лица ГГ. Никаких костылей типа "а в это время в замке у шефа..." - не использует. И хорошо получается, между прочим. А тут, вдруг, ни с того ни с сего... Разрыв шаблона, ага.
Откомментировал книгу Наследие #1: Статус D 18.11.2019, 00:01:45
Don Radja, Во-первых, я не предъявляю никаких "требований", а всего лишь высказываю свое скромное мнение. Разница, ага. Во-вторых, "класть болт на законы драматургии" - очень плохая идея в любом жанре. В-третьих, формулировка "прибито гвоздями" принадлежит не мне, а предыдущему комментатору. А в целом, я полагаю, что раз автор прицепил условную "камеру" за плечом ГГ или поселил ее в его черепушке, то там ей и стоило бы оставаться. А не заглядывать ею за следующий угол, чтобы посмотреть, что там находится. Вот когда ГГ за этот угол завернул бы, тогда бы мы, вместе с ним, все и узнали.
Откомментировал книгу Наследие #1: Статус D 16.11.2019, 09:04:59
Andrei Kovrijnykh, Вот чисто на мой вкус, я бы однозначно предпочёл оставленную на будущее загадку, чем "прибитое гвоздями" её объяснение. А так-то да, в книге много хорошего. В конце-концов, я же её купил, дочитал до конца и не пожалел об этом. В этом жанре я такое могу сказать буквально об единичных авторах.
Откомментировал книгу Наследие #1: Статус D 15.11.2019, 23:51:11
Книга в целом весьма понравилась, но вот концовка - серьезно разочаровала. В течение всей книги автор последовательно использует повествование от первого лица, так что читатель наблюдает развитие истории глазами главного героя. И вдруг, в самом конце, автор переходит на взгляд "из глаз бога" и рассказывает читателям то, о чем ГГ и понятия не имеет. Более того, рассказывает много и сразу, тем самым убивая "атмосферу" и разрушая интригу. Это неправильно. Это хуже, чем преступление, это ошибка, ага. Секреты и тайны рассказываемой истории читатель должен узнавать вместе с ГГ, постепенным и сложным путем, требующем от ГГ определенных усилий. А то, что некоторые ответы при таком подходе будут получены позднее - это только в плюс. Хорошая история должна содержать много хороших тайн.