Откомментировал книгу Полукровка29.03.2025, 10:56:40
Добрый день, Юлия. Ваша точка зрения мне понятна, и более того, я тоже её придерживаюсь, потому мат исключительно в нужных местах. Дело в том, что такова моя задумка, и по тексту это объясняется. В моём представлении дворфы "Полукровки" не сказочные идиотики из Дисневского мультика, а отчаянные рубаки, ветераны, которых сильно "перемололо" во время войны. Т.е. они отбитые на всю голову военные. За исключением Гуди, конечно же. Но кое-кто из отряда страдает от ПТСР, кто-то уже так привык командовать, что по другому уже не может без мата, а кто-то и вовсе пострадал на всю жизнь. Сейчас дворфы вновь в привычном для себя рисковонном походе. На постоянном стрессе. Да, мат неприятно слушать. Но мне что-то слабо представляется картина, когда засекреченный отряд вояк (а кто служил, тот знает - военные матом разговаривают), отбитых на голову, будет изъясняться иначе. Кроме того есть примеры, когда мат используется и вполне органично смотрится. Пан Анджей Сапковский и его цикл про ведьмака Геральта, например. Я не пропагандирую мат, но он - часть нашей жизни, может, не самая её лучшая часть, но и делать вид, что его нет, не буду. В любом случае спасибо за отзыв.
Уважаемый читатель, буду признателен обратной связи.
Подтверждение использования Cookies
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.
