Юрий Лугин
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал книгу Вятский парень хватский. кн.1 Камагулон
11.01.2020, 23:12:19
14 января оставлю отрывок на 40 000 зн. с пр.
Больная и постоянная тема - про критику и критикуемых авторов. Бесполезная на самом деле. Если негативные отзывы убивают желание писать - это характеризует пишущего. Если кто-то считает себя имеющим право высказывать свое "пфе" или "одобрямс", руководствуясь только собственными читательскими пристрастиями, - он не критик ни разу, и оглядываться на таких - себе дороже. Настоящая конструктивная критика в Интернете - редкость, как величина, стремящаяся к нулю. И надо принимать как данность, что всем не угодишь и что в Интернете на каждой ветке всегда сидит свой гоблин. Имя им легион, но все на одно лицо - это уже по пренебрежительной манере обращения к пишущему видно сразу. Отсюда и поведение пишущего, характеризующего уровень его мастерства, может быть только соответствующее поговоркам про лающих собак и караван и про то, на кого и почему обижаться - грех. Между тем писателя от пЕсателя отличает его умение адекватно воспринимать любое замечание по формуле "В литературе как в музыке - если нота коу-то режет слух, значит она фальшивая". Но точно так же и критика от криТЕГа отличает умение реагировать на формулу: "Если автор написал так, а не иначе, значит ему это зачем-то нужно"
Откомментировал книгу Вятский парень хватский. кн.1 Камагулон
14.09.2019, 15:04:56
Lit Orange, прощу прощения - неправильно прочитал в условиях: показалось, что "опубликованные до..."
Откомментировал блог Мужчины читают ромфанты?
31.07.2019, 21:04:47
была бы книга - хотя бы на уровне текста нормально написанная, а не проба пера пубертатной девицы, даже если девица бальзаковского возраста. Просто до идиосинкразии убивают перлы, вроде "на остановке стояла красивая(!) стройная(!) молодая(???) девушка..."или "мимо прошли стройные(!) играющие хорошо накачанными мышцами на загорелых телах(!) парни(!)" Вот такого читать не могу - времени жалко, да и смешно. Короче, нравится кому или как, но ориентировка на ЦА по гендерному признаку - это отмазка от упреков в отсутствии таланта. Понятно, есть книги, более интересные для той или иной категории читателей, но и не более того, что вполне нормально. В конце концов, В.Скотт в своих книгах постоянно обращался к "моим милым читательницам".
Здесь не читаю именно потому, что цитатам выше в разной интерпретации обязан паре десятков книг на эту тему, которые пытался читать на литере,пока не отчаялся и не бросил это дело.
Откомментировал блог Фотозона на книжном фестивале «красная Площадь»
02.06.2019, 19:51:12
Поздравляю! Красная площадь - она большая: вряд ли пересекались, но могли бы. Ибо имел честь присутствовать лично и даже презентоваться со своей книгой, которая вторым номером пошла в серии "Ковчег" издательства "Городец". Так что, не сочтите за фамильярность, но примите хотя бы виртуально дружеское рукопожатие. От автора автору.
Откомментировал блог Лей Бардуго "Тень и кость"
13.05.2019, 14:22:24
Евгения Телицына, виноват, и правда проглядел... Выходит, что повелся на комментарий ниже.
Откомментировал блог Лей Бардуго "Тень и кость"
11.05.2019, 21:43:01
вообще-то Ли Бардуго - автор, стремительно набирающая известность. Вполне заслуженно. Пожалуй, ее творчество можно поставить в один ряд с Робин Хобб, Энн Леки,Томи Айдеми, Сандерсоном и Аберкромби.Упомянутый цикл стыкуется с великолепной трилогией, начатой романом "Шестерка воронов". Про гришей (а "Тень и кость" оттуда) переведен весь цикл, если не ошибаюсь, три романа и пара промежуточных историй в объеме небольших повестей. У нас как-то по этому направлению фэнтези только на "Игре престолов" многие зациклились...
пожалуй, через пару недель оставлю только ознакомительные отрывки - из творчества имени меня здесь мало кому интересно, хотя одна из опубликованных здесь вот-вот выйдет на бумаге в шикарном издании и даже авансом номинирована на "Большую книгу". Поэтому не особо настаиваю на внимании, но отрекомендуюсь:
https://litnet.com/ru/book/vyatskii-paren-hvatskii-kn1-kamagulon-b56640
(и только потому, что Вы Стругацких упомянули.Про Р.Хайнлайна и у меня в аннотации сказано).
лет восемь тому в "Культурной революции" меня сильно поразила одна дама с репликой из зала, отрекомендовавшись: "Имярек такая-то, медсестра и поэт..." Конечно, всегда есть повод любого упрекнуть "от скромности вы не умрете!", но упрекающий те самым доказывает, что, кроме скромности, у него вообще никаких достоинств нет. И хотя по гамбургскому счету здесь в Вашем определении писателей реально не более десятка (во какой я оптимист!) наберется, думаю, что для участников литнетовского забега гораздо корректнее именоваться "человеком, который пытается писать книги". Реально корректнее, потому как уберегает от задранного к небу шнобеля и способствует творческому развитию. Если есть, чему развиваться. Для себя давно шкалу определил, если по нарастающей, то так: "графоман - продвинутый графоман - дилетант - развивающийся дилетант - продвинутый дилетант - начинающий писатель - писатель-фантаст - писатель". Переход с уровня на уровень достаточно много времени требует. Отсюда вывод: до 30 лет, как минимум, каждый из нас "Я не писатель, а только учусь!"
Откомментировал блог Какой путь у неформата?
27.02.2019, 21:58:42
Владимир Мухин, Цена очень высока. И гарантий действительно никаких. Но тут проблема уходит в другую плоскость. Она достаточно банальна и состоит из вопросов. которые могут показаться пафосными: "зачем это написано, для кого, во имя чего и что автором двигало, чтобы он написал именно это и почему не написать этого не мог". Но при всей пафосности, прочее - суета. В русскоязычном сегменте интернета сейчас 2000000 писателей и поэтов. Согласно универсальной формуле Т.Старжона (90% всего - дерьмо), быть писателем сейчас неимоверно трудно и почти бессмысленно - если опять-таки цитату вспомнить из Ф. Раневской про "плевок в вечность". Но... быть или не быть, вот в чем вопрос, который каждый решает для себя. Обиднее и сокрушительнее всего: завышенное самомнение и разбитые иллюзии. Но это просто цена вопроса и неизбежное зло. Ну и капелька оптимизма - 5 правил Р. Хайнлайна как прямое руководство к действию. Погуглите - и обрящете.
Откомментировал блог Какой путь у неформата?
27.02.2019, 20:55:14
В неформате (в широком и прямом смысле слова: то есть вне коммерческого сегмента) собственно литература и останется. В смысле - художественная. Значит и неформат никуда не денется. Правда, существовать в этом жанре невыносимо тяжко: такой депресняк от выстраданного и, увы, невостребованного, что временами в окно выброситься хочется. Но и в этом свой смысл есть - по поговорке "что нас не убивает..." - и далее по тексту. Нескромно по этому поводу в себя пальчиком потыкаю. У меня здесь фрагмент книги выложен, которую делал частями с перерывами 7 лет, корректировал, шлифовал. до ума доводил раз 20 - текст и потребность высказаться того требовали. Востребованности - ноль. В смысле, все отзывы, которых не очень много, восторженные, разве что кое-где традиционные гоблинские наезды с намерением чужую территорию по-собачьи пометить проскакивали иногда. Но никаким боком в топы не выходил, читателей-почитателей не более 4000. По издательствам - глухо: "неформат-с!" . Но только решил, что "фьсё", - издательский договор с приличным гонораром. И книга только в печать подписана, а уже номинирована из-вом на "Большую книгу". Не сочтите за пиар, но это развернутый ответ на Ваши вопросы.
Откомментировал блог Достоевский
16.02.2019, 19:21:43
Сара Бергман, будет еще меньше. В смысле, толковых учителей. Последние года 3-4 шквал "общественной" ненависти - именно ненависти, я не оговорился - к учителям со стороны родителей в возрасте от 28 до 40 стал стал чуть ли не нормой и постоянно нарастает. По любому поводу и без повода.
Откомментировал блог Достоевский
16.02.2019, 17:56:39
Сара Бергман , у Вас есть основания думать так, как вы думаете, но насчет учителей не обобщайте.
Откомментировал блог Достоевский
16.02.2019, 17:55:07
Надежда Гусева , извините за нескромность, мои ученики читают. Не все, естественно, но больше половины класса. Мотивация у читавших примерно одинаковая: "От таких книг в голове новые извилины делаются. Процесс болезненный: извилины - они и есть извилины, их либо нарезать или выскребывать приходится, но оно того стоит". В этом году из 16-учеников достаточно слабого 10-го двое, кроме "П.и
М." прочитали "Идиота", двое "Братьев Карамазовых", один - "Бесы". Нормальные провинциальные детки.
прочитал два Ваших разбора... В общем, лучше было бы не влезать со своим восприятием, но, с точки зрения специфики жанра, у Вас не рецензии, а читательские отзывы о прочитанном. Есть такой вид контрольных работ в 10-11 классе. У Вас на "5". Но это отнюдь не комплимент, извините.
Откомментировал блог Ненормативная лексика - норма или всё-таки нет?..
14.01.2019, 21:29:31
Александра Гринберг, как филолог филологу... мат -сильнейшее средство выразительности. И при этом самое элементарное и примитивное. Согласен с Вами, что пользоваться этим средством можно, когда по-другому никак. Но как можно реже, ни в коем случае не всуе, как это чаще всего и происходит. Примерно так, как используется последний патрон: пусть будет, но лучше все-таки сохранить его без употребления. И еще. Мат - сильное средство выразительности, но фигура умолчания еще сильнее. Хоть визуально, хоть на уровне звука. Даже на уровне характеристики отрицательного героя с его манерой речи. Полемика здесь выеденного яйца не стоит: употреблять и не употре... Просто есть реальный водораздел: пошлость или не пошлость. Суетный мат у большинства современных все-таки пошлость.
Откомментировал блог Ненормативная лексика - норма или всё-таки нет?..
14.01.2019, 09:35:43
" А когда городские матюги вовсюда втыкают, мне рядом стоять противно, будто у них изо рта воняет. Кто сейчас, оправдывая мат, готовы на себе тельняшку порвать, мне, деревенскому, втюхивая про демократические ценности в целом и свободу слова в частности, – не напрягайтесь. Просто представьте, что детишки про учителя подумают, который, войдя в класс, с ходу по-тинейджерски чирикать начнет? Или когда в сельском клубе на встречу с читателями модный современный песатель-матершинник заявится? А к нам в Семушино приезжал один такой. На сцену вылез, бейсболки не снимая, будто она у него к голове гвоздиком приколочена, расселся на стуле и шутки шутить начал, чтобы простому народу пондравиться, - анекдоты пошлые, отрывки из своего гениального (а точнее, генитального) творчества… В общем, по полной придурком выставился – сельские на это быстро реагируют. Молодняк бестолковый, на «расслабься-оттопырься-не-дай-себе-засохнуть» рекламой подсаженный, еще хавал и даже рукоплескал песателю иногда, но, зуб даю, в библиотеку за процитированными шедеврами после никто не побежал. Которые пожилого возраста, те просто молча пальцем у виска покрутили". (из "Вятский парень хватский")
Алёна Ляпота , здесь все та же набившая оскомину недопонималка ситуации. Читательское мнение может быть любым и имеет право на существование, потому как оно есть и читатели бывают разные. Просто не надо обзывать это мнение критическим отзывом и воспринимать его таковым. Настоящая критика всегда корректна и предметна - в основе ее не просто обозначение недостатков, а явная или скрыта рекомендация, как от этих недостатков уйти. То есть критика не реверансна и не облыжна по определению. Другое дело,когда всего лишь читательское мнение подается с ученым видом знатока и в уничижительной для автора форме - тогда сей читатель или тролль, или у него критические дни, или он просто говнюк по жизни. Но и автору обижаться на читательское мнение не стоит (понято, что на некоторых грех обижаться) а на конструктивную критику без реверансов - тем более. Здесь обидчивость - признак ограниченного ума и главный показатель графомана.
Откомментировал книгу Степуангуль Камагулонский
29.12.2018, 17:15:24
DimSi, спасибо за внимание к творчеству имени меня. По поводу напряга от чтения, Вы правы. Имеет место быть. Этот текст очень даже на любителя, которых много быть не может. Но так и задумывалось на самом деле. Герой действует практически в пустоте, в большей пустоте, чем Робинзон на своем острове. Поэтому изначально заложился на отработку текста на уровне каждого абзаца. В смысле, самодостаточный по художественности стиль, когда просто интересно читать, как выстроена рефлексия героя, а про рефлексию сейчас многим читать реально неинтересно,тем более, что рефлексия и внутренний монолого это всегда скучно. Ну и еще могу добавить, что эта книга вся на аллюзиях и пародийных ассоциациях - то есть когда в сюжете минимум событий - а здесь всего их три, в динамическом экшене хватило бы 4 авторских листов вместо 12-ти, как у меня. В общем, как любая вторая книга в практически любом цикле эта должна была быть качественно хуже первой, в расчете что читатель,которому первая книга понравится, и эту проскочит по инерции.Мне важнее было написать то, за что самому не стыдно, без оглядки на ширпотреб.
Регина Грез , бывает, естественно. Но чаще по отношению к тому, что можно назвать не книгой, а "хорошо пропиаренным продуктом". Классика далась не сразу - все-таки происхождение и пролетарское детство в бараке и матерный как изначальный язык сказываются. Чехова лет до 40 не понимал (не отвергал, а молча не понимал), сейчас перечитываю - и от каждой строчки улетаю. У Тургенева лет 10 тому вдруг обнаружил ранее не виденное - потрясающее, на уровне ультразвука, чувство юмора. Когда перечитываю Толстого, потом долго ничего другого читать не могу - все прочее рядом с Л.Н. воспринимается как дворовая песня на трех блатных аккордах по сравнению с симфоническим оркестром. Не кокетничаю и не выставляюсь: лет мне достаточно много, чтобы о душе задуматься и лишний раз не врать. И как информация к размышлению: меня на одной полке "Война и мир" рядом с "Герои" Амберкромби, "Идиот" и "Братья Карамазовы" рядом с "Дюной" Херберта, "Преступление и наказание" - с "Над кукушкиным гнездом" и "Заводным апельсином". Трудные книги тем и замечательны, что от них в глове новые извилины делаются.
Елена Труфанова, я вообще-то высказал вое мнение и сказал то, что сказал. Интерпретировать мои слова незачем, равно как и приписывать лишнее мною сказанному из того. что кому-то что-то показалось. (Я понятно излагаю?) Могу повторить: читательские предпочтения у каждого свои - и это нормально. Про "хвастается" склонен считать, что это у Вас обобщение, а не конкретный упрек в мой адрес. Склонен читать, чтобы не интерпретировать сказанное Вами. По поводу переводов - согласен: очень много зависит от переводчика. "Левая рука тьмы" У.Ле Гуин в переводе Тогоевой действительно шедевр, в любых других - мало понятная книга. Равно как и "Луна жестко стелет" Хайнлайна в переводе Щербакова в отличие от "Луна - жестокая любовница" других переводчиков. И по поводу классики никакого акцентированного придыхания у меня нет. Просто есть понимание: книга, не утратившая своей актуальности за 100-200 лет, не может не быть гениальной. Равно как и изменившая сознание нескольких поколений. Поэтому мне эта обсуждалка не нравится: в ней показатель разрыва связей между поколениями, которые были всегда, кроме последних 20 лет
Елена Тюрина , когда высказывался, я еще не видел, как далеко все зашло: и "Властелин колец", "Мастер и Маргарита", и "Заводной апельсин"... Ниже читать не стал, чтобы не впасть в приступ дичайщей мизантропии, но... если кто еще и про Маркеса ли Стругацких своим "пфе!" похвастался - точно впаду!
Розалия Цех, да это очередной стопицотый подъем старой здесь темы. Если не проверка-провокация. Умиляет не т.н. личное "читательское мнение", а именно что отсутствие оригинальности на тему "не зашел". А что до всего серьезного дорасти надо - обнуляется категоричностью высказываний, характерной для раннего подросткового возраста, как у троечника на уроке, который пальчиком на портреты классиков показывает и говорит: "А мне пофиг, что они великие!" Между прочим, классический случай из басен И.Крылова. Если кто сейчас восхочет в меня тапком кинуть - расслабьтесь: у каждого всегда свой список предпочтений читательских, это нормально. Но выпячивание своего непонимания чего бы то ни было, непонимающего характеризует. Как недопонимающего в лучшем случае, а в худшем - как недоразвитого.
Откомментировал книгу Отведи всему начало
11.11.2018, 17:52:43
похоже, книга на бумаге таки выйдет. Подписанный договор и даже гонорар получил. Жду-с...