Юрий Моро.
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал книгу
08.01.2019, 03:42:40
"изнемогала от болезеней, а тогда..." думаю, лучше без "а, тогда".
"ей исполнилось шестнадцать, а может двадцать пять..." Почему не сто сорок? Предложение слишком странное.
Кости можно без проблем сочтитать, особенно ребра... Хм... Да это в общем и со здоровым нормостеником также обстоит.
"... чувство обмороженных конечностей"??? Это что за чувство? Скорее: "неприятное, болезненное, жгучее ощущение, когда конечности обморожены".
"... и за виселицу приняла прекрасную рябину". Такое предложение реально, согласен, я ведь только что его прочел, но оно невозможно с точки зрения здравого смысла. Она не могла принять рябину за виселицу, она -- могла решить, что та за нее сойдет. Вот пример, почему это абсурд: она приняла автомобиль за лошадь (следуя логике, что они оба транспрортные средства). Согласен, что лошадь и машину кое-что объединяет, но признак этот для бытовой ситуации крайне не удачен чтобы по нему обобщать.
Увы. Если развлечение превращается в испытание... короче, я пас. Успехов.
Откомментировал книгу В постели с монстром
26.11.2018, 10:43:17
Жаль, вы так и не поняли, что я писал не как автор (иначе в чем был ваш смысл бегать ко мне на профиль и искать себе и мне оправдание), а как читатель не пролиставший и главы. Спасибо, за пожелание, действительно приходиться.
Откомментировал книгу В постели с монстром
25.11.2018, 23:50:54
Хотелось бы понять, как можно убрать шторы с окна, а не отодвинуть в сторону (раскрыть, в конце концов)? Почему мысли, которые должен высказывать герой -- вроде появления сраного солнца -- высказывает автор?Повествование не ведется от лица персонажа, а значит автор выступает в роли камеры, и уже сами герои вполне бы справились с высказываем мнений; если не в голос, то мимикой и жестами -- точно. Полученный способ повествования намекает на тупость читателя, не способного понять действия в сцене и профана автора не умеющего сцену описать. Такая вот печаль, девушки. Писать тоже неплохо бы уметь. Нарушать правила хорошо, полезно и интересно, но лучше только -- когда их знаешь. Велосипеды с квадратными колесами, так же прекрасны, как и птицы со свинцовыми крыльми: одни бесполезны, другие -- инвалиды. Не пренебрегайте формой. Без нее сюжет превращается в чреду бла-бла-бла в кромешной тьме. Я знаю и вижу лайки и внимание, которое вы получаете, но написанного выше, они не отменяет, как бы мне и вам того бы не хотелось. Факты -- бессердечны. Хорошего вечера.
Откомментировал книгу Искажающие реальность
25.11.2018, 02:28:30
Укрепляющие тривиальность, как не грустно...
Вадим Дмитриев, Вадим, я просто... нет слов. Конечно же gmail.com после собаки!
Вадим Дмитриев , Не мог унять в себе себя. https://fex.net/401432442693?fileId=959328932 покажется интересным могу продолжить.
Откомментировал книгу На сайте знакомств
08.11.2018, 17:38:03
Жанна Штиль, Если не читали Славу Сэ - рекомендую. Это все из-за него, бесстыдника)
Вадим Дмитриев, Это не проблема https://fex.net/172206681266?fileId=946907806 Рад, что понравилось. Начнете редакцию напишите, пожалуйста, комментарий в эту цепь. До связи.
Вадим Дмитриев , https://fex.net/717250727558?fileId=946601806 если понравится, качайте. Иногда, таким способом, отдыхаю от работы)
Вадим Дмитриев, Вадим, буду откровенен, очень хочу принять участие в редакции. Если пунктуация не мое и дается действительно тяжко - долгое участие в музыке напрочь искалечило восприятие законов о паузах в печатном тексте - то логика, содержание и построение фраз даются вполне не плохо. К тому же мне не свойственно посягать на личные взгляды автора, если момент откровенно спорный. Смогли бы вы информировать (если правки будут появляться не на этом ресурсе) о выходе отредактированных глав. Уверен, мне будет что сказать. Как на это смотрите? З.Ы. https://fex.net/717250727558?fileId=946601806 если понравится, качайте.
Если вкратце — книгу не грех отправить в издательство. По существу — предлагаю убрать эпилог. Если знакомы с творчество четы Дяченко разделите мои убеждения.
К форме, основная, претензия одна — выражение "еще только" и его разновидности. Хорошо бы почистить. Опять же — если издательство возьмётся будет редактор, а где он, там хоть трава не расти:), то есть молочные реки, кисельные берега… В общем, счастье.
По содержанию. Показалось туманным и неясным упоминание миллиардов лет и эволюции человечества в одном абзаце. Настораживает. Согласен с Yaakov Ben-Shlomo Shlisser и его замечанием касательно странной риторики Доктора Ливси (ой!) Лифшиц. Остальное — личные придирки, которые с тяжким трудом и зудящим мозгом оставлю себе, ибо неприлично.
Общие впечатление. Замечательное. Читается легко и с удовольствием. Персонажи запоминаются, фон виден, куда идут и зачем — понятно. Для критиков есть много отсылочек. Тут и Кинг со своей "когда-же-мы-до-нее-дойдем" башней, и налет Стругацких, и… А вот об этом отдельно.
Не знаю точно, по каким именно приметам, но у меня сложилось стойкое ощущение, что книга является достойным переводом западной литературы. Или даже так: писатель иммигрант, который долгое время был погружен в другую культуру, а теперь вернулся обратно.
И вот, перед ним раскинулся противоречивый пейзаж из мегаполиса будущего так и не сумевшего выбраться из лозунгов, "чисток" и "УБ". Реальности наслоились одна на другую и новое, в место запланированного рождения, случайно просочилось. Он более не чувствуется тяжелым механизмом, убедительным духом времени, а, скорее, ощущается запахом неизведанной доселе субстанции. Это к вопросу о сеттинге, лоре и прочих. Именно атмосфера моей действительности без труда мной узнанная в книге с легкостью вытесняет иные фоновые потребности. Персонажи и атмосфера — это, Вадим, сработало.
Доброго Вам. В данный момент на тринадцатой. По окончанию отпишусь детальнее, но уже успел ощутить легкий налет нуара (Феликс поспособствовал), а также, в отношении сюжета, не покидает дух Фармера с его Многоярусными мирами. Из заметок: "Кадры решают все" и "Незаменимых людей (кадров) нет" призваны бороться друг с другом. Противоречивая личность эта Агата. Пока все. Хорошего дня.
Откомментировал книгу Плохая девочка для босса
31.10.2018, 01:03:09
Полина Рей, Ответ - супер) Я, искренне. Люблю людей с чувством юмора.
Откомментировал книгу Плохая девочка для босса
31.10.2018, 00:53:25
"…а они из него ничего не вытрясли." А он им такой — ничего не рассказал. А они такие ему — не стали задавать вопросов. А он им такой — не стал на них отвечать. Серьезно? "…НО они из него ничего не вытрясли".
"…целый клуб подарил." Ого! А можно подарить не целый? Часть, там, или потрепанный, к примеру?
"…узким кругом, человек на пятьсот". Если НА, то, видимо, они этот круг делили. И почему узкий не в кавычках? Или у всех людей, я, кстати, и о богатых тоже, круг знакомых состоит из тысяч?
"…возле шестов крутятся упругие попы стриптизёрш…" Может, все-таки, крутятся стриптизерши с упругими попами? Попами, кстати опять же, откровенно мягкое слово, зная, как именно выглядит повествование в общем.
"…раз двадцать к ряду…" И умереть на половине. А вот это и впрямь весело.
"Сюда, пожалуйста, — кивнула она ему…" Сюда — кивком — это вниз, если что.
"За одной из дверей ((это апогей, я смеялся от души)) раздавались то ли мужские, то ли женские стоны — так сразу не разберешь, и Даниил приподнял бровь усмехаясь". Даниилу, не плохо бы, хоть раз познать интим, а то он даже стоны отличить не может. Вы серьезно?!
Откомментировал книгу Жаркий отпуск для ведьмы
31.10.2018, 00:10:05
"…смуглый красавчик улыбнулся мне во все тридцать два…" Забавно, но я, лично, в самой выразительной улыбке мог насчитать максимум двадцать четыре)))
"Бодро прокатив свой… чемоданчик…" То есть: перевезла для развлечения или перемещала вращая. Иных смыслов у прокатить нет))))
"я спустила со лба темные очки…" Куда? Хотелось бы узнать.
"…ставила на телефон будильник…" Устанавливала? Ставила на телефон будильник, на будильник зеркало, а сверху — Мустафу?)))
Мой совет: читайте больше и желательно хорошего. Я понимаю, что на местном уютненьком "кушают" все и даже платят, но это не отменяет излишка откровенно странных выражений (я не про улыбку в тридцать два) в произведении. Это, поверьте, отторгает желание прочесть. Хорошего вечера.
Откомментировал книгу Несносные боссы
14.06.2018, 23:46:02
Гик-анализ или искусство придирок.
Аннотация
1. "Мои мечты греховны, как темная ночь". Эм… А надежды, видимо, искренни, как ясный день? Глубина фразы предвосхищает бездну ее пустоты. Это, как если: ты такая красивая, как я пешеход.
Глава 1: Эмма
1. "Мои ноги…Руки одного…Пальцы другого…" "Второго" в оригинале. Странно. Словно он, другой, может оказаться пятым. И еще: а в фантазии есть место, где это происходит? Запахи, звуки? Кажется, что среди пустоты находиться женщина (спорно, так как она состоит только из ног и груди), а также двое мужчин (опять же — ведь от них остались только руки). Скудно. Очень скудно. З.Ы. После "поглаживают грудь" проситься троеточие. Иначе, и правда выходит, что среди пустоты летают конечности.
2. "Чертовы фантазии." Что это такое? Мысль автора или героини? Почему под ЭТО выделен целый абзац? Если так будет и дальше (а это ритм текста — для тех, кто не в курсе) книга в вычитке увеличиться в прогрессии. Пытайтесь, хоть иногда, читать в слух и желательно осмысляя и расставляя акценты.
3. "Когда эти двое…, с тех пор…" Трешак! Как есть. "С тех пор, как эти двое ворвались в мою жизнь фантазии о них стали предсказуемы до чертиков". Или: "Мои фантазии стали предсказуемы до чертиков, с тех пор, как эти двое ворвались в мою жизнь". Но это все равно не отменяет вопроса: кто, мать их, ЭТИ ДВОЕ?
4. "Их всегда двое". Валгалла! Мое представление о тексте: "Когда эти двое, их всегда двое". Так, приблизительно, будет восприниматься текст при наличии повторов. И да, по логике "их всегда двое", относиться ко второй части прошлого предложения, а значит к "фантазиям". А поскольку она одна и та же, но "их всегда двое", то… Я один чувствую, как закипает мозг?
Итог. Думаю, что один. Да-м. Давно не писал подобного, надеялся повеселиться, и повеселить автора, а тут… Поверьте, это не попытка высмеять, или унизить. Текст плох — по всем параметрам. Говоря откровенно, в местном уютненьком я хотел бы получать деньги за чтение, а не платить их. Но… Это лирика.
Читайте, анализируйте, пишите и снова читайте… Не брезгуйте критикой и удачи. Меня ругают за веру в человечество, а мне все же хочется верить)
Откомментировал книгу Ширман: маркет у дома
03.06.2018, 01:06:51
Владислав Жеребьёв, Отредактировал. Что скажите?
Откомментировал книгу Ширман: маркет у дома
02.06.2018, 10:00:07
Владислав Жеребьёв, Здравствуйте, Владислав. Сегодня-завтра отредактирую.
Откомментировал книгу Ширман: маркет у дома
22.05.2018, 14:40:25
Яна Александрова, Это магазин:), это мистика, и это сюрр.
Откомментировал книгу Толик
21.05.2018, 13:38:48
Да... Дурка, есть дурка. Написано, клево. Не знаю на счет жанра Ужас, но при втором упоминании: "хвост торчком", - слово "торчок", в первоначальном смысле, не хило доставило) Поздравляю с победой!
Откомментировал книгу Мокрицы
21.05.2018, 13:15:25
Поздравляю с победой! Касательно структуры и языка вопрос нет. Читать интересно, приятно, увлекательно. Однако, в отношении содержания… есть несколько моментов, которые не просто подводные камни, а целые скалы.
Во-первых, ГГ. О нем известно, чуть менее, чем ничего. Предполагаю, что он учитель (портфель с бумагами, уставшие ноги), средних лет. Почему он, в отличии от прочих не знает, кто такие мокрицы, и — что очень важно — чем они заняты — не ясно. Во-вторых, сами мокрицы. В каком мире и при каких условиях каннибалы относительно мирно сосуществуют с другими людьми? Каким образом вхождение в их ряды можно сопоставить с расовой принадлежностью, которая, следуя примеру ГГ, проявляется вдруг?
Основная моя претензия — мистические обстоятельства (возникающие стихийно, видимо, как и фантазия автора) в рамках отсутствия мистики, как таковой. Можно, конечно, склеить дыры под видом сюрра, но, с моей точки зрения, это все равно, что клеить полиэтилен с помощью ПВА.
Если я что-то не правильно понял, буду рад дискуссии. Еще раз, поздравляю.
Откомментировал книгу Trinux Samo
20.05.2018, 13:35:10
Когда погибают наивные и глупые люди их, от части, жаль, но не особенно. По мне, написанно отлично, но форма рассказа очень стисняет возможный размах и детализацию. Конкретно: герои и мифология.
Откомментировал книгу Осколки
20.05.2018, 11:08:32
Очередной раз не могу понять, а потому вопрос: какое отношение сей рассказ имеет к теме конкурса? Из страшного только непонятная смена сцен и акцентов, и, естественно, сочетание слов "Колодец озера". Если никогда не видеть колодца, то окруженный камнями водоем может быть на него похож... очень, и очень - наверное, может быть похож.