Интуиция и внутренний голос в книгах
Прислушавшись к интуиции, Вася Пупкин сразу нашел убийцу.
Несколько раз я читала откровения авторов о том, что придумав сюжет, они не могут объяснить мотивацию, почему герой должен поступить так, как задумано. И как только авторы не изворачиваются в поисках мотивации для персонажей! Придумывают пророчества и предсказания, древние проклятья и заклинания, месть, ненависть, и сумасшествие – все, лишь бы герои делали, что надо. И, в целом, такие составляющие, особенно, если хорошо продуманны автором, привлекают читателей. Но иногда автор либо не знает, как можно объяснить мотивацию героев, либо не хочет продумывать и загонятся. Многие нашли выход – интуиция!
Надо автору, чтобы герой/героиня что-то сделал/сделала без причины, и он вводит интуицию. Она интуитивно поняла, что этому человеку нельзя доверять и сбежала, потом, прислушавшись только к интуиции, даже не подумав и не оценив за и против, подписывает странный договор, затем героиня вдруг начинает верить всем словам первого встречного на основе того, что «интуиция её никогда не обманывала». Так вот, такая «интуиция» смотрится очень топорно.
Иногда автор даже не пользуется этим словом, но подразумевает что-то подобное, и мы становимся читателями такого сюжета. Главного героя направили наблюдать за подозреваемыми. Для этого ему надо снять комнату, окна которой выходят на квартиру подозреваемых. Герой находит старуху-вдову, которая сдает комнаты и обсуждает съём. Далее следует удивительное выражение: «По её взгляду он понял, что старуха что-то скрывает» (разговор про кражу не заводился) И после этой фразы наш мегасыщик забивает на подозреваемых и начинает следить за вдовой. Как он по взгляду понял, что именно старуха скрывает? Почему бабка не могла скрывать размер пенсии, например? Или наличие огромной бутыли самогона? Но, оказалось, вдова скрывала сведения по поводу этой кражи и сама была вором, ну а автору лень было продумывать более подробно, почему герой заподозрил бабку и наш мегасыщик сразу понял.
Старуха явно что-то украла, ну или скрывает
Еще один способ разрешить проблемы – навеять персонажу сон, причем такой, где сразу все понятно. Вот и видит героиня во сне фаворитку короля, которая прячет украденный артефакт в тайник. И все проблемы разрешились! Отлично! А фаворитку можно убить, чтобы были не понятны все хитросплетения интриг, которые автор навертел до этого. Заодно и задел на следующую книгу оставить – главный злодей на свободе и еще ничего не понятно, хотя артефакт найден! И пусть логических дыр в истории вагон маленькая телега, главное, конечно, властный король, при взгляде на которого тело предает героиню. А всякие интриги, зачем продумывать? Интуиция подсказала, сон приснился, просто поняла и все! Гениально!
Но тут надо отметить, что есть авторы, которые и интуицию в книгу прекрасно впишут, и пророческие сны, и предчувствие. Все же многое зависит от опыта и подхода к написанию. Иногда читаешь и видишь, что автор то ли куда-то спешит, то ли просто не хочет напрягаться с сюжетом. И это печально.
Ну а теперь вопрос: а вы когда-нибудь встречали такое топорное использование предчувствия, интуиции или пророческих снов? Было, например, такое, что герой/героиня что-то делал вообще не понятно почему? Может, это только мне так везет на такие книги…
33 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМеня скорее удивляет не наличие у персонажей интуиции, а то насколько безоговорочно они ей верят. В реальности же внутреннему голосу приходится ох как громко кричать, чтобы до нас докричаться. И даже если мы угадали что-то, то вряд ли сразу бы поверили. А еще интересно бы почитать про персонажа, который видит откровенное противоречие между логикой и интуицией. Тут могла бы быть интересная интрига.
Не в тему,но скажу.Спасибо,Наталья,за ваши блоги(не сарказм),вот от души спасибо!Каждый раз что то новое и полезное мне,как начинающему автору.В самом деле-нужная информация,а не бесконечная торговля(никого не хочу обидеть,но от других блогов ощущение,что в супермаркет зашел).Удачи вам:)
Наталья Белецкая, Спасибо:)
Терпеть не могу такие вещи. Поэтому в своих детективах всегда придерживаюсь логичности, никаких случайностей. Как уже писали, Донцова подобным часто грешит, поэтому не читаю. А еще в модном нынче ЛитРПГ схожий прием постоянно, но при этом вполне "законно" используется, достаточно написать , что "сценаристы игры так придумали". И даже герой может удивляться изощренности фантазии этих пресловутых сценаристов, но читателю придраться не к чему)) очень удобно для автора. Не взяться ли за новый жанр?)))
Наталья Белецкая, вот точно! игрушки типа для пользы дела! отличная мысль)))
Рояль в кустах не трудно спрятать. Трудно объяснить, как он туда попал. Это, увы, встречается и у известных писателей. Вспомню в качестве примера "игру престолов". Да, все классно, герои мрут как мухи. Интрига. Как-же выкрутится автор, когда всех поубивает. Легко. Взял и оживил, когда понадобилось. У меня вопрос - почему не всех? А превращение дракона в ледяного. Просто мужик с синими глазами положил руку ему на голову и все! А где танцы с бубном? Сплошное разочарование.
Наталья Белецкая, Точно, не то слово применила.
конечно часто встречается, но слава богу сейчас огромный выбор, хочешь читай одного автора, хочешь другого.
Аманда Блеквуд, так и есть
Встречала и часто, но примеры называть не буду - слишком банальные, и очень похожи на описанные здесь. Кажется, даже у самой Донцовой что-то подобное бывало и не раз. Грех ли простым авторам прибегать к этим уловкам? Ну да, и про то, что по глазам было видно, что это убийца с другой планеты, захвативший универсум, школьник Петя это сразу понял - такое тоже попадалось. Было бы интересно почитать другое, как школьник Петя это понял и ошибся со своей интуицией и в своих гаданиях по глазам. Нет, ну я бы поняла, если бы у инопланетных убийц реально глаза были бы нечеловеческие, а то пишут именно так, что глаза вроде как обычные, но ГГ каким-то образом по ним чего-то там понимает.
Я уже не обращаю внимание, ибо такое стало нормой.
Наталья Белецкая , ... но сколько раз эта сцена записывалась в моё подсознание, ведь мультик-то я много раз смотрела!
И действительно, в детстве важно было не логично ли то, что показали, правильно ли (Леопольд же положительный герой!), а чтобы было смешно. И ржали как раз над тем, как он мышам подлянку сделал, то утюгом их погладил и не обращал внимание на странные вопли, то воду в антенну закачал (это вообще додуматься надо!!!). Ржачно ж! А по существу учит не жить дружно, а реагировать агрессией на любые причинённые неудобства. А всегда ли если кто-то делает тебе неприятно - это из хулиганских соображений? В общем, я отвлеклась от интуиции, переключилась на нелогичность. Но суть в том - важно чтобы были эти самые чуйства, зачастую животные и неподконтрольные. Так же и во всех этих ЛР, там даже дело не в том, догадался ли герой, а если в морали покопаться, то тоже на тормозах окажется спущено.
Для Корменситы Бон, секундочку, а... диего. Почему-то кнопка "ответить" на ее пост не срабатывает. На самом деле, вопрос об интуиции интересный. Меня в свое время учили, что интуиция - это поиск ответа через бессознательное, в смысле по Фрейду. Действительно, эффективность интуиции у всех разная и, что не удивительно, ее эффективность у женщин на порядок выше чем у мужчин. Отсюда бесконечные шутки о женской логике. Однако это все же логика и в каждом "женском" случае ее можно привести к нормальному построению. Просто женский взгляд, а он действительно отличается от мужского, выхватывает, а мозг оценивает важные мелочи и встраивает в несознаваемую, пардон за ненаучное слово, логическую цепочку. Я к чему. Интуитивные выводы в произведении возможны, но для читателя они должны быть подкреплены этими мелкими наблюдениями, фактами. А вот без них интуиция превращается в шизофрению.
Алексей Гришин, Согласна с вами))
Если вы хотите ответить кому-то, но не нажимается кнопка ответить, значит вы перешли в тему по ссылке в оповещениях и можно ответить только в той ветке где вам, кто-то написал. Если после ответа, вы хотите написать кому-то еще, иногда кнопка не срабатывает. Для того, чтобы иметь возможность ответить, надо сократить ссылку.
Например, вот ссылка на которую я перехожу, ткнув на кнопочку в оповещениях:
https://litnet.com/blogs/post/59276?thread_id=9558224&ccom=9614664#9558224
а вот ссылка на сам блог
https://litnet.com/blogs/post/59276
Урезав таким образом ссылку, вы можете отвечать на любое сообщение в любой ветке дискуссии, в любом блоге.
интуиция это конечно же хорошо, если все это нормально подается. вот не смейтесь надо мной, но если я куда-то собралась (не на работу, а просто в райцентр или еще на каким-то делам), но если при этом что-то случается: не поехал автобус, сломался каблук, забыла что-то важное дома, то я никуда не поеду. смешно? наверное да. но это меня выручает. так что такое бывает и в жизни. но если в книге, то это надо уметь подать, а не строить книгу вокруг одной интуиции. к тому же ошибаться может каждый.
Mikka Hope, Это совсем давно было... но наверное забавно было почитать, я тут не так давно нашла свои стихи тоже 10-11 класса. Конечно, наивные, но есть вполне ничего так рифмы.
Да, встречала книги, которые не бедны такой вещью) иногда я готова была биться об стол головой, не понимая как можно так поступать) только вот мне попадались девушки которым интуиция говорила одно а поступали по другому. К примеру я люблю его и он кажется меня любит, интуитивно я понимаю что мне стоит открыть ему всю правду и доверится, НО делает на оборот, хотя интуиция ее не подводит)))
Сама вот добавила в книгу чутье, это немного другое, и по книге относится к звериным инстинктам, но почитав этот пост решила быть аккуратнее а то мало ли))))
Наталья Белецкая, Это понятно, главное не увлечься слишком сильно)
У меня есть персонаж, который непосредственно обладает этим скиллом. То есть развитой чуйкой на что-то важное. Только и половина проблем у него -- от того, что не может правильно истолковать сигналы интуиции, или даже своими действиями провоцирует случившееся.
Такие дела. =) Любое качество, и любую фичу героя -- нужно показывать с обеих сторон монеты. Сильный характер часто сочетается с неуступчивостью, удача -- с самонадеянностью, интуиция -- с тем, что плохо слышен голос разума.
А интуиция чисто как МС-шная приблуда -- это от неумения автора выстроить сюжет, и баланс.
Таис Сотер, ну тогда все просто -- я про таких женщин не читаю. Мне нравится, когда герой или героиня думают. Если есть интуиция и она нормально вписана, то пусть пользуются и этим, но и разумом не стоит пренебрегать
И по поводу гендерной особенности тоже можно поспорить.Интуицию можно развить и мужчине и таких много на самом деле. Вот, опытные военные, например, побывавшие в горячих точках тоже неплохо развивают интуицию.
Ооо да!! Было, было, обычно закрываю такие книги, и быстренько забываю сюжет. Но вот хороший пример такой "интуиции" привести могу. У Оксаны Панкеевой в "Пересекая грани" некоторые герои-маги откровенно обладали даром предвидения. У кого-то он возникал спонтанно, у кого-то - при пределенных условиях. И не всегда показывал то, что надо. Но на основе этих наиболее вероятных вариантов развития событий другие герои начинали действовать, чтобы эти события предотвратить. И все это было так интересно, и так срабатывало классно! Иногда от судьбы удавалось уйти, иногда нет. Но вот подобные вещи мне нравятся, качественные и продуманные. А когда герои поступают по велению левой пятки автора - нет. Лучше пусть глупость героя приведет его в задницу мира, если он реально глупый, чем благодаря "интуиции" и "предвидению" он всех врагов победит и все артефакты найдет.
Прасковья Денива , Нет, в Германии. Я - украинка, на мой родной язык польский "ложится" очень хорошо. За полгода почти с нуля выучила. Правда, муж помогал, он с пограничья, тоже язык знает.
Черт, у моих вообще интуиция не пашет)))))
AnnMitro, ну так это тоже неплохо
Типичные рассуждения человека, интуицией не обладающего. Тут пару месяцев назад тоже один автор распространялся, мол ни разу не видел людей, которые бы падали в обморок. Прямо очень насмехался. А потом набежали те, кто действительно падали, автор втянул хвост и пропал. Скажу одно, если в вашем окружении нет людей, мерящих события собственными эмоциями и даже порой не ошибающихся, это не значит, что их нет. Интуиция это не бог, а всего лишь "(позднелат. intuitio — «созерцание», от глагола intueor — пристально смотрю) — способность, свойство человека понимать, формировать и проникать в смысл событий, ситуаций, объектов посредством инсайта, озарения, единомоментного подсознательного вывода, основанного на воображении, эмпатии и предшествующем опыте". Самое смешное, что на этом сайте до вас отрицать интуицию ещё никто не додумался. Видно очень хочется победить в конкурсе на "самый вымученный блог"?
Карменсита Бондиего , опять не улавливаете посыла.
Вы же не ВСЕ решаете ТОЛЬКО с помощью интуиции? Не пользуясь другими способами добычи информации? Подписываете контракт не прочитав, потому что интуиция? Садитесь в машину к незнакомцу, потому что интуиция?
Да и если что-то делаете, полагаясь только лишь на интуицию, то это скорее исключение, а не правило. Никто не отрицает интуицию, как таковую, но это один из инструментов оценки информации. Есть еще статистика. аналитика и тд.
С мужем вы вышли замуж за него через год, уже достаточно узнав его к тому моменту, когда в загсе говорили да. И фактически, интуиция вам подсказала человека, а дальше вы присматривались к нему, узнавали лучше и убеждались в правильном первом впечатлении. Кроме интуиции, по другому узнавали его, разумом, чувствами и решение приняли не только на основе интуиции.
Мне тоже "везет" на подобные книги. Не сказать, что их много, но встречаются.
В книгах мне нравятся герои, которые руководствуются логикой и здравым смыслом, а не желанием автора, что да будет так. Конечно, интуиция тоже присутствует, но мы только прислушиваемся к внутреннему голосу, часто пытаясь для себя объяснить эту интуицию. Некоторые больше верят в подсказки интуиции, некоторые меньше, но ни один человек не будет действовать, используя только интуитивные догадки. Почему же у многих авторов герои (чаще героини) действуют просто потому что? Вот просто потому что. Захотелось, и все.
Прасковья Денива, Верно! Так и есть! Мы ориентируемся на интуицию, но решения принимаем не только на основе того, что она подсказывает, но и на основе других данных характера, например
Какие-то такие действия можно объяснить взбалмошностью героини, но опять же до определенной степени. Один-два раза такое прокатит, но потом... не думаю, что буду такое читать.
Да бывает, читал такое, но давно. Сейчас научился определять книги для себя по нескольким первым страницам и уже не попадаю на такие, где мотивация притянута за уши и объясняется только тем, что герою так показалось или сказал внутренний голос
А вот книг, где интуиция разумно вписана в сюжет знаю много. Недавно вот прочел "Путь шамана" Маханенко. Там главный герой, наоборот, учится прислушиваться к своей интуиции и меньше думать, а больше видеть сердцем.
Котофей Дворовый, Вот именно! Интуиция в таком случае смотрится гармонично, не наигранно.
Она убила удовольствие от прочтения детективов за последние лет 20-ть, начиная с Акунина.
Алексей Мурашкин , Вот)) в том то и дело, что по сути, мотивацию героя можно объяснить написать про Шаолинь или шахматиста, не важно -- в общем придумать обоснуй, объяснить мысли героя, показать сомнения или уверенность, а уже потом какое-то действие. У нас же появилась интуиция -- герой сделал. Не думая, не анализируя, сделал потому, что так надо автору.
Бывает, что интуиция или нечто ей подобное (зависит от подачи автора) так классно вкручена в сюжет, что читаешь и получаешь удовольствие. Хотя иногда она подана как бы сквозь иронию. Я например, сейчас читаю книгу, там рассказ сразу от нескольких лиц и вот одно из этих лиц как раз сверхчувствительное и интуитивно-догадливое. Но подано все автором так, что ты понимаешь - это легкая насмешка над забавным героем, впрочем, подозреваю, что некоторые его интуитивные прогнозы все же сбудутся, я пока на середине детектива, кстати, это Устинова)))) А вообще я всегда за то, чтобы герои думали головой, но иногда интуиция бывает очень в тему, становится недостающим звеном, но не главным. Главное оружие все же мозг. Как там у Шерлока - "Думайте, это теперь сексуально"))) Спасибо вам за ваши мысли, автор, было интересно прочесть, много собственных нашла. Про старушку искренне посмеялась, а ведь реально встречаются подобные сюжеты...
victoriza, Это вам спасибо за ответ)) и за позитив, а то некоторые не уловили мысли и... усмотрели негатив.
Книг, где интуиция хорошо вписана очень много, но бывает и обратный вариант. А по поводу свехчувствительно-догадливого лица и легкой иронии над таким героем -- видимо, не нам одним в голову приходят мысли о том, что такие герои и их интуиция несколько натянуто выглядит в книге))
Хммм... я сама писала книгу с противоположным допущением. Там у героини появился дух-помощник, который ей постоянно подсказывал, что происходит, пророческие сны посылал и т. д. А она упорно не слышала и гнула свою линию. В результате чуть не погибла.
Вообще это отдельный фан, когда читатель уже все понял и мысленно кричит герою: "Стой, дурилка! Не делай этого!", а герой ни в зуб ногой :)
Кристина Амарант, Это верно, порой достаточно прочесть главу, наткнуться на пару настораживающих моментов и такую интуицию, чтобы закрыть книгу и никогда к ней не возвращаться. Но иногда у таких книг очень много положительных отзывов и люди почему-то не замечают или не хотят замечать подобных ляпов. Почему? Это ведь топорно выглядит?
Последнее время ничего такого не попадалось) сама приём с прямо-таки мистической прозорливостью героев не использую: они у меня тупенькие)) *зачёркнуто* я просто не до конца понимаю, "как это работает" - если мою интуицию назвать "слабенькой", то это будет преувеличением - она просто никакая))
Искандера Кондрашова, какая интересная теория))
Послушай женщину (зачеркнуто) интуицию и сделай наоборот)))
Оригинально)))
Вот потому не пишу детективы. И не люблю детективные сюжеты у других, всеми силами направленные на "читун, догадайся первым". Логика-то у каждого своя. Каждый думает, что вооот сейчас меня навестит интуиция - и вуаля!
Мотивации класса "левая пятка автора захотела - герой сделал" встречаю, по большей части, в совсем нубских книгах. Но я не столько писатель, сколько ролевик, потому знаю этот механизм изнутри: бывает, правда срочно требуется, чтобы герой пошел с остальными, а то игроки ждут, а уже за полночь, и вообще. Так тут чего только не придумывается, вплоть до левой пятки, но уже не автора, а персонажа. И выглядит это более-менее реалистично. На этом опыте могу сказать - даже без интуиции можно объяснить буквально все, что требуется. Зачем какие-то шаблонно-низкопробные оправдашки, когда можно придумать что-то свое?
Алексей Гришин, В том-то и дело! Я иду смотреть на фокусника, а мне показывают эквилибристов. Не то, чтобы эквилибристы плохи, на их искусство тоже интересно посмотреть, но лично мне больше нравятся фокусники. Возможно, я даже заплатила, чтобы увидеть именно фокусника, а мне показывают эквилибристов или гимнастов.
Больше мне импонирует в детективах именно такая подача, когда автор дает подсказки и мы знаем информацию для отгадывания тайн, но эта информация спрятана, она не явная. Такие детективы лично мне читать интереснее, чем те, где герой все знает, а читатель -- лох. Читатель не мог догадаться, потому что никаких подсказок, никакой информации об этом авто не дал.
Могу привести пример положительного примера влияния интуиции на сюжет. В сказке Гофмана "Игнац Деннер" главному герою (егерю) помогает незнакомец - излечивает жену, помогает деньгами, окружает дружеским участием, но внутренний голос нашептывает ГГ, что перед ним зло. Интуиция не подвела. Она выступает как один из персонажей.
Луковская Татьяна Владимировна , и вам так же))
Мне тоже приятно было побеседовать))
Верю в интуицию в жизни и терпеть не могу это явление в книгах)) Вот такой парадокс. Наверное, я просто зануда и мне на всё требуется "обоснуй". (За это, кстати, очень уважаю детективы. там "обоснуй" - необходимость).
Анастасия Никитина , В том-то и дело, что в приведенном вами примере с опером, вы описываете нормальную такую интуицию и вполне понятное поведение человека в связи с этим, но в приведенных в книге примерах автор не потрудился хоть как-то объяснить поведение героя чем-то кроме интуиции.
В вашем примере,о том, что "честный гражданин" врет опер ведет себя очень правильно, он устраивает очки, уточняет, вызывает, но следователь не пытается сразу, на основе своей интуиции, обвинять его, посадить человека за решетку или начать следить за ним, забив на остальные дела. Нет. Он ищет что-то более вещественное и это объяснимое поведение. Сама интуиция может возникнуть на любой основе, но показать её так, чтобы герой был адекватен и чтобы это не выглядело топорно -- это надо уметь.
Интересно было почитать. Интуиция не исследована и недоказана, поэтому говорить о ней сложно, но отрицать ее нельзя. Очень часто бывает, что прямо ж...ой чуешь, что будет вот именно так, а не подругому, и все сбывается. Короче говоря, интуиция - способность мозга просчитать все возможные варианты и выдать наиболее вероятный. Хотя иногда самое невероятное интуитивно ожидаешь и оно случается. как это объяснить черт его знает.
Лариса Кощеева, Это верно! Над тем, чтобы объяснить что же такое интуиция бились многие ученые, но максимум чего добились лишь предположения.
Тем не менее интуиция есть и ей даже можно развить. Например, опытные следователи иногда интуитивно определяют куда "копать" или военные, мгновенно принимают решения в бою, руководствуясь только чутьем. Так вот, если в книге интуиция показана подобным образом, то никаких нареканий нет, но, к сожалению, это не всегда так.
Вы же не станете подписывать странный договор толком не думая и не особо внимательно читая? Сбегать в неизвестность, потому что интуиция вам подсказала? Безоговорочно доверять человеку, которого первый раз видите? Думаю, что нет, да и любой наш современник, находясь в здравом уме, тоже. Но в книге именно так все было и подано, причем разумом героиня не пользовалась. Интуиция подсказала, и она договор подписала. Не думая, не взвешивая. Бредово выглядит, согласитесь.
Встречала) Даже спотыкалась на этих моментах) Не помню, в каких именно книгах, но даже у профессиональных авторов, издающихся в бумаге, такое встречается)
Елена Чемизова, Да, так и есть! )))
Не все такие книги помнишь, да и мне вспомнилось, потому что начала думать о том, что такая топорная интуиция может быть просто нежеланием автора работать.
У меня другая беда. Герои никогда не слушают интуицию и пытаются продумать наперед пару сотен шагов. И зачастую приходится переделывать сюжет, потому что придуманные заранее события вообще никак не ложатся на предыдущие, а также на сформировавшийся характер персонажа. :)))
Вера Эн, Вот это уже интересно)
Есть герой, который не хочет прислушиваться к интуиции и это мешает ему поступать так, как изначально задумал автор. Это значит, что для автора гораздо важнее соответствие характеру героя, чем четкое следование сюжету. И это, кмк, показывает автора с хорошей стороны, поскольку соответствие личности героя его поступкам для меня очень важный критерий оценки книги.
Вот же совпадение! Как раз героиней книги является девушка-интуит. Может интуиты являются новым веянием?)))
Буду теперь обращать внимание, чтоб интуиция моей героини, хоть немного была обоснованной.)))))))
Раиса Борисовна Николаева, Героиня-интуит тоже обоснование, но... она ведь у вас принимает решения, руководствуясь не только интуицией? А то согласитесь будет странно выглядеть, если думать она не будет, анализировать и собирать факты тоже, а будет полагаться только на "интуиция подсказала"?
Вы, думаю, вполне годно дар интуиции впишите))
У меня, в одной из книг, герой обладает конкретной магической способностью - видеть правду. Так что, в его случае, не прислушиваться к внутреннему голосу - глупо. ))
Лючия фон Беренготт, Нет-нет, вы как раз вписали такую особенность героя.
Ведь можно придумать, например, мага интуита. Тогда интуиция обоснована, но если этот маг СОВСЕМ не будет думать головой, а полагаться только на интуицию. то, согласитесь, такое будет смотреться странно.
Жаль что некоторым блогам нельзя поставить лайк, как то выделить их из толпы промокодиков.
Кейт Андерсенн , О действительно, спасибо
Может и встречала, но не придавала значения. Интуиция, голос свыше, ангел-хранитель, циганское предсказание. Все это, имхо, надо использовать как лекарство - дозировано. Для меня "доза" составляет не более 1-2 эпизодов на книгу. Потому что если персонаж полагается онли на интуицию, спрашивается, когда он думает головой? Главное - соблюсти этот баланс между логикой и мистикой, тогда и вопросов у читателей не возникнет.
Наталья Белецкая, Ну, властилины - это ж вообще орудие массового поражения))
Не смогу отвечать, уехала отдыхать, буду в пятницу или в четверг вечером)
У Г. Гончаровой героиня цикла "Средневековая история" - потрясающий интуит! И экстрасенс, к тому же.
1)Посмотрев на, преположительно, психически больную женщину сквозь окошко в двери, попаданка (студенка медунивера, не то что не врач-психиатр, даже просто еще не врач!) сразу ставит диагноз. Бинго!
2) Прочитав старую переписку второй жены короля (тогда еще фаворитки) с матерью, ГГ-ня моментально сопоставляет даты рождения своего мужа и его сестры и..АП!... безошибочно делает верные выводы, что они - бастарды короля. Основой послужили попытки несчастной фаворитки помириться с матерью. Оказывается (!) во время беременности просыпается какой-то там инстинкт, и хочется со всеми помириться. Мне, правда, во время беременности особенно тяжело давались разборки с недовольными клиентами и хотелось кого-нибудь покусать... Но у ГГ-ни - интуиция :-)
3) Увидев девочку, больную СД (синдромом Дауна), ГГ-н сразу узнает в ней точную копию первой жены короля(которую видела только на портрете) и безошибочно называет причину болезни: блиородственные связи. Ученные всего мира бьются в попытках раскрыть причину появления этого хромосомного нарушения, но ГГ-ня с первого взгляда решает эту задачку :-)
Сказочница, Да, вот тут вы правильно заметили, один-два раза -- не вопрос, но когда все время -- это уже совсем другое. Хотя меня в этой истории напрягло другое. Никто не догадался, хотя люди были и рядом с фавориткой (второй женой) и рядом с королем и уж факты сопоставить могли, но пришла девушка со стороны и в раз-два обо всем догадалась))
По поводу Гончаровой могу сказать следующее: как автор она растет. Средневековая история писалась в 12 или 13 году и за это время она уже написала то ли 3 то ли 4 романа и вот "Морские короли", которые пишутся сейчас уже рейтингом повыше, хотя интуиция тоже присутствует, причем по не понятным причинам, но таких проколов намного меньше, чем было, и надо сказать, пишет лучше, чем среднестатистический лит нетовский автор. Да еще и полностью бесплатно.
Мне у неё, например, больше Тайана нравится. Вполне годная книга, без особых заворотов.
Я видел один яркий пример на Lurkmore. Без каких-либо предпосылок интуиция подсказала чуваку, что было бы неплохо набрать полные карманы песка. И это впоследствии спасло ему жизнь. Если всё так, как написано, то автор - "подберите подходящий эпитет". И ведь знаменитый, зараза.
Пирс Кэмерон, Да, бывает.... но стоит представить такое в реале и понимаешь, что такое не достоверно. Совсем. Хотя, опять же можно и интуицию обосновать. Представим, герой был магом-интуитом и эту способность у себя развивал с пеленок
Ой, не моя ли "Бракованная" навеяла?
Мне идея с особым даром интуиции так понравилась
Натали, а что у тебя там такое было??
Ты же сама знаешь ответ -- нет))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена