Прочитав эту книженцию, я могу порекомендовать её к прочтению, так как он не имеет существенных логических дыр и довольно любопытна.
Но в любой бочке мёда есть ложка дёгтя. Об этом дёгте я хочу рассказать подробнее:
1. Герои не доделаны.
В этой истории полно персонажей с готовым характером, но автор в угоду сюжетных задумок меняет их, при чем дальше они остаются прежними, словно ничего и не было.
2. Неопытность писателя.
Интеллект умного главного героя, то же что и у тупаватого. Моменты в которых это иначе выглядят скорее натянута и глупо (возникает ощущение, что изредка вспомнает о разности героев).
Не правильные размышления напрочь отсутствуют, что делает героев вундеркиндами и пророками. Максимум, который можно увидеть это догадки, легко отметающиеся ими же.
Излишние размышления героя не дающие почву для самостоятельного анализа. Я сейчас не про недоговорки или превращение новеллы в книгу отречённую от читателя, а про моменты с возможным глубоким изучением (информации, что знает лишь читатель крайне мало, из за повествования от первого лица).
3... Далее мне не хватило места.
