Маленькое замечание к переводу Книги Ветра и Крови. "Суть" это множественное число от "есть". Поэтому "Боги суть... " грамматически верно, а вот "Ветер суть... " не очень (если конечно в этом не скрыт какой-то глубинный смысл).
Пробст Александр (Фатод), Если вы о том что простое число должно иметь РОВНО ДВА натуральных делителя — единицу и само себя, то единицу можно считать частным случаем, когда они совпадают. По крайней мере конфета математики от этого не страдает.
?иирепми еинавзан и ажреС у "яилимаф" ьсилязв адукто А
______________
* "расшифровать" спойлер можно на сервисе https://ciox.ru/reverse-text
Откомментировал книгу Падальщик16.11.2020, 05:29:16
Павел Шамаев, Не придирайтесь к условностям повествования. Вы ведь не подходите с такой меркой к Джеймсу Бонду или персонажам Гаррисона, или любой другой космической оперы/крутого детектива и т.п.?
А если вам необходимо для самоуспокоения какое-то правдоподобное объяснение, то давайте не будем забывать, что остальные расы находятся в колониальной (в лучшем случае) зависимости от лауретов. Да формально все равны, но кое-кто гораздо равнее (и корпорации не должен). А Миос не знает как этого, так и вообще куда он попал. Но поскольку по законам жанра он крутой и никогда не сдается, он и начинает плыть против течения, не представля себе на первых порах, во что ввязался и с кем связался. Ну а дальше уже пошло по накатанной.
Откомментировал книгу Падальщик16.11.2020, 05:00:19
Artem Xcom, Книга ИМХО на порядок лучше (и на порядок длиннее кстати).
Откомментировал книгу Черноводье16.11.2020, 04:53:41
Александр Зимовец, Всегда пожалуйста)
Откомментировал книгу Черноводье15.11.2020, 05:53:36
ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР
_
?"итсовилжев зи" ежад урутадиднак оге лижолдерп ен намоР И .юнвору оп хесв ешыв огесв еерокс и йынтыпо йымас но муминим как он ,еокат ёсв и акчонидо но отч онтяноП .мрутш лижереп как едорв и яегреС елсоп увтснишартс оп йищюуделс еж нО .агелО иларбыв ен моретсйемреге умечоп онтянопеН
___________
* Для "расшифровки" текста и шифровки ответа можно воспользоваться сервисом https://ciox.ru/reverse-text
Откомментировал книгу Черноводье15.11.2020, 05:50:13
Александр Зимовец, Эпилог это уже Черномирье какое-нибудь)
А если серьезно, то можно же отойти от модели "Черночтонибудье". "Войны Чернолесья" например или подзаголовки "Чернолесье. Что-то там." Да, это всё штампы конечно, но такие заголовки однозначно указывают на принадлежность к серии.
Окончание.
Однако фэнтези в качестве архетипа опирается на западноевропейское (как правило) средневековье (тоже как правило). В этих произведениях как правило взаимодействует несколько примерно равных между собой государств. Некая большая империя если и существует, то где-то на периферии (или в прошлом). Да и само отношение к роду в т.ч. королевскому более "германо-славянское" политика тесно переплетается с семейными делами. Государство это всего лишь большой лен феодала и престолы переходят по наследству самым причудливым образом: так например у Испанской короны в подчинении оказались нынешние Нидерланды, хотя казалось бы где та Испания, а где Голландия. И в таком вот сеттинге никакой "зов сердца" действительно невозможен в принципе. А если и происходит "кастинг" из местных, никаким случайным попаданкам/цам или золушкам здесь точно не место.
Но в том-то и дело, что фэнтези это не про историю. Фэнтэзи это про сказку. А в сказке Золушка и Иванушка-дурачок никогда не образуют счастливую пару. Каждый из них встречает своего принца или царевну и пожинает все прелести мезальянса)
Продолжение.
А объяснение на самом деле простое. И Западная и Восточная Римская империя это именно что империи, то есть образования рангом выше чем варваские королевства и княжества. Да и сама по себе правящая династия не была чем-то исключительным: за 12 с половиной веков династий сменилось 15. А "рекрутировались" императоры как правило из высшей византийской знати. Поэтому римская аристократка считалась гораздо более подходящей супругой для императора, т.к. привязывало его к имперской элите.
А вот как раз к началу второго тысячелетия европейские монархии окрепли, удревнились, сакрализировались, и главное начали играть серьезную роль в балансе сил на субконтиненте. Но и тогда предпочтение отдается близлежащим соседям: Болгарии, Венгрии, и другим балканским и восточноевропейским государствам, которые таким образом как бы втягивались в орбиту империи (на землях которой зачастую они когда-то и появились).
Однако если мы вернемся к литературным штампам, то часто ли эти вымышленные правители являются правителями таких вот империй в окружении варварских государств?
...окончание см. в след. каменте)
Позволю себе не согласиться с уникальностью Московского царства в этом плане. Корни данной традиции на Руси уходят в Восточную Римскую Империю (Византию), которая почти всю нашу совместную историю служила для нас образцом государства и, в частности, царских браков.
А Византии тренд был вполне определенный. Вот Список супруг византийских императоров из Википедии (https://clck.ru/Rvjqe)
Первую не-гречанку в списке, - сестру хазарского кагана (т.е. изначально неправославную) мы встречаем только через 400 лет после Константина Великого в 703 году. Причем супругой императора она стала при "форсмажорных" обстоятельствах: он был свергнут и пребывал в изгнании. И вообще ничего хорошего из этого не вышло - династия в итоге на них и прервалась.
В дальнейшем иностранки встречаются в сильном меньшинстве - примерно одна из десяти. При этом даже "непрестижные" смотры невест происходили чуть чаще (6 случаев против 4 иностранок соответственно. Более-менее регулярно "импортные" императрицы начали появляться только с 1088 года, через 800 лет после отделения Восточной Римской Империи(!).
...и объяснение этому факту здесь не помещается, так что см. следующий камент)))
Откомментировал книгу Чернолесье12.11.2020, 16:40:40
Александр Зимовец, То есть они не столько мусорные сколько низкоуровневые?
Откомментировал книгу Чернолесье12.11.2020, 07:07:33
Так что же получается, "Базовая география" - мусорный перк? Или он как-то "стакается" с полученными игровым путем знаниями?
Могу предположить, что "нехэппиэндные" концовки могут причинять страдания читателям, которые отождествляют себя с ГГ. И если они весь сюжет сопереживали-сопереживали, а в конце "проиграли/умерли", они могут почувствовать негатив к автору. Так что такие спойлеры-дисклеймеры могут делаться, как ни странно... из уважения к читателям). Конечно упоминание о непременном хэппиэнде выглядит неуклюже, но лично я не возражал бы против пометки типа "хэппиэнда не будет" хотя это конечно тоже спойлер. Тогда может быть что-то типа "травмирующий драматизм сюжета", куда может включиться и смерть ключевых персонажей и еще какая-нибудь сюжетная ..па.
Тем более что и любители подобного "шок-контента" наверняка тоже имеются, для них подспорье было бы) Но как бы то ни было, гарантированный хэппиэнд - есть гарантированный хэппиэнд ;
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.