Читательское ворчание
Предвижу тапки и гнилые помидоры, но пятиминутка читательского ворчания на нашем канале.
Внезапно, иногда я читаю. Иногда даже что-нибудь жанровое. Иногда мне заходит.
А иногда я закрываю книгу. Потому что не верю.
Вот, например, история про любовь. Ну там с каким-нибуть отважным рыцарем и прекрасной девой. Запредельные чувства, эмоции через край. Героиня в безумном кринолине с голой спиной, рыцарь размахивает мечом двадцати килограммов весом.
Стоп. Я знаю, сколько весит меч. Я примерно представляю, в каком веке начали носить кринолин. И фигня какая-то получается.
Если сюжет меня прямо прет, и написано здорово, я продолжу читать. Где-нибудь до того момента, пока автор не напишет что-нибудь, не влезающие даже в те ворота, в которые проездает наш рыцарь, гордо подняв свое копье (то, которое для турниров, а не то, которое для дам).
Создавая придуманные наши миры (и непридуманные тоже), автор приглашает читателя сыграть с ним во что-то вроде "верю-не верю". Смысл игры видится мне в том, чтобы вызвать у читателя доверие в области знакомого, чтобы, оказавшись в области фандопущения, читатель верил автору безоговорочно.
Насколько я могу судить по себе, у каждой новой книги есть какой-то лимит доверия, который читатель выдает авансом. И до какого-то предела я верю - в рыцарей, прекрасных девушек, кубики пресса, волшебные мечи, странную иерархию стремных жрецов и неземную любовь. А потом не верю. Разом - и в мечи, и в любовь.
Потому что если читатель (читательница) скептически хмыкает, читает, как как викингская дева шнурует свой шелковый корсет и приносит жертвы Деметре, что его (её) удержт от такого же хмыканья, когда оная дева воспылает внезапной страстью к герою, например, по воле богов.Деметры, ага.
Да, я в курсе, что некоторые книги пишутся и читаются ради эмоцией, ради отдыха, ради кубиков пресса героя, в конце концов.
Но мне надоело закрывать книги, потому что я не верю.
36 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКак читатель, я с вами соглашусь - вопиющие несоответствия воспринимать тяжко (но я еще и плохой язык не воспринимаю, и ваще)))
А как сочиняющий, я вот каждый раз, проверяя матчасть, шарахаюсь - вдруг недосмотрела? Неправильно поняла? Не то написала?)) Поэтому за чисто "исторические" вещи, сюжеты браться даже страшновато)
А бывает и наоборот - думаешь, что ты умнее автора и все про эпоху знаешь, а нет - как раз то, что автор написала было вполне реальным, просто не слишком распространенным явлением. У меня такое несколько раз с англоязычным авторами было. К примеру, женщина с медицинским дипломом и полноценным мед образованием в 1815 году в Лондоне - это гон или возможно? :)
Меня всегда тащит, когда герой ловко и быстро этот самый кринолин задирает)))) Каждый раз представляю, как он в парке между зарослями какого-нибудь плюща на балу зажимает у беседочки, такой "хоба"!
А так, да, развлекательная литература она обычно не про думать:)
С другой стороны, бывают люди вроде меня: ради одного абзаца несколько часов изучают мат.часть, включая "Навигация и лоция. Плавание в тумане", а читательницы недовольны тем, что ГГ вышла замуж "не за того". Мореплавание им фиолетово.
Пойду - съем шоколадку.
Как сказал один успешный режиссер: «Тот, кто говорит, что в 1942 году у танкистов были другие погоны, а не те, которые показаны в фильме, — вообще не мой зритель»)))
Видимо, потому что все реже и реже читаю жанровое, то и проблемы такой нет, а в целом, по книге как-то сразу видно, будут ли там викинги в кринолинах брать Москву или не будут)))
Вот ради того, чтобы читатель до конца говорил "верю", мы и тратим энное кол-во часов на изучение матчасти. Даже для фэнтези, ага :) И сами тоже закрываем книги, если там напрочь неверибельно, потому что не хочется тратить время на откровенную халтуру. Спасибо, Мария, за этот блог!
у меня совсем небольшой кредит доверия -- на первом "хмыке" закрываю. Ну, или как вариант, если уже совсем идиотизм зашкаливает -- прочитаю дальше из интереса, что еще выдаст автор, пока не станет скучно
Солидарна,ум -не горе.
Есть простой способ - не открывать (без иронии, без сарказма, абсолютно серьёзно и с самыми добрыми пожеланиями)
Однажды встретился аналог танго в сеттинге условного 17 века. Я не придираюсь к заклёпкам в тексте, но такое уже достаточный для меня повод, чтобы книгу закрыть. Кринолины в средневековье тоже отдельная боль. Никакие кубики пресса, эмоции героев и пр. не спасают текст ни разу. Что удивительно, батистовые трусы Ренфри при этом вопросов не вызывают) Но, может быть, дело в том, что любителям запихнуть кринолины в условный 13 век далековато до Сапковского...
Любопытно испытать ваш лимит доверия "Земными дорогами богов" https://litnet.com/ru/book/zemnymi-dorogami-bogov-b26064. Прямо так сочно описали, с критикой можете не стесняться, вплоть до мата, меня она вдохновляет.
Улыбнуло. :-) Спасибо за Ваше мнение. Оно показалось очень полезным. "Кредит доверия" у каждого читателя свой, как и объем терпения, который он готов выделить на ту или иную книгу. Всё верно. :-)
"Вы есть слишком много кюшать" ))
В этом случае я обычно или мозги отключаю, или забываю о книге и авторе...
Тут, как говорится, горе от ума)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена