Как вы понимаете, что пишете не полную фигню?
Этот вопрос мучает меня вот уже несколько лет: как найти свой критерий и понять, что ты пишешь хорошо/интересно/осмысленно, а не просто зря тратишь килознаки и мегабайты. Я делаю это уже страшно подумать сколько лет, но так и не нашла для себя приемлемого мерила. Объясню почему. Вот несколько способов, которые часто называются критерием качества и которые мне совершенно не подходят.
1. Бумажная публикация. Это просто идея-фикс среди многих писателей, как изданных, так и нет. Для меня тоже долгое время было своеобразным ориентиром. Потом я купила несколько книг подряд, которые по качеству как сюжета, так и текста были, мягко говоря, не очень хороши. Прямо скажем, они сильно уступали некоторым фанфикам, которые я одно время читала запоем. Кстати, после этого у меня и появилась мысль писать оригинальные истории. То есть определенно издание не равно «ты пишешь офигенно». Ты просто попал в струю. (Тут можно изойти ядом на тему того, что у меня нет бумажных публикаций и потому я так считаю :-)).
2. Сетевая популярность. Тут все просто: популярность и качество вообще редко имеют что-то общее между собой. Востребованность опять же говорит о том, что ты попал в струю (и часто ведет к бумажной публикации). Еще в фандомные времена наблюдала тексты с сотнями тысяч прочтений и лайков, которых без смеха и слез читать было невозможно. На каждый товар найдется свой купец, но часто количество купцов никак не относится к качеству творения. Это особенно остро чувствуешь, когда смотришь какой-нибудь концерт со звездами российской эстрады. Популярно? Да. Хорошо? Едва ли. (Тут можно изойти ядом на тему того, что особой сетевой популярностью я тоже не страдаю, поэтому так считаю ;-)).
3. Критика. Ну а что критика?.. Сколько людей – столько и мнений. Половина пишет о том, как отвратительно и примитивно мы пишем, что читать прям невозможно. Иногда пишут на первую, потом на вторую, третью и так далее книги одни и те же люди (М – мазохизм). Другие пишут о том, насколько все гениально и почему нет бумажных изданий и когда уже экранизация????!!!! Истина, видимо, где-то посередине. И даже если ты подсунешь свою писанину авторитетному критику, то это не гарантирует объективного мнения. Отзывы же обычных смертных стабильно дают тебе диапазон от «все плохо» до «все зашибись».
И вот как быть? Повторюсь, вопрос в оценке качества собственного творчества, а не в том, кто к чему стремится в рамках этого самого творчества.
44 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСердце подсказывает)
Я точно знаю, что пишу неосмысленно, но не фигню) Мне нравится и фиг с ним.
Вам проще, вас двое. Если уж совсем сомнения одолеют, будет кому поддержать. А если по существу, то я соглашусь с мнением Дэлии Мор - писать надо так, чтобы нравилось самому себе. Читатель это очень тонко чувствует. Бывает, начинаешь читать книгу. Захватывает с первых страниц, а потом у автора пропадает интерес и он домучивает своё творение. А какие то книги проглатываешь за одну ночь и чувствуешь, что хочется добавки и немедленно. Жаль только, что такие произведения не часто встречаются.
вы забыли самый важный критерий, у меня он один: я в восторге от того, что происходит в мире моих персонажей и каждый вечер бегу туда зависать)))))))))))))) Вот прям щаз открою ворд и застряну на пару-тройку часов))) Напечатают ли меня или нет, получу ли я другие плюшки - это уже бонусы к основной кайфушке.
Я? Никак. Более того, 99,9% времени я твердо уверена, что пишу полную фигню. :)
я слышу Глас с Небес ＾＾
Когда "слышу" подобные разговоры, всегда вспоминая рассказ Задорного о его первой книге которую он написал еще в 17 лет (если не ошибаюсь) и было в ней свыше 300 машинописных листов. его отец чье мнение он всегда уважал и ценил. прочитал все это и сказал: "Молодец. Писателем будешь. Пару страниц хорошо написаны." Так к чему я . А к тому что для вас ценность. Будь то родители, учителя, да хоть дворник.
Мне кажется смысл в том чтобы признать - я пишу фигню и есть люди которым она нравится. У меня именно так. Я люблю свою фигню, я читаю произведения которые по смыслу и тематике близки к тому что я пишу. И я рада тому что есть люди которые мыслят так же. И мое имхо, если начать думать что ты гениальный гений - легко потеряться. Именно здесь, когда начинаешь каждую свою строчку считать вершиной собственного мастерства. Я мыслю так - с каждым новым романом я чуть лучше пишу любимую фигню))))
Если пишете для себя - критерий это ваша оценка. Если пишете для других - это оценки других. А если пишете просто потому что нравится и хотите стать в этом лучше - надо учитывать и то, и другое :-)
Я пишу фигню, иногда переживаю по этому поводу, особенно когда попадаются очень хорошие книги, похожие я написать не смогу, мне в голову не придет, а копировать и повторять я не стану, фанфики у меня получаются еще хуже, чем ориджиналы))
В общем, главное, что это кому-то нужно. И что мне нравится процесс))
У меня это происходит, когда через некоторое время перечитываю то, что написала, и мне интересно. Через год-два, к примеру.
мне читатели говорят. Как только впаду в депрессуху, имя которой "я пишу хню", сразу налетают и ругают, проду требуют...
Наверное, помогает мания величия ))))
А если серьезно, когда сравниваешь себя с другими, когда понимаешь, что избавился от многих ошибок начинающего автора, а свежий взгляд выдает кожффициент менее 25. Когда в комментариях живо обсуждают сюжет, пытаясь угадать следующий поворот и не могут этого сделать в девяноста процентах случаев. Ну и когда по прошествии времени самому чиатть интересно и не бросаются в глаза многочисленные ляпы. Каждое телодвижение обосновано, и каждое ружье выстрелило, а те, которые н выстрелили все равно понятно почему и зачем и, вообще, потому что выстрелят в следующей части.
Никак не понимаю. Пишу фигню.
Зато не наркоманю :D
В общем, та же фигня ((( И в голове, и в тексте.
Можно ещё измерять по обратной связи. Но не по критике и общему числу комментов, а по артам, фанфикам и прочей народной упоротости. Результат тоже будет не слишком точный, потому что заведомо фансервисные вещи народ прут больше. Но всё таки если читателя настолько пропёрло, что он нарисовал что-то (пусть даже криво-косо, но сам факт!), или стишок написал, или кого-то из персонажей закосплеил - это уже о многом говорит.
есть отзывы не "обычных смертных", а тех читателей, которые перелопатили весь интернет в поисках чего-нибудь оригинального; и вот когда эти люди по своей воле вдруг приходят к выводу, что надо тебе написать положительный отзыв и делают это в восторженных тонах, и происходит такое на разных сайтах, и пишут их не платные критики, не приглашенные друзья, не по принципу "отзыв за отзыв", а просто от души, то закрадывается мысль, что тексты, наверное, не полная фигня.
Есть такие ситуации, когда просто знаешь, что делаешь. В данном плане у меня именно такая ситуация - пишу, продумывая многое заранее, и точно осознаю, что пишу не фигню.
Исторический роман
Сочинял я понемногу,
Пробиваясь, как в туман,
От пролога к эпилогу.
Каждый пишет , что он слышит ,
Каждый слышит , как он дышит ,
Как он дышит , так и пишет ,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела,
Почему, не наше дело,
Для чего, не нам судить.
Окуджава ответил)
вы все равно не напишете лучше, чем можете, так, что пишите и не заморачивайтесь. найдутся читатели всегда. а если все страдания по поводу непродаж, непечати и пр. маркеров, так это не показатель качества текста. вспомните роулинг, да хоть т нашу яхину, книгу которой отвергли во всех издательствах, пока она не обратилась к литагенту. поселе большая книжная премия с кучей бабала и уже кино снимают))
Я пишу стройную фигню. Иногда даже диетическую. Хотя было пару раз такое, что вообще тощая фигня написалась, анорексичная почти.
Само сомнение и может выступать в качестве мерила. Писатели, не сомневающиеся в себе, чаще творят безграмотную бредятину (гениальные гении, конечно, не в счет).
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена