Как вы понимаете, что пишете не полную фигню?
Этот вопрос мучает меня вот уже несколько лет: как найти свой критерий и понять, что ты пишешь хорошо/интересно/осмысленно, а не просто зря тратишь килознаки и мегабайты. Я делаю это уже страшно подумать сколько лет, но так и не нашла для себя приемлемого мерила. Объясню почему. Вот несколько способов, которые часто называются критерием качества и которые мне совершенно не подходят.
1. Бумажная публикация. Это просто идея-фикс среди многих писателей, как изданных, так и нет. Для меня тоже долгое время было своеобразным ориентиром. Потом я купила несколько книг подряд, которые по качеству как сюжета, так и текста были, мягко говоря, не очень хороши. Прямо скажем, они сильно уступали некоторым фанфикам, которые я одно время читала запоем. Кстати, после этого у меня и появилась мысль писать оригинальные истории. То есть определенно издание не равно «ты пишешь офигенно». Ты просто попал в струю. (Тут можно изойти ядом на тему того, что у меня нет бумажных публикаций и потому я так считаю :-)).
2. Сетевая популярность. Тут все просто: популярность и качество вообще редко имеют что-то общее между собой. Востребованность опять же говорит о том, что ты попал в струю (и часто ведет к бумажной публикации). Еще в фандомные времена наблюдала тексты с сотнями тысяч прочтений и лайков, которых без смеха и слез читать было невозможно. На каждый товар найдется свой купец, но часто количество купцов никак не относится к качеству творения. Это особенно остро чувствуешь, когда смотришь какой-нибудь концерт со звездами российской эстрады. Популярно? Да. Хорошо? Едва ли. (Тут можно изойти ядом на тему того, что особой сетевой популярностью я тоже не страдаю, поэтому так считаю ;-)).
3. Критика. Ну а что критика?.. Сколько людей – столько и мнений. Половина пишет о том, как отвратительно и примитивно мы пишем, что читать прям невозможно. Иногда пишут на первую, потом на вторую, третью и так далее книги одни и те же люди (М – мазохизм). Другие пишут о том, насколько все гениально и почему нет бумажных изданий и когда уже экранизация????!!!! Истина, видимо, где-то посередине. И даже если ты подсунешь свою писанину авторитетному критику, то это не гарантирует объективного мнения. Отзывы же обычных смертных стабильно дают тебе диапазон от «все плохо» до «все зашибись».
И вот как быть? Повторюсь, вопрос в оценке качества собственного творчества, а не в том, кто к чему стремится в рамках этого самого творчества.
44 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКогда я пишу, запрещаю себе перечитывать текст до того момента как закончу. Потому что мне сразу кажется, что фигня. Здесь надо исправить, там переписать, а вот та-ам вообще кошмар! Зато потом, когда дописываю, спокойно редактирую текст пока он меня не устроит. Совершенству нет предела, но чувство удовлетворенности в какой-то момент останавливает. Так и живем)))
Да-а-а… знакомые сомнения. Даже очень хорошо знакомые, когда тихо впадаешь в депрессию и возникает желание выбросить ноутбук в окно (а то и следом прыгнуть).
Увы! Мне лично так и не удалось найти этот самый критерий. Не помогла, точнее помогла, но временно, бумажная публикация, а потом все вернулось на круги своя.
Остается только одно – верить в себя. Верить, не взирая ни на что и посылая по матери всех, кто сомневается в моей гениальности. Конечно, не вслух, не публично, а глубоко в душе. А то прослыть грубияном не долго.
С уважением.
Да никак) Просто пишу и все... Кто-то ругает меня, а заодно и читателей, кто-то же хвалит. Просят продолжение, помогают найти и исправить ошибки и прочее. А значит что? Значит людям не все равно) А это радует!
Жизненно. Пишу фигню всегда. Я адски самокритичная. мне по жизни во всем кажется, что не дотягиваю - могу лучше. Бьюсь головой об стену сутками.
С первым пунктом постоянно сталкиваюсь и думаю, о боги, кто додумался это опубликовать? Пока никто не ответил)))))
А как вы вообще фигню от НЕфигни отличаете? Читая чужие книги?
Вот с тех же позиций и на свои тексты взгляните.
Старайтесь абстрагироваться от своего текста, воспринимать его объективно.
В точку. Как раз сейчас страдаю от этого чувства, и главное пока писала было как-то нормально, но вот забрежжило окончание и чувство - что все это фигня навалилось с такой силой, что сразу - не писец! А когда еще при этом лайки слетают - брррррр. Плохо на душе ужас.
Усилием воли:).
Вот сейчас никак не могу сесть писать новый роман, потому что переживаю: ну как фигню напишу, никому оно нафиг не нужно? А потом думаю: мне-то интересно, для меня там и мысль, и образ, и идея, поэтому я напишу, а читатели потом сами пусть разбираются, нравится им или нет.
Грустно, когда в вопросе сломана логика.
Вы его разберите, вопрос Ваш.
Писать полную фигню и неполную - разница небольшая.
Если перечитываю, и мне нравится - значит, не совсем фигня))))) внутренний критерий самый главный для меня. т.к. мнения читателей могут очень сильно разниться)
Мне тоже очень не хватает стандарта качества. На данный момент он очень ожидаемо свелся к признаку "продаваемость текста". Мои произведения не продаются. Значит, пока я пишу фигню. Полную или частичную - мелочи)
Восприятие качества вообще крайне субъективная вещь. Мы с вами прочитаем десять одних и те же книг и разойдемся во мнениях полностью. Не потому что кто-то один из нас идиот, а потому что не стоит требовать объективности в вопросе нравится/не нравится.
Бывает так, что откровенно шаблонная книга вдруг читается на одном дыхании, а что-то умное и поданное как образец философии и тонкого психологизма вдруг не лезет дальше одной главы. Пройдет год и это восприятие поменяется или поменяется настроение и взгляды на жизнь.
Не стоит искать рецепт как понравится всем, это невозможно. Пишите так, чтобы нравилось вам. На мой взгляд, этого более, чем достаточно. А читатели/рейтинги/публикации/продажи придут.
Надо верить в свою счастливую звезду, даже если в нее больше никто не верит))) И в свой текст тоже.
Понимание - вещь хорошая.
Но лучше настроиться и работать в направлении, чтобы фигня с каждый разом плавно переходила в приличный текст.
Мой один роман попал, как вы сказали "в струю". Сама не ожидала. И не ругали меня читатели.
Что бы ответить на этот вопрос, нужно понять для кого вы пишите...
Этот вопрос меня тоже мучает постоянно )
Успокаиваю себя тем, что фигня, творимая мной на бумаге, по крайней мере безопаснее, чем та фигня, которую я могу натворить на основной работе ))
Плюс успокаивают отзывы от читателей, которым мои книги подняли настроение или вдруг сподвигли на хороший поступок ) Отзывы - вообще хороший индикатор фигни )
А что для вас полная фигня? Сформулируйте критерии "не фигни" для себя, от них и отталкивайтесь :)
Если мне нравится, значит, все в порядке, значит, делаю все правильно.
Истина всегда посередине.
Где-то посередине между "все тлен" и "ай да Пушкин, ай да сукин сын!".
Если я читаю свое и не хочу сразу же вымарать все, что написано - значит, хорошо. К тому же, как и в рисунках, иногда сложно оценить сразу же написанное. Надо подождать, и тогда становится ясно, что там и как)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена