О морали в книгах
Не шуточная дискуссия разгорелась в блоге об "Отвественности автора перед читателями", так что я решил вынести отдельно тему моральной стороны в книгах на обсуждение.
Попадался мне в руки такой автор - Владимир Сорокин. Даже не знаю как описать жанр в котором он любит творить... модерн? авангард? скорее всего второе. Интересная книга - как на 16-тие девочка позволяет себя живьем приготовить и скушать. Уже само по себе мерзко, а знание автором анатомических подробностей прямо навевает мысли об излишней осведомленности. Да-да, в книге есть глубокий смысл, что де семья поедает своих детей морально, де ломая их психику, мечты и так далее. Но подобные средства? Пусть не на полках магазинов, а где-нибудь на заказ или андеграунд тусовке. Не так много людей поймет заложенный смысл, но гораздо больше поперхнется от потока мерзости со страниц книги.
Немного резкое начало, да. Но это крайность, тут большинство закроет книгу или же не станет все воспринимать буквально - ну кому придет в голову после прочтения книги считать, что расчленять заживо девочку или скушаеть ее глаз, вытащив его ложкой - это хорошо? Только законченному психу, коих, к счастью, очень мало.
А теперь НО. Однако дело с популярной литературой, тем более подростковой обстоит иначе. Да, современная культура под воздействием запада исказилась и принесла нам чужие ценности - пародию на свободу, которая представлена как свобода от морали, совести и вообще любый ментальных тормозов, а так же культ личности и личного пространства - мол, каждый живет как хочет, и никто не имеет права вслух кого-либо осудить, осадить или сделать замечание. Этакая морально-этическая анархия. Знаете анекдот про колхоз? "у нас в колохозе 3 коровы не доятся вообще, а одна дает 10 литров в сутки, в среднем же они дают по 2,5 литра в сутки. Доярка Глаша никому не дает, а жена председателя спит со всеми, но в среднем они обе шлюхи". Тут можно ввернуть "ну мы же взрослые люди и каждый думает своей головой" - ан не получится. Взрослые люди получаются из подростков, а подростки из детей. Какими станут эти взрослые люди, если подростки растут в среде "все можно"? Да, детей и подростков сейчас воспитывает улица (вернее интернет) и та, информация, которую они там воспринимают и формирует их модель поведения.
Книга из покон веков была чем то чистым, правильным, эдакий моральный ориентир. Перебирая в голове кучу книг из классики 19-20 веков, я не припомню ни одной, где оправдывалось моральное шатание. Как правило такие господа в итого не плохо карались кармой. И даже если героиня вела себя стервозно и распутно, то чаще всего получала по заслугам. По крайней мере авторы не оправдывали это поведение, и общество осуждало его. Да-да, княжны тоже изменяли и тд - но разве это поощрялось? Книга должная формировать некую модель поведения, некий базовый набор ценностей, который человек по мере взросления уже изменит под себя. О каком вообще моральном облике общества можно говорить, если подросткам по всем каналам информации внушается, что гламурно-распутный образ жизни, инфантилизм, потребительство это круто, это трендово, это правильно? Да, я за наличие некой цензуры в плане книг.
Мне кажется, если каждый хоть чуть-чуть задумается, а чему может его творчество научить или что оно может показать и возьмет на себя ответственность за это - то общество станет все-таки лучше. Пусть развлекательная литература, пусть гротескная, пусть авангардная - но если она несет здравую мысль, здравую идею - эта литература хорошая. Вы же не будете читать книгу про накромана и одобрять его действия? или про педофила и наслаждаться его делами? Ну или про живодеров и наслаждаться умерщтвлением котят? Так с каких пор предательство, продажа людей, инфантильность и обесценивание любых чувств стали предметом для наслаждения, одобрения и подражания?
50 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВот инквизиторы читали очень высокоморальную библию, прямо с детства читали... и жгли людей на кострах...
Вынесу в отдельный комм. Господа моралисты/антиморалисты!
Жмём, не стесняемся
Нужен вброс, свеженький и хороший^^
Например, как вы думаете, кто те люди, что учат других как им быть и что делать? Ну например...Хмм, как вы считаете, кто и самое главное каких моральных принципов придерживаются люди, что приходят в гости и начинают говорить автору как ему писать, что делать и как "все должно быть"?))
Наблюдение из жизни: Громче всех кричит "Шлюха", в след молодой соседке в короткой юбке, та бабулька, что имея пятерых детей от пяти разных мужчин, ни разу ни была замужем.
Насмешили.
1. В наш век телевидения, интерента, пророко-экстрасенсов и социальных технологий книги вообще ничего нерешают.
2. Каждый видит то, что желает увидеть. В том же Наруто охаянном всеми, кому был не лень одни увидели дружбу, нелюдимого несчастного ребенка, который учился любить, доверять, полагаться на кого-то и ценить. А другие ножи, убивц, бедных эксплуатируемых детей и прочий треш. Так что если вы увидели какие-то призывы в какой-то книге, то это скорее ваши проблемы восприятия, а не авторские написания.
3. Вас послушаются рано или поздно и начнется всеобщая цензура, вроде той, из-за котрой "Ну, погоди" в детское время показывать нельзя. Зато чё, от курения деток спасают.
Глас вопиющего в пустыне. Говорите истину, но услышаны не будете. Еще и камнями сейчас забросают те, кто не видят разницы между свободой и вседозволенностью, нравственностью и морализаторством.
Скажите, почему каждый раз рассуждая о морали, все задают вопрос, как то или иное произведение будет воспринимать подросток? Большинство авторов пишет книги для людей своего возраста. И если автору лет 40, и за плечами уже полноценная жизнь, должен ли он писать только о праведниках, думая, что книга попадет не в те руки? Ваши подростки смотрят Дома и универ, дикие ролики на ютуб, сериалы про маньяков. Раздражает это лицемерие. Книги отражают жизнь. Может жить нужно правильнее? Тогда у людей воспитание от родителей к детям передается. И низко пробные книги не будут иметь спроса. А еще мне очень интересно, почему столько рассуждений вызывает добровольный блуд в произведениях. Но топиков, где осуждается мода на насилие над женщиной и ее последующая любовь к насильнику до гроба, практически нет. Свободным отношениям нельзя давать дорогу, а стокгольмскому синдрому завсегда рады? Мужская проза не лучше, только главный герой имеет право быть морды, бухать и трахаться, потому что все ради правого дела. Да и что классиками прикрываться? Миллер, Виан например не о ромашках писали. А после Сорокина очень хотелось под душем часок постоять и Донцову почитать:) для возврата красок.
Уважаемые блюстители нравственности, а вы уже подписались на благотворительный сборник, помогли больным онкологией детям? https://lit-era.com/blogs/post/11065
Отвечая на вопрос: Сорокин - постмодерн и контркультура. Кстати, тиражи у него такие, какие абсолютному большинству здесь присутствующих авторов и не снились. А также куча крутых престижных наград и литературных премий.
Про остальное даже писать что-то лень.
прикольно. Оказывается, я отстал от жизни, раз такой пласт литературы прошел мимо? Впрочем, не жалею.
Какой ужас))) Это я о баталиях в комментах) Как вам только смелости хватило? Заплюют ить) Держитесь) Тему вашу поддержу, хотя и высказались вы резковато. От того еще большее непонимание возникло. А в общем все верно. Кроме может быть ввода цензуры. У нас ить как - если цензура, то обязательно инквизиторская. От прошлой еле избавились. Так что, поосторожнее с цензурой. А судя по отзывам, мало вообще кто понял, о чем вы пытались поведать. Можно и про наркомана и про педофила книгу написать. Но вот отношение автора к теме будет решать, что получит читатель в конце - понимание проблемы или руководство к действию. Вот тут и начинается наша ответственность.
Согласна с вами. Что касается общества... тут очень расплывчато все. Очень. Цензура не поможет фильтровать информацию. Да, тут Семью обхаяли как могли, но именно родители(или их заменяющие) - первоначальный фильтр, первоначальная призма, через которую ребенок смотрит на мир, и не через средства полного запрещения. Не нужна навешивать на детей "они еще маленькие" - дети очень понятливые, порой взрослее и умнее. Им в первую очередь нужен пример. Вот об этом примере и стоит заботиться.
Как странно, что кому-то еще надо доказывать, что учить хорошему - это хорошо. А учить плохому - это плохо. А судя по комментам, у многих сейчас в головах мешанина на тему "что такое хорошо и что такое плохо". Видно, не те книжки в детстве читали.
Третий. Как бы ты не пытался, что бы не делал (ты – это гипотетический автор), ты ничего нового не придумаешь, ибо всё уже придумали до тебя, добро пожаловать в храм литературного Омнисии, брат. Все будет отдавать вторичностью. Ты можешь написать сколько угодно произведений, сочинить сколько угодно стихов, придумать даже музыкальный жанр. Но тебе скажут, что ты хоть и талантлив а это уже было.
И последний. Четвертый. А это никому и не надо. Оглянись вокруг. Большинство авторов того что ты так ненавидишь, пишут это для себя, и для того что бы потешить свои влажные фантазии и низкую самооценку. Есть единицы действительно верующих в лучшее, «последние самураи», но они не верят, когда им говоришь «Рим - пал, центурион».
Публика не желает подобия классики, даже ее переосмысления и обновления, публика желает хлеба и зрелищ. Читать книги про себя, играть в игры про себя, смотреть кино про себя. Где персонажи подобно им, спасют мир и обретают любовь. Ибо это продаётся. Ибо то что продаётся только важно.
У меня всё. Спасибо за внимание.
Меня дико умиляет стремление некоторых моралистов переложить СВОЮ ответственность на других. Ах, дети начитались плохих книжек и стали плохими. Маааааать-перемать... а скажите-ка мне, товарищи родители этих несчастных "развращенных детей", а ВЫ ГДЕ БЫЛИ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ???? Куда, в какую.... мммм.....вы засунули собственную генетику, собственные взгляды на жизнь, свое поведение, свои разговоры на кухне, свои измены, свои склоки, свою злобу на всех и вся, кто вам неугоден? Я уже молчу про наркоманию и прочее. Если у ребенка в семье все нормально, если родители им ЗАНИМАЮТСЯ, любят, уважают, воспитывают собственным примером, его никакая книга не совратит)))))))))
Но нет, мы пойдем другим путем. Мы лучше все запретим, насадим ханжество и нетерпимость, этим искаверкаем души детей в сотни раз больше... но зато не надо будет каждый день самому нести ответственность за своего ребенка.
Почитала пост, почитала коммы.
А скажите, пожалуйста, что вы думаете об Анне Карениной? Это Толстой ее кармически наказал, чтобы не блудила, или возможны другие варианты трактовки печального финала романа?
Почитал комментарии и сделаю небольшое резюме, так сказать (чуть исправил))
Ряд людей упорно выступает за некую иллюзорную свободу. Веяния запада пришедшие в 90е, так сказать беда нового поколения - одержимость либералисткими идеями. И полное не понимание, к чему эти идеализированные лозунги ведут в реальном мире. Пропаганда обесценивания душ, чувств и совести в целом. В душу можно гадить, в тело нельзя.
Для ряда людей "искусство" - способ выплеснуть тайные фантазии, желания и тд. Ну вроде как уйти от реального мира. В быту это простой человек с семьей задавленный грузом быта, и вот хочется приключений, хочется богатого принца, а не этого менеджера и такой крутой хочется побыть, а не посуду мыть) вот и идет сочинение) правда про то, что их будут читать забыли)
С другой стороны, приятно осознавать, что еще так много людей традиционных взглядов, авторов, что несут ответственность за свои слова и даже, если такое случается, готовят гамбургер - то вкладывают в него душу и толику смысла, а не просто продуцируют синтетический товар вредный для душевного здоровья. Очень рад что вы есть и спасибо вам за это, литература как иск усство еще имеет шансы на жизнь, пока есть такие авторы.
Смотрю, многие в комментах пишут об определяющем влиянии семьи.
Это распространенное заблуждение, опровергнутое еще в 19-м веке, когда дети из семьи британских серийных убийц - муж и жена зверски расправлялись с постояльцами - не пошли по стопам родителей, а стали уважаемыми членами общества, один из сыновей дослужился до высоких чинов во флоте.
Как педагог с 15-ти летним стажем добавлю, что порой в идеальной, образцово-показательной семье можно увидеть в детях такую жесть, что хоть вешайся. И наоборот, очень часто можно увидеть семьи, где "взрослыми" являются дети. Именно по причине родителей-инфантилов (от легких случаев общей беспомощности в жизни до тяжелых, с полным отсутствием ответственности, алкоголизмом и прочим) дети бывает вынуждены взрослеть и брать ответственность на себя. И в таких ситуациях сказать, что они "берут пример с родителей", перенимают их паттерны поведения, невозможно.
Ты слишком литературоцентричен. Книги - это буквы на бумаге.
Мои мысли по поводу морали. Мораль надо подавать незаметно. А именно так, чтобы когда читатель читал книгу, он просто мечтал бы быть главным героем. Чтобы когда книга очутилась прочитанной на полке, он сказал - "Всю жизнь я мечтал быть таким как и главный герой". Надо заниматься не нравоучением, а созданием привлекательного положительного образа.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена