Бесконечное Я, повествование от ПЕРВОГО лица
Не сразу решился вынести это в блог, но не могу молчать больше:-)
Почему? Почему, почему, почему...!!!? это уже не вопрос, а крик души. Последней каплей стал роман из финала конкурса, не буду называть, чтобы не обидеть, роман то хороший, я уже купить хотел, читаю пролог, все прекрасно грамотный легкий текст, главный герой и главная героиня в пробке в авто, бысто развиваются события, великолепные описания внешности. И..... Бац! Первая глава начинается: " Я натянула на себя одеяло" - я чуть волком не завыл от огорчения!
Милые, дорогие, авторы, объясните мне популярно, почему вы это делаете? А потом героини начинают описывать сами себя, свою летящую походку, нежную и смущенную улыбку, легкие прикосновения шаловливых пальчиков и т.д. и то, что в повествовании от Автора вполне бы сошло за правду от Первого лица превращается в фарс.
У меня есть смутное сомнение, что все так, лишь для облегчения идентификации читательниц с героинями, а ЦА тут в основном женская. Или дело в другом?
Очевидно, что художественное произведение, роман проигрывает (если он не гениален и автору можно все, как Богу), когда у рассказчика нет возможности описания "изнутри" всех персов, в его арсенале вИдение и оценки только через героиню.
Достаточно перебрать мировую литературу, ну кто? Ремарк, Голсуорси, Томас Манн, Толстой, Достоевский, Жюль Верн, Дюма, Азимов, Сапковский, Толкин? Список бесконечен. Хотя, конечно, Жорж Санд и Дафна Дюморье :-)
И столько я видел здесь стоящих, умных, занимательных произведений, испорченных "яканьем"
Буду сердечно благодарен за ответы авторов и читателей на вопрос, который грызет меня и гложет не первый день.
И, конечно, в этом блоге ничего личного, чисто гипотетическое размышление о наболевшем.
66 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМеня уже умиляет, как эта тема постоянно реинкарнирует чуть ли не каждые 2 месяца. Хотя и возмущение по поводу в блоге сказанного, понятно. Когда человеку писать не дано или он еще не научился писать художественно, какая нафиг разница, от какого лица? Да, когда от первого - это просто виднее... и смешнее своими потугами на художественность Понятно, что аффтар в таком случае списывает с себя приукрашенного, особенно пубертатные девицы и дамы в возрасте, остановившиеся в развитии на уровне пубертатных девиц. (Когда подобную хрень про себя как суперпупертрахернагибаторов пишут юнцы мужеска пола - обычно хватает пары разносов на сайтах, чтобы они писать бросили (или чтобы их не читали) или учились писать; у дам же всегда воплы про сексизм начинаются). Но любой писатель списывает с себя - не реального, а или в собственных фантазиях успешного или выдавливая из себя потенциального мерзавца. Это нормально, когда характер создается именно что художественно,психологически мотивированно, а не используется кочующая картонная калька из маскульта. Все дело в таланте, умении писать - а если таковые имеют место быть, то выбор повествования от 1 или 3 лица определяется только авторской задачей.
Чистая вкусовщина.
Кому-то нравится читать/писать повествование от первоголица, а кому-то от третьего.
На ЛЭ часто поднимается этот вопрос.
Мне вообще не интересно в третьем лице писать, весь кайф вот в этом "я", которое не ты, но можно вжиться в роль и.. Как читатель тоже больше люблю первое лицо, больше проникаешься персонажем. А началась у меня любовь эта с "Над пропастью во ржи".
Хорошая тема) Не могу писать от первого лица, потому что сразу теряется возможность преподносить мысли и чувства остальных персонажей, по крайней мере не через субъективную призму лица героини. Подруга как-то сказала, что писать от первого лица проще, возможно это так, но мне пока не нравится ни как это читается, ни как пишется.
иногда имеет смысл писать только от первого лица и никак иначе; бывают такие сюжеты, где это оправдано; насчёт того труднее ли это, легче ли, интереснее или не очень - однозначного ответа не существует, ибо многое зависит от автора: кто-то "яканьем" может роман испортить, а кто-то создать определённую интригу; здесь, на литэре много рассуждали о том, что писать от первого лица легче; не соглашусь; от первого лица писать всегда труднее; а в современной литературе автор имеет право даже комбинировать повествование; я таким приёмом пользовался - писал нечётную главу от имени героя, а чётную от автора, потом они встречались, и полярность повествования менялась - это был эксперимент; девчонкам нравилось; по-моему, в дальнейшем мы всё чаще будем встречать такие романы с комбинированием - это даёт возможность вести повествование так, словно кинофильм снимается с различных ракурсов, несколькими камерами; так что "яканье" - это всего лишь частный случай
В чем проблема? Это дело вкуса читателя и стиля писателя. От первого лица написан роман Джейн Эйр, но если для Вас это :) как с Жорж Санд и Дюморье, можно обратиться к книгам Лема "Солярис" и Желязны "Хроники Амбера" - все от первого лица.
Не могу писать от первого лица именно по той причине, что люблю описания изнутри любого персонажа. Первое лицо держит в оковах)
Ты вроде как ограничен одним персонажем и его тараканами, и мотивацию остальных действующих лиц можно подавать однобоко, через призму видения ГГ. Вот и кажется, что от первого лица писать проще. У меня был такой опыт с первой книжонкой цикла, и это оказалось утомительней, чем я думала. В результате, следующие части нужны для того, чтобы объяснить всё, что превратно исказила героиня ввиду собственной испорченности и когнитивных способностей.
Хм... Конан Дойль писал от первого лица, Макс Фрай пишет... Писать от первого лица надо уметь, да вообще писать надо уметь. Я сейчас не о том, чем учат в школе. Многие графоманы мнят себя талантами, пишут от первого лица для того, чтобы почесать ЧСВ.
Спасибо огромное, что подняли эту тему! Я уже смирилась с тем, что большая часть представленных здесь, да и на СИ, книг - от первого лица. Но хочется последовательности от авторов, зачем тогда вставки, призванные пояснить действия других героев. Ведь логичнее сразу писать от имени автора, это дает возможность описывать мотивы и мысли всех героев. И мне тоже приходили в голову сравнения с мировой литературой. Большинство маститых авторов неплохо справлялось с описаниями переживаний героев, написанными от третьего лица.
Третье, первое. Какая разница, если роман написан хорошо и интересно.
Кстати, на тему "я" и "так легче". Показать крутящейся камерой (и кучей действующих лиц) обстановку в разы легче, чем через одного персонажа (знаю, потому что проходила и то, и то). Более того, в реальной жизни мы тоже оцениваем все через одного-единственного "героя" - себя.
Насчет вкусовщины - да, может и так, кому-то нравятся улитки, а кому-то устрицы и это не выбор жизненной позиции.
Итак, три больших пласта мнений:
Первое - в пользу Я
Второе - попробовали но трудно
Третье - однозначно нет
Соотношение примерно одинаковое.
И я полностью согласен с теми, кто говорит, что хорошая книга может быть написана, как угодно и останется хорошей.
Может, от того, что зашкаливает количество средних Я хорошие в этом океане самолюбования теряются.
Хотя, что есть "хорошее" опять же - дело вкуса, потому любой вопрос сравнения можно отнести к вкусовщине.
- Я не люблю оперу!
- А ты какие слушал?
- Никакие, говорю же, опера не в моем вкусе.
:-)
Тоже не могу читать это бесконечное яканье. ((
Как автор напишет. Разумеется, пускослюйство на героиню - героя тут замечается на раз, и портит роман неимоверно. Мне кажется, от себя писать - труднее.
Но если говорить начистоту - я один роман так пишу. Правда, он от лица ящерки-фамильяра, так что представить себе на месте героя тут более трудно. Да, и я тоже получаю звоночки - ого! Жуть какая! но и наоборот - интересно выходит.
Слышала много мнений на этот счет, в том числе и уже упомянутые "легче, правдоподобнее, эмоциональнее, к-себе-ближе". У каждого своя правда.
Местами - да, первое лицо набило оскомину, но здесь вопрос в целесообразности его употребления. Сомневаюсь, что умное и хорошее произведение можно испортить таким образом, потому что умное и хорошее произведение это совокупность не только стиля и сюжета, но и правильная подача идеи, через сюжет и героя. Если текст качественный, то лицо, от которого ведется повествование, для меня не играет значения.
То, о чем говорите вы (описания себя любимой, летящей походки, тонких пальчиков), это самолюбование героя. Не все чувствуют меру. От третьего лица такое тоже случается и выглядит отнюдь не лучше :)
И что? Один из приёмом. Мне лично очень нравится. И сам пишу, и люблю такие книжки.
Почти весь крутой американский детектив написан от первого лица. Так что дело не в "женщинах". Обычный приём в развлекательной литературе.
Дубль
Не считаю, что от первого писать легче. Для меня труднее: обычно пишу от третьего, но есть и роман от первого. Такая подача обусловлена подачей истории в виде мемуаров и для наилучшего погружения в голову героя. Судить о том, насколько оно получилось, читателям. Пока жалоб не было (тьфу тьфу тьфу)
Потому что так пишет Дарья Донцова. Видимо её только все и читают. А "Ремарк, Голсуорси, Томас Манн, Толстой, Достоевский, Жюль Верн, Дюма, Азимов, Сапковский, Толкин" - не знают, кто это.
Приходите ко мне - я никогда не пишу от первого лица. Потому что считаю, что написать "У меня перехватило дыхание, горло стиснул спазм" и проч. - нельзя.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена