Сетевого автора прочитал - скилл писателя потерял
Всем привет! У меня вот тут возник интересный вопрос, но он скорее для тех, кто пишет, а не читает. Но если вам интересно, то присоединяйтесь к обсуждению.
В общем, не секрет, что мастерство писателя очень сильно зависит от количества прочитанных книг и их качества. Но многие сетевые авторы начинают читать таких же сетевых писателей, у которых, чаще всего, качество весьма плачевно. Это касается простых ошибок, тяжеловесных конструкций и всевозможных стилистических неровностей. Так получается, что если ты читаешь одних сетевых авторов, то со временем качество твоего писательского умения сильно понизится и количество косяков в твоих собственных произведениях повысится.
Был ли вами замечен такой регресс? И вкладывают ли современные сетевые авторы смысл в свои произведения?
46 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиХороших авторов читать не пробовали ?
Ваши слова не лишены смысла.
Лично я произведения сетевых авторов, в основной своей массе, не читаю по целому ряду причин:
Первое - не приучен читать в туалете, на коленке, сидя/стоя в маршрутке/метро, в коридоре или под дверью того или иного кабинета, между делом.
Второй - 99% авторов пишут на крайне неинтересные тематики, а если тематика интересная, то она крайне криво представлена средствами визуализации - аннотация, обложка, название, что отбивает и без того хлипкое желание читать.
Третье - есть огромнейшее количество авторов мировых,признанных и популярных, а так же еще в десятки раз больше авторов на ступень ниже по популярности, но так же издаваемых в огромном количестве на любую тематику.
И последнее, четвертое, самое важное, времени попросту на все не хватает, а хочется заниматься своим творчеством, своими идеями, которых уже на пять книг и под тридцать рассказов и повестей.
Видимо, если авторы настолько любят читать, то у них либо времени свободного вагон и маленькая тележка либо собственное творчество не так сильно завлекает.
Я выросла на классике, в том числе и на классике фантастики. Поэтому любое произведение нового автора (сетевой он или изданный тысячекратно) начинается с первого абзаца. Нередко на нем и заканчивается. Не вижу смысла читать то, что косноязычно и пусто по определению. Так что мой скилл потерь не несет :))
Смысл есть. Пусть и не у всех - ну так и не всем он нужен.
Регресса не замечала. Наоборот, когда читаю, вижу чужие ошибки, анализирую их и зарекаюсь не допускать в своих текстах)
Вкладывают смысл? Конечно!
Ага. Это все подсознательно. Именно поэтому я СИ не читаю. Слишком много труда было вложено в то что я сейчас могу, чтобы из-за чужих текстов все потерять.
Это смотря как читать. Например, можно искать и анализировать чужие ошибки. Ещё можно на них учиться. Говорят, это лучше, чем на своих ;) Опять же, соринок в чужих текстах видишь больше, глядишь, и бревно в своём заметишь.
а агрессивному топикстартеру рекомендую)))):
http://samlib.ru/d/dulepa_m_n/proda4.shtml
Ну так читайте хороших сетевых авторов, а не всех подряд. Как будто заставляет кто-то ерунду читать.
Не вижу разницы - сетевой автор или нет. Главное, чтобы было интересно написано.
Можно и в магазине нарваться на откровенную тягомотину.
И далеко не все авторы так безграмотны, как вы считаете. И уж, конечно, от меня не убудет и не стану я более безграмотной, если прочитаю произведение с ошибками.
Учителя же проверяют тетради у детей, но малограмотными от этого не становятся.
А зачем читать вещь, если она тебе не интересна? Причем, хоть сетевая, хоть не сетевая. А влияет ли чтение на качество написанного тобою самим... Не задумывалась как-то :)
Слушайте, что с вами не так, народ? Приписали мне возмущение, жалобы и прочие смертные грехи. Один поехавший даже агрессию приписал. Это просто блог для обсуждения темы. Причем тут я? Мое дело предложить вам поболтать на эту интересную тему, порассуждать. Если вы увидели в себе плохого автора и спешите кукарекнуть в мою сторону, то это не мои проблемы.
Я не читаю сетевых авторов, если мне не нравится, как написано. Тем более, если плохо написано. Хотя и несетевых тоже. Поэтому не замечен. ))))
Было дело. Правда, это больше касалось не столько косяков языка, сколько шаблонности воображения, если можно так выразиться. Поэтому периодически стараюсь делать себе разгрузочные недели и вылезать в Сеть по минимуму, дабы не потерять себя, не раствориться)
А если говорить именно насчёт языка - думаю, это более актуально для новичков, у которых ещё не сложился свой стиль)
Разве что стиль может несколько пострадать, да и то не факт. За собой замечаю, что после энного количества прочитанного добровольно-принудительно хочется пойти почитать Манна или Вулф. Чтобы вдохновиться именно тем, как написано. Это как нельзя все время есть одну овсянку или одну колбасу. Организм не выдерживает. И если понимаю, что мозги перестают соображать, то иду к интересным и умным книгам, не обязательно классике.
А сетевые авторы тоже бывают в разы круче издающихся.
Ну, если смотреть с этой колокольни, то для полного совершенстования литературного языка пора бы уже прекратить нам всем общаться в реале. Разговорная речь - самое ужасное зло, она засоряет письменную, обедняет её нещадно и способствует бесконечно тавтологии. Вы смотрите новости? Там же у диктора в каждом предложении сплошные повторы, о целом монологе вообще промолчу.))
Я не буду читать книгу, которая мне неинтересна или написана плохо. Исключения: попросили почитать и сделать разбор, посоветовать; иногда читаю лабуду, чтобы разгрузить мозги. Когда понимаю, что всё, критический уровень достигнут, я книгу бросаю и не возвращаюсь. И в такие моменты мой глаз ловит блох, я вроде как расслабляюсь и одновременно все же понимаю, где там недочёты какие-то.
Не считаю, что начинаю писать хуже.
А вот если мне попадается что-то такое ух! - есть смысл анализировать, думать, восхищаться, что-то на заметку брать.
Что мешает бросить хреновую книгу? Никто же не стоит за плечом, не смотрит, чтобы ты продолжал над собой издеваться - брось и все. Более того, здесь этого никто и не заметит. Никто не узнает, что ты дропнул условного Пупкина потому, что его труд тебе оказался не в кайф.
Если ничего не мешало бросить нудного Достоевского с его мутным и бесконечным самоанализом, то что остановит в интернете?
А вы читайте не сетевых авторов, а тех, кто может вам дать что-то)))
Если бы вышеописанное было правильно, то я бы писал не хуже мировых классиков.
Просто нужно перелопачивать сетевую литературку на предмет качественной. На фоне того, что нонче выпускают издательства, иные сетевики выглядят очень достойно
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена