Длина отзывов на марафонах(Голоса подсчитаны!)
Внимание! Голосование окончено, с большим отрывом победил вариант №3 - "Не вводить минимум, но если отзыв по мнению "получателя" короткий и неинформативный - он имеет право попросить рецензента (самостоятельно или через организатора) расширить отзыв. Если рецензент откажется - попадет в черный список (разумеется, если организатор не решит, что притензии к рецензенту необоснованные)"
Участники марафона! Обязательно прочтите!
Некоторых марафонцев смущает объем отзывов, которые они получают от своих коллег. Хотя большинство добросовестно расписывают свои впечатления от прочитанного, есть и те, кто ограничивается одним-двум предложением, по которым и не ясно, читал человек или схалтурил. Потому поступило предложение контролировать размер отзыва.
Я лично не очень люблю рамки, да и объемный отзыв, если убрать воду, может оказаться хуже короткого, поэтому думаю, что дело, скорее, не в размере, а в качестве. Теперь хочу услышать ваше мнение, господа! Как и в случае с черным списком, я предлагаю решить этот вопрос сообща.
Голосуйте за варианты или предлагайте свои (их я внесу в список, чтобы все видели)
1. Ввести минимальное количество знаков в отзывах
2. Оставить все как есть.
3. Не вводить минимум, но если отзыв по мнению "получателя" короткий и неинформативный - он имеет право попросить рецензента (самостоятельно или через организатора) расширить отзыв. Если рецензент откажется - попадет в черный список (разумеется, если организатор не решит, что притензии к рецензенту необоснованные)
4. Ваш вариант - предлагайте, внесу в список
В комментариях к блогу напишите, за какой вариант голосуете (или предложите свой). Подсчет голосов я проведу ровно через неделю. Не игнорируйте этот блог! Решение, которое мы примем сейчас, повлияет на марафон и его правила, а значит, на ваше комфортное участие в нем.
46 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОставить, как есть. Любая обязаловка приводит к нежелательным последствиям ИМХО. Лучше короткий отзыв, но искренний.
Мне кажется, никого в рамки ставить не надо. Если есть что сказать по тексту, то и отзыв будет развернутый. А высасывать из пальца... не знаю. Зачем?
У всех читателей-писателей разный уровень мастерства. Можно посредственно писать самому, но при этом хорошо чувствовать текст другого человека. Можно отлично писать, но при составлении отзыва теряться в словах.
Лично я - за любой отзыв, кроме "Маладец! Пиши есчо!"
Радуюсь, когда встречается что-то развернутое, где указаны и плюсы, и минусы. Но в тоже время, иногда и просто дружеское подбадривание-подпинывание бывает очень кстати.
Могу точно сказать, чего не приемлю: откровенную лесть, высасывание критики из пальца и переход на личность автора. Все остальное - очень даже!
Вообще, здесь же люди разных уровней, разных возрастов, с разным опытом. И создавать единые рамки будет неправильно.
Я тоже за отзыв по пунктам. Простите, но в школе всех учили писать сочинения и мысли излагать, если для кого-то из марафонцев это проблема - значит, не надо идти на марафон.
Я всегда затрагиваю такие пункты как:
1. Непосредственное впечатление (понравилось-не понравилось).
2. Мир.
3. Герои.
4. Язык.
5. Завязка действия (динамичная, медленная, никакой завязки).
Можно отдельно сосредоточиться на недочетах /логике повествования. Соответствии текста заявленному жанру и т.д.
Хм, я за оставить как есть. Установление определенных критериев отзыва, каких-то рамок убирает необходимый для любой игры элемент некоей хаотичности. И будет способствовать распространению срачей: вы мне не так написали. Написали, как сумели, это игра, а не профессиональный спорт. Когда непрофи начпис пыжится выдать мега-мнение о композиции или психологии героя, которого другой автор 10 лет прорабатывал, это смешно и обидно, потому что выводы могут быть сделаны феерические. Так зачем к ним обязывать? О мин. количестве знаков - так можно и воды налить и добрать необходимое... смысл? Мир, героев и сюжет по прологу и главе также не оценить, тут можно говорить только о первом впечатлении.
Ну и дела, уже и до такого дошло =)) Что же будет далее о_О
За пункт 4 "НУЖНО ПЛАН" ))
Как пример: Отзыв о прочитанном произведении
1. Автор________________
2. Название произведения _____________________
3. Жанр (стихи, рассказ, повесть, фантастика, сказки) ________________________
4. Основная тема произведения (о чём?) ____________________________
5. Какое впечатление произвело на нас прочитанное произведение?__________
6. Какие персонажи показались вам особенно интересными? Кто из героев понравился больше? Почему?_________________________________
7. Опишите запомнившийся эпизод, поступок героя, дайте ему оценку.______________
8. Есть ли среди героев произведения кто-то похожий на вас или ваших друзей?_________
9. Знаком ли вам автор произведения? Какие его книги вы знаете?_______________
Хотя в принципе, мне казалось, все примерно так отзывы и пишут. Значит должны получаться разными. Видимо не все, раз уж возникла некая необходимость урегулирования оного. =))
А между прочим бывают произведения ну, как под копирку, так при чем же здесь рецензент? Простите, чисто случайно бывают совпадения, при этом авторы ни сном ни духом о случившемся казусе не подозревают).
Я предлагаю действовать силами добра! А именно как-то мотивировать того, кто делает лучшие отзывы. Как мотивировать, понятия не имею, но т.к. все отзывы дублируются в ленту марафона, оттуда можно что-то да выбрать.
Сложно что-то выбрать. Вводить минимальное кол-во знаков не решит проблему, потому что есть люди которые способны лить воду и будут считать свои фразы в духе "Жду вас к себе в гости" за кусок отзыва. Оставлять всё как есть...обидно, так как я нарвалась на несколько отзывов написанных чтобы отделаться, в них подставь название любого чужого романа, и ничего не изменится.
Третье, я человек скромный и не умею жаловаться на нерадивого обзорщика.
Мне кажется нужен какой-нибудь небольшой план для отзыва:
Сеттинг
Сюжет
Герои
Язык
Каждый обзорщик должен будет оценить и расписать эти пункты, и тогда хочешь не хочешь придётся дальше пролога прочитать.
Получать отзывы "ни о чем" взамен твоих развернутых обидно :-) несомненно надо как то упорядочить отношения обменщиков :-) но жесткие регламенты отпугнут, надо помягче, мне нравится первый вариант отзыва по пунктам, где про героев, мир и т.д.
И про объем я согласен, бывает и три страницы не осилить, а их в первой главе 22.
А еще по жанрам, бывает, что попадет в списке не твой формат, у меня так было и у людей ктг меня читал - тоже. У меня было, понимаю, что хорошо написано, а читать не могу, ну и что тогда, какой объективный отзыв, если со скрежетом зубовным насильно прочел?
С отзывами это одно, а что с главами делать.
Правила говорят читать пролог+1ю главу, но у одного человека эта глава на 2 страницы, а у другого на 22. Тоже справедливости мало.
Я за первый вариант. Но пускай он носит рекомендательный характер, как это сделано для желающих побороться за плюшки для рецензентов. Мне кажется, достаточно написать, что отзыв желательно давать развёрнутый на 500 знаков и больше. Те, кто решает участвовать в марафоне, должны представлять, чего от них ждут. И только если рецензент упорно игнорирует эту рекомендацию, его можно рекомендовать в список немногословных. А там уже пускай остальные думают, нужны им куцые отзывы или нет.
Вариант 3. Халтурщиков не так много. И таким способом их можно будет вычислять и переучивать)
Вариант 2. Чем больше разных обязаловок, тем сложнее в итоге будет коммуникация между всеми участниками. Неужели халтурщиков так много, что нужно вводить новые правила? И мне кажется, что любителей халтурить не переменят никакие правила и отдельные просьбы ((
С длиной глав то же самое. Если оба человека вменяемы, можно обо всем договориться в комментариях. У меня в одной из книг главы огромные, есть такое, но я честно предупреждала всех, с кем подписывалась на обмен, что можно читать докуда сил хватит, все целиком не обязательно.
по теме блога - третий вариант.
Насчет длины глав, как мне кажется, авторам просто друг с другом договариваться надо в каждом случае отдельно (если длинные главы или разного размера на обмен).
Я за вариант под номером три.
3
3.
Вариант-3, считаю более приемлимым.
Я за №3.
Вариант 3.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена