Длина отзывов на марафонах(Голоса подсчитаны!)
Внимание! Голосование окончено, с большим отрывом победил вариант №3 - "Не вводить минимум, но если отзыв по мнению "получателя" короткий и неинформативный - он имеет право попросить рецензента (самостоятельно или через организатора) расширить отзыв. Если рецензент откажется - попадет в черный список (разумеется, если организатор не решит, что притензии к рецензенту необоснованные)"
Участники марафона! Обязательно прочтите!
Некоторых марафонцев смущает объем отзывов, которые они получают от своих коллег. Хотя большинство добросовестно расписывают свои впечатления от прочитанного, есть и те, кто ограничивается одним-двум предложением, по которым и не ясно, читал человек или схалтурил. Потому поступило предложение контролировать размер отзыва.
Я лично не очень люблю рамки, да и объемный отзыв, если убрать воду, может оказаться хуже короткого, поэтому думаю, что дело, скорее, не в размере, а в качестве. Теперь хочу услышать ваше мнение, господа! Как и в случае с черным списком, я предлагаю решить этот вопрос сообща.
Голосуйте за варианты или предлагайте свои (их я внесу в список, чтобы все видели)
1. Ввести минимальное количество знаков в отзывах
2. Оставить все как есть.
3. Не вводить минимум, но если отзыв по мнению "получателя" короткий и неинформативный - он имеет право попросить рецензента (самостоятельно или через организатора) расширить отзыв. Если рецензент откажется - попадет в черный список (разумеется, если организатор не решит, что притензии к рецензенту необоснованные)
4. Ваш вариант - предлагайте, внесу в список
В комментариях к блогу напишите, за какой вариант голосуете (или предложите свой). Подсчет голосов я проведу ровно через неделю. Не игнорируйте этот блог! Решение, которое мы примем сейчас, повлияет на марафон и его правила, а значит, на ваше комфортное участие в нем.
46 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ за третий. Диалог с писателем лучше, чем попытка набрать нужное количество знаков.
Можно сдеалть как Джейн и Скарлетт: завязка, сюжет, герои; места, которые смутили.
мне кажется третий - идеально. Ведь отзыв может состоять из полезного списка 5-8 опечаток. И он будет минимального размера с максимальной эффективностью. Но это лишняя нагрузка на автора проекта)
2 или 3
Зачем контролировать размер отзыва? Лично я всегда пишу столько, сколько считаю нужным. Мнение о главах моё обычно немаленькое, но я не считаю знаки. В марафонах -- всегда отвечаю объемно. Сколько нужно -- столько автор от меня, как от читателя получил. А схалтурил или нет -- по статистике посмотреть можно. В больших объемах нет смысла, воды налить можно хоть на 10к. И ради чего? Потешить ЧСВ автора, типа, я такой важный, мне развернутые мнения кидают:) Иногда-то и сказать-то нечего.
Я тоже за вариант 3.
Я за вариант 3
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена