Я не буду это читать!

Автор: Марина Комарова / Добавлено: 19.10.15, 16:43:04

Ну, вот серьёзно.

У каждого из нас есть определённые сквики касаемо текстов. Кто-то не любит штампов, кто-то больших описаний, кто-то рефлексии, кто-то повествования от первого/третьего лица, кто-то зубодробительных имён и т.д.

Давайте поделимся тем, что не любим. И попытаемся проанализировать. Не просто написать "не люблю", но и и прописать причину.

Пожалуй, начну я.

Убедительно прошу авторов, у которых в текстах есть нижеупомянутая вещь, не обижаться. Ибо это ни к кому конкретному не относится. К тому же при условии хорошо написанной книги, можно и проглатывать.

Вот не люблю, когда куски текста подписаны именами. Напоминает ролевую игру. Если автор пишет от третьего лица - не вижу смысла указывать имена. Если автор пишет от первого лица, но там мужчина и женщина, тоже не понимаю смысла подписей. С натягом можно принять вариант, когда пишутся персонажи одного пола и от первого лица. Но всё равно не одобряю. Из текста должно быть понятно кто и что.

Вот такая я вредная.

А вы, дорогие мои, из-за чего можете закрыть книгу и сказать: "Я не буду это читать!"?

30 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Ольга Жакова
27.10.2015, 00:46:41

Ибо не мое:).

avatar
Ренсон
21.10.2015, 15:36:11

Любовная линия. Если в книжке есть любовная линия - сразу в утиль. Это касается современных, на классиков аллергии нет.

Наигранность. Крутость героини (героя) и ее(его) безграничная правота, которая заставляет всех краснеть при виде оной(оного). В реальном мире все не так просто.

avatar
Марина Комарова
21.10.2015, 16:20:18

О, как. А если она не сразу и второстепенная?

Идея текста, ровно как и каждая сцена, должны быть оригинальны. Пожалуй, это основное мое требование. Если вижу, что произведение состоит из штампованных фраз, которые наполняют каждую сцену, что идея - заезжена, зажевана и переварена тысячу лет назад, то - прохожу мимо.

avatar
На Север
21.10.2015, 14:16:30

Тексты, аля: "Я встал, подошел к зеркалу. Оттуда на меня смотрел блондин с серо-карими глазами".
Когда книга написана в стиле мастера Йоды. Так называемый омегаверс. Розовые сопли в сахарной пудре тоже мимо. Неуместные заместительные. Остальное по ситуации, все зависит от подачи автора. Я вообще почти всеядный)

avatar
Ольга Талан
20.10.2015, 14:45:52

)) Ну,не то чтоб однозначно нелюбимое, почти на всё встречала исключения. То есть хорошие книги в которых есть вроде бы не любимые мной моменты но при этом они как-то эти книги не портят.
Не люблю истории про "дур" и "бетманов". Ну то есть героиня которая как специально совершает море абсолютно глупых ошибок видимо для того чтобы было из чего её спасать и герой который любую проблему щелкает семечкой, ошибок в принципе не совершает и имеет вообще только одну тупую слабость - влюблён в эту самую героиню.
Не люблю когда герой каждый раз одеваясь досконально описывает что он там на себя натянул и с какими рюшечками это было. Один раз можно, на бал, на какую-то важную встречу, но каждое утро в сюжете убиться веником.
Не люблю когда в описании двух героев автор именует их как "блондин" и "брюнет". Чёрт, я не визуал и не помню у кого там из них какого цвета шевелюра была.
О, и кстати очень не люблю догадываться от кого (какого героя) написан читаемый мною кусок текста. Особенно если героев много. Заголовки частей я всё равно зрительно при чтении пропускаю, но при их присутствии можно хотя бы если с первого предложения не поняла от кого это написано поднять глазки и удостовериться ))

avatar
Евгений Пышкин
19.10.2015, 20:11:37

Приведу конкретный пример.
Я люблю всякие там красивости, но иногда... Читал недавно повести и рассказы Генри Джеймса, так вот в каждом произведении эти самые описания так наверчены вокруг сюжета, такие словесные завороты, что смысл просто терялся.

Если много крови и насилия - брошу, не стану читать. Мне этого в новостях Яндекса хватает.
Если героиня истинная Мэри Сью - скорее, пролистаю, в зависимости от сюжета. Иногда в тему.
Не люблю про оборотней - в комментах к одной из книг видела, что, так скажем, процесс совпокупления был, когда он был в звериной сущности - для меня это зоофилия, не стала читать.
Если ужасный язык или нарушение всех норм русского языка - не смогу читать, оттолкнет сразу же. Это не относится к редким банальным ошибкам и опечаткам.

avatar
Мармотта
21.10.2015, 00:55:28

"Стоп-лист" вариативен, зависит от состояния души..

Текущее состояние:
- с удовольствием читаю про оружие, его тех характиристики, но не переношу в большом количестве жестокость и насилие, их смакование;
- люблю драмы, трагедии, но только когда автор знает меру, а не перечисляет все возможные проблемы человечества, которые обязательно сваливаются на главных героев;
- метания героев в большом количестве
- отсутствие достоверности
- отсутствие логичность
- надругательство над русским языком

avatar
Ксюша Ангел
19.10.2015, 16:57:07

Не люблю, когда фокального персонажа обзывают "девушкой" или "парнем".
Закрываю книгу, если героиня просыпается и давай разглядывать пылинки в лучах солнца.
Не люблю такие знаки препинания "!?", "!!!" и когда на меня орут капсом.
Раздражают глюки фокала.
Вообще, много чего... Я вредный читатель :(

avatar
Пальмира Керлис
19.10.2015, 17:00:31

Меня криво прописанная атрибуция в диалогах раздражает критично, особенно если к процессу произнесения реплики присываются слова типа "встал со стула", видимо, проскрепел при этом тем самым стулом пару фразочек :)
Терпеть не могу общие слова в описаниях вроде "на ней было шикарное платье", "вид из окна был красивым", "еда была вкусной", ощущение стойкое халтуры, мне нужны детальки.
Из странных предпочтений... Не люблю читать про героинь с короткими волосами о_О Просто не могу их себе симпатично представить.

avatar
Атомная Пуля
20.10.2015, 10:28:44

Глава-1
С потолка пещеры капала зловонная жижа. Она попадала в вяло текущую, булькающую смесь измельченных костей, протухших мозгов, внутренностей и крови, которая закрутившись водоворотом стекала в темную дыру, расположенную по центру этого адова вертепа.
Глава- 2
Няшечка Мэри Стью, взяла под руку плей боя Орландо и встав на цыпочки поцеловала его в щеку. В ее душе распускались прекрасные цветы, хотелось весны и праздника .......
----------------------------
Мазафака !!! :D

avatar
Дарья Ву
19.10.2015, 19:31:33

Я так понимаю, "Песнь льда и огня" вы не жалуете?))
Нету чего-то определённого, что смогло бы оттолкнуть меня от книги, если, конечно, ана ни написсана таквот както такь

avatar
Ульяна Гринь
19.10.2015, 17:51:10

Поток сознания.
Если нет действия или диалога.
Описалку а ля: я встал, потом пошел, потом поел, вышел на улицу, там уже собрались друзья. мы отправились туда-то...

avatar
Алина Лис
19.10.2015, 17:30:52

Все читаю. Нет 100% антипатий, зависит как написано.

avatar
Елена Ершова
19.10.2015, 17:48:39

Уже говорила, что терпеть ненавижу "иронические" тексты и разудалый юмор - выглядит это как подростковая сходка а-ля кто кого перехуморит. Чтобы шутить понятно и тонко, нужен талант и понимание, когда нужно остановиться.
Не понимаю тексты, выстроенные на сленге (подростковом, например). О подростках и субкультурах можно (и нужно) писать понятно, для этого необязательно соревноваться в крутизне.
Также соревнования в крутизне не признаю в т.н. "мужских" боевиках. Если начинается быкование в стиле "а ты кто такой?" закрываю сразу. Быкования интересны мне не больше, чем сюжет "с кем же в итоге останется героиня?" В общем, я за золотую середину, ага)
А в целом текст могу читать любой. Даже если там стопицот ошибок. Я вообще из того типа людей, который за лесом не видят деревьев - воспринимаю картину в целом, не раскладывая на мелочи. Но мочь - не значит "получать удовольствие" )) Поэтому могу указать на абшипки и сюжет, если у автора есть на то желание)

avatar
*****
19.10.2015, 17:54:44

Меня раздражает, когда автор начинает с описания природы-погоды, для меня это сигнал, что автор не знает с чего начать и у него сумбур вместо музыки в голове. Ненавижу, когда автор начинает с пробуждения, при чем подробно описывает, как он пописал, принял душ, выпил кофею, надел трусы, штаны, майку, рубашку, пиджак, выбрал галстук. Или еще хуже, если пробуждается женщина. Тогда это ваще полный абзац. Сразу закрою книгу, если увижу, что там штамп на штампе, как в стиле, так и в событиях. И также закрою книгу, если увижу, что автор увлекается витиеватыми красивостями. Выдерживаю это только у пары сетевых авторов, у которых великолепный вкус. Обычно сетевые авторы наворачивают такие метафоры, что мне больно становится.

Я не люблю вампиров) Вот про них никогда читать не буду (за исключением классики, ну или когда они на фоне так ненавязчиво мелькают)
(Сора)

avatar
Пальмира Керлис
19.10.2015, 16:55:48

Из текста должно быть понятно от чьего лица ведется повествование, независимо от наличия подписи :)