5 очень феминистских тропов в любовных романах

Автор: АТепиш / Добавлено: 18.01.17, 13:15:47

Текст далее сугубо сатира известно на что. Не принимайте близко к сердцу.

1. Агрессивный и чрезмерно ревнивый влюблённый


Современное феминистическое общество пытается представить мужчину буквально маньяком и животным, настолько одержимым своей женщиной, что он не способен сдерживать себя. Писательницы любовных романов пытаются придать мужским героям черты неуверенности в себе, заставляющих идти буквально на всё, лишь бы внимание их возлюбленной было сконцентрировано только на них, очевидно подразумевая, что и впрямь вокруг столько прекрасных мужчин, что она с радостью убежит к любому, только предоставь ей шанс.

Это грубая объективизация мужчины, сводящая его личность, интересы и взгляды на мир, только к функции постоянного обожателя и телохранителя, одновременно выставляя женщину настолько уникальным явлением, что ради неё, этот рудимент человека обязан класть свою жизнь и время в режиме 24/7, да ещё и огрызаться как сторожевой пёс, у дома своего любимого хозяина.

2. Главная героиня — девственница, и на этом акцентируется внимание

Н-да, кажется, в медиа становится мейнстримом не просто акцентировать внимание на том, что главная героиня девственница (а девственность, напомню, — всего лишь социальный конструкт), но и показывать, что такие героини даже не могут найти свою вагину на анатомическом атласе. Что в итоге опять становится шовинистическим инструментом, которым писательницы настраивают, свою пусть и не девственную аудиторию, на определённые установки:

Она не должна нести никакой ответственности за секс. Даже если она его хочет. Всё должен сделать мужчина. Сам. И в одиночку нести ответственность за содеянное. Архетип женщины, создающийся в нашем матриархальном обществе, шовинистическими писательницами закрепляет эти односторонние отношения, в которых мужчина занимает только положение агрессора, а как следствие виновного, и полностью освобождающего женщину от любого выбора.

3. Любовь к насильнику

Пожалуй самый шовинистический троп из всех, являющийся логическим продолжением предыдущего. Во-первых: Как и в первом пункте, мужчина сводится до уровня животного не способного себя контролировать. Он не может сдерживать своих чувств, желаний, порывов и в общем обесчеловечивается, превращаясь в заложника своей природы. Феминистические матриархальные стереотипы строят именно такой образ идеального мужчины – зверя (привет романам про оборотней). Любой же персонаж способный расставлять приоритеты выше женского тела немедленно переводится в асексуалы и лишается потенциального статуса романтического интереса. И напоминаю, что героиня опять же полностью освобождается от ответственности и выбора. Она же не властна над инстинктивным поведением животного под названием мужчина.

4. Дама в беде

Этот избитый троп уже много лет писательницы используют, чтобы поддерживать матриархальный склад общества. Смысл тропа не далеко ушел от трёх предыдущих, и сводится к мысли закладываемой читательницам: Никакой ответственности. Героиня может творить, что угодно, подставлять мир под угрозу, рисковать жизнями спутников, попадать в трудности из-за безалаберности. Ей можно всё, и ничего за это не платить. Мужчина которому отдаётся роль собаки самоотверженно и даже порой жертвенно спасёт её. Ведь мужской герой, в общем-то предмет, выполняющих функцию и не имеющий других приоритетов кроме служения женщине.

5. Все женщины, кроме главной героини, — ужасны
Довольно старый феминистический троп, создающий реальность в которой безвольный мужчина не в силах сделать адекватного выбора, между доброй и верной героиней и жуткой стервой соперницей. Подход руками феминистических писательниц полностью уничтожающий в глазах читательниц уважение к мужскому выбору, сводя мужчину на роль ведомого, причём ведомого сугубо за сиськами.

Текст был сокращён, оригинала нет. Также можете вспомнить другие клише (это слово стоило упоминать в тексте вместо неуместного «Тропа») любовных романов, направленных на объективизацию мужчины, во благо «феминистического шовинизма».
 

7 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Alex Danilson
18.01.2017, 14:30:58

Блестящий ответ на статью одной известной Ольги =))) молодец)))

В целом согласен со всем))) сиськи правят миром))) но виноваты во всем мужчины)))

avatar
Алексей Бойко
18.01.2017, 14:19:15

чот комп глюканул!